Wie erstelle ich ordnungsgemäß ein abgeleitetes Werk mit einer als SIL Open Font lizenzierten Schriftart?

Ich habe eine Schriftart, für die ich eine benutzerdefinierte Teilmenge im Web erstellen möchte - kontextabhängige Alternativen auswählen und nicht benötigte Zeichen verwerfen, um die Dateigröße gering zu halten. FontSquirrel hat einen großartigen Generator, aber viele der Schriftarten werden mit dieser Benachrichtigung geliefert:

Die Lizenz für diese Schriftart ist die SIL OFL-Lizenz. Diese Lizenz erlaubt es uns nicht, abgeleitete Versionen der Schriftart ohne umfassende Namensänderungen innerhalb und außerhalb der Schriftart weiterzuverbreiten. Bis wir eine angemessene Methode gefunden haben, diese an Sie zu liefern und die Lizenz einzuhalten, müssen Sie den Webfont-Generator selbst auf diesen verwenden und die Schriftarten entsprechend umbenennen.

Was bedeutet „Namensänderungen im Großhandel innerhalb und außerhalb der Schriftart“? Ich möchte das, was eine ausgezeichnete Lizenz zu sein scheint, korrekt einhalten.

Angenommen, es lohnt sich auch zu fragen, was ein abgeleitetes Werk ausmacht. Die Schriftart, an der ich interessiert bin, ist auf Google Fonts verfügbar, und es scheint, als ob eine benutzerdefinierte Teilmenge erstellt wurde, um sie auf ihrem CDN zu verteilen. Ist Subsetting nicht etwas, das dieses Zeug überhaupt auslöst?

Ich habe versucht, mich mit der SIL-Site vertraut zu machen, aber ich mache keine sehr gute Arbeit.

Ich verstehe nicht ganz, aber es scheint sich auf den Urheberrechtsinhaber zu beziehen, der reservierte Schriftnamen deklariert hat . In dem Dokument heißt es: Jede Änderung verbietet normalerweise die Verwendung von RFNs ohne eine separate Vereinbarung, jedoch werden einige Methoden zur Vorbereitung der Schriftart für die Verwendung im Internet möglicherweise nicht in Betracht gezogen, um modifizierte Versionen zu erstellen, die eine solche ausdrückliche Vereinbarung erfordern würden. Und dann fahren sie fort, zwischen technischen Mitteln zu diskriminieren, die dem Lizenzziel entsprechen würden usw.
@Amphiteóth – ja, das scheint der wichtigste Teil zu sein. Wenn Sie das als Antwort einwerfen möchten, können Sie dies gerne tun. Andernfalls poste ich eine Antwort mit einem Teil des Prozesses, den ich durchlaufen habe, um zu meiner Lösung zu gelangen.
Es ist nur seltsam für mich, dass ich keine sinnvollen Änderungen an der Schriftart vornehmen würde, außer die Anzahl der darin enthaltenen Glyphen zu reduzieren und dann meinen Namen darauf zu setzen, als hätte ich die Schriftart selbst erstellt. Es macht aber Sinn...
Warum setzen Sie Ihren Namen darauf, wenn Sie zugeben, dass Sie keine bedeutenden Änderungen vorgenommen haben? Wenn Sie einen Song rippen und die Qualität auf eine kleine mp3 heruntersampeln, würden Sie nicht Ihren Namen darauf schreiben, oder?
@Moscarda Subsetting unterscheidet sich von Downsampling. Es wäre eher vergleichbar mit dem Herausschneiden einer Strophe aus einem Lied und dem Versuch, sie als Original weiterzugeben. An diesem Punkt ist es ein abgeleitetes Werk und sollte als solches gekennzeichnet werden. Eine Analogie zur Musik ist jedoch ohnehin schwierig, da Songs nicht Open Source sind. Es ist in der Open-Source-Welt nicht ungewöhnlich, ein Projekt zu forken, eine winzige Sache zu ändern, dem Ganzen dann aber einen neuen Namen zu geben, weil der Name urheberrechtlich geschützt ist.

Antworten (1)

Es gibt 2 offizielle Antworten von der SIL-Site (die die SIL / OFL-Lizenz verwaltet und dokumentiert):

Gilt das Unterteilen einer Webschriftart als Änderung?

Webfonts und reservierte Fontnamen

Die Zusammenfassung (zumindest wie ich es verstehe) lautet: Sie dürfen in das WOFF-Format konvertieren, während Sie den reservierten Schriftartnamen beibehalten, solange Sie keine Teilmenge verwenden. Andere Formate oder Subsettings sind ohne Änderung des Namens nicht erlaubt.

Sie schlagen vor, sich mit der Autorin in Verbindung zu setzen, um sie zu ermutigen, die Schriftart ohne reservierten Schriftartnamen freizugeben, oder eine spezielle Lizenzerlaubnis zu erhalten, um diese Einschränkung zu umgehen.

Ich persönlich finde es lächerlich zu erwarten, dass Leute Open-Source-Fonts umbenennen, weil sie Teilmengen oder in ein anderes Format konvertieren. Ich vermute, die meisten Schriftdesigner hatten dies nicht im Sinn, als sie sich für diese Lizenz entschieden haben,

Warum findest du es lächerlich? Wenn jemand eine Teilmenge erstellen würde und die Leute dann Probleme mit der Teilmenge hätten, würden sie sich dann nicht an den Urheberrechtsinhaber wenden, obwohl er nicht für die Teilmenge verantwortlich ist? Oder was ist mit einer Teilmenge, die so überarbeitet wurde, dass sie eine mächtige Modifikation darstellt – wäre es dann nicht angemessen, dass diese Umbenennung von sich aus Aufmerksamkeit erregt? Ich bin kein Profi auf dem Gebiet, aber ich würde wirklich gerne Ihre Meinung dazu verstehen. Danke schön!
Andererseits haben Sie gute Gründe, wenn jemand, der die Schriftart auf seiner Website verwenden möchte und die Konvertierung selbst durchführt, einen anderen Namen haben muss, und wir landen bei 300 verschiedenen Namen für dieselbe Schriftart. Unnötig, da Konvertieren und Subsetting meiner Meinung nach die Schriftart nicht wesentlich verändern. Ich kann mir kein konkretes Szenario vorstellen, in dem beide als mächtig genug angesehen werden könnten, um daraus eine andere Schriftart zu machen.
Wie erstelle ich ordnungsgemäß ein abgeleitetes Werk mit einer als SIL Open Font lizenzierten Schriftart?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v