Wie erzeugt sichtbares Licht Wärme?

Ich arbeite in einem Chemielabor. Wir versuchen derzeit, die Photochemie zu verstehen. In unseren Studien verwenden wir typischerweise LEDs mit unterschiedlichen Wellenlängen. Zum Beispiel 365 nm, 405 nm und 450 nm. Wenn ich die LEDs auf Oberflächen wie eine Bank oder Haut leuchte und versuche, die Temperatur der Oberfläche zu messen, steigt die Temperatur mit zunehmender Wellenlänge. Mein Verständnis war, dass IR-Licht mit thermischer Erwärmung verbunden ist. Könnte jemand erklären, wie in der Reihe von LEDs, die ich verwende, längere Wellenlängen im Vergleich zu kürzeren dazu neigen, mehr Wärme zu erzeugen? Ich denke, alle 3 LEDs haben eine ähnliche Intensität.

Verwandte Frage: "Warum ist Infrarotstrahlung mit Wärme verbunden?" ( physics.stackexchange.com/questions/249435/… )
Bist du sicher, dass die LEDs die gleiche Leistung haben? Sind Sie sicher, dass sie nicht auch Infrarotlicht aussenden?
Ja, die LEDs haben ungefähr die gleiche Leistung. Sie wurde mit einem Spektrophotometer gemessen. Es lieferte die Werte in Watt pro cm^2 und sie sind ungefähr ähnlich. Auch das Spektrum des von LEDs emittierten Lichts wurde aufgenommen. Die LEDs sind spezifisch für ihre Wellenlängen. Ich habe kein Signal im Infrarotbereich gesehen. Danke!

Antworten (2)

Bei gleicher Intensität bzw. gleicher Leistungsdichte sollte das Heizpotential aller drei LEDs gleich sein, da sich alle von den LEDs abgestrahlte Energie irgendwann in Wärme umwandelt - es kommt nur darauf an, wo das von den LEDs abgestrahlte Licht absorbiert wird .

Es gibt kein universelles Gesetz, das besagt, dass die Absorption für Infrarotlicht größer sein sollte als die Absorption für sichtbares Licht, daher hängt das Ergebnis von Experimenten wie Ihrem von den Absorptionskoeffizienten bestrahlter Objekte in Bezug auf bestimmte Wellenlängen ab.

Als Beispiel zeigen die folgenden Diagramme (von dieser Seite kopiert ) das Absorptionskoeffizientenspektrum für verschiedene Hautkomponenten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir können sehen, dass der Absorptionskoeffizient von Wasser mit der Wellenlänge zunimmt, während der Absorptionskoeffizient von Melanin abnimmt.

Was Sie also im Labor beobachtet haben, sagt vielleicht etwas über die Lichtabsorptionseigenschaften der von Ihnen getesteten Objekte aus, ist aber kein Hinweis darauf, dass Licht mit einer längeren Wellenlänge mehr Wärme erzeugt.

Vielen Dank für Ihr Feedback, ich weiß es sehr zu schätzen. Wir haben diese Studien an Hautoberflächen durchgeführt, wo wir mit diesen LEDs für bestimmte Zeiträume bestrahlt haben. Die Temperatur nach dem Glänzen wurde mit einer IR-Wärmebildkamera aufgezeichnet. Alles andere außer der Wellenlänge war ähnlich, dh Hautposition, Zeit, Intensität, Entfernung usw. Die Temperatur. von 405 nm stieg nach einer 4-minütigen Bestrahlung auf 47 °C an, während es für 450 nm 65 °C betrug. Das ist ein sehr großer Unterschied. Daher dachte ich, ob sich die Erhöhung der Wellenlänge auf die Temperatur auswirkt.
@bhagyesh So werden meiner Meinung nach viele Entdeckungen gemacht - vielleicht nur persönliche Entdeckungen -, indem man etwas Unerwartetes bemerkt und nachgeht.

Hier ist viel los.

Erstens sind einzelne Photonen sehr kleine Energiepakete. Sichtbares Licht liegt in der Wellenlängenumgebung von 500 nm.

https://en.wikipedia.org/wiki/Visible_spectrum

Und jedes sichtbare Lichtphoton hat Energie E = H v in der Nachbarschaft von 3 10 19 Joule. Damit Sie also die Wärme von sichtbarem Licht spüren können, muss eine sehr große Anzahl von Photonen pro Sekunde vorhanden sein. Kürzere Wellenlänge bedeutet höhere Frequenz und höhere Energie pro Photon.

Die Anzahl der Photonen pro Sekunde hängt von den Details der Lichtquelle ab. Und verschiedenfarbige LEDs könnten sehr leicht sehr unterschiedlich in ihrer Effizienz sein.

Außerdem könnten sie intern unterschiedliche Wärmemengen erzeugen, sodass Sie bei Ihrem Experiment darauf achten müssen, dass Sie beispielsweise nicht durch erhitzte Luft um die LED herum kontaminiert werden. Ich gehe davon aus, dass Sie in dieser Hinsicht sehr vorsichtig waren.

Als nächstes haben Sie die Effizienz, das Licht zu absorbieren. Wenn beispielsweise rotes Licht auf rotes Papier fällt (um einen Extremfall zur Veranschaulichung zu machen), wird viel von diesem Licht einfach reflektiert. Blaues Licht, das auf dasselbe Papier fällt, wird tendenziell stärker absorbiert. Der Anteil des absorbierten Lichts ist schwierig zu bestimmen. Sie müssten die Gesamtmenge und die absorbierte Menge messen. Oder das Absorbierte und das Reflektierte. Oder im Idealfall alle drei. Unterschiedliche Materialien absorbieren unterschiedliche Wellenlängen definitiv unterschiedlich.

Wenn Sie das alles zusammenfassen, erhalten Sie ein sehr kompliziertes Bild, wenn Sie versuchen, herauszufinden, welche LED mehr Lichtenergie abgibt und welche ein bestimmtes Ziel mehr erwärmt.

Infrarot wird mit Wärme in Verbindung gebracht. Dies hat einige Aspekte.

Wenn ein Objekt glühend heiß ist, wie z. B. das Element auf einem Elektroherd, neigt es dazu, viele Photonen im nahen Infrarot auszusenden. Wenn Sie eine Kamera bekommen, die in Infrarot "sehen" kann, kann sie in einigen Fällen sehen, wenn die Menge an sichtbarem Licht extrem niedrig ist. So funktionieren einige Arten von Nachtsichtbrillen. Wenn Sie solche Dinge verwenden, erscheinen warme Objekte tendenziell viel heller als kalte Objekte. Infrarot wird also mit Wärme in Verbindung gebracht.

Zusätzlich gibt es eine sogenannte Wärmelampe. Dies ist ein Gerät, das eine relativ geringe Leistung im sichtbaren Licht, aber eine hohe Leistung im nahen Infrarot hat. Und normalerweise hat es ein punktförmiges Profil, um das Licht zu konzentrieren. Sie sehen solche Dinge in einigen Restaurants, um das Essen zwischen dem Zeitpunkt, an dem der Koch es auf die Theke stellt, und dem Kellner, der es zum Servieren nimmt, warm zu halten. Dies geschieht mehr, weil das Licht nicht unangenehm anzusehen ist, wie es ein sehr helles sichtbares Licht sein könnte.

Danke für deinen Kommentar. Ich denke, Sie haben einen kritischen Punkt angesprochen, als Sie die interne Heizung erwähnt haben. Ich habe gerade nachgesehen und die LED selbst wird super heiß und geht innerhalb weniger Sekunden von 76F auf 200F. Die Zunahme der Wärme ist möglicherweise nicht auf die Wellenlängen zurückzuführen, wie ich zuvor dachte, sondern auf die von der LED selbst erzeugte Wärme. Zusammenfassend wird Wärme hier nicht so sehr mit sichtbaren Wellenlängen in Verbindung gebracht, sondern mit der internen Erwärmung von LEDs. Jetzt frage ich mich jedoch, warum LEDs für längere Wellenlängen (450 nm) tendenziell heißer werden als solche mit kürzeren Wellenlängen (365 nm)!