Wie finde ich eine Point & Shoot-Kamera, die nicht verstaubt?

Alle meine "Point and Shoot"-Kameras enden immer mit merklichem Staub im Objektiv (normalerweise kurz nach Ablauf der Garantie), und obwohl sie ansonsten gut funktionieren, bin ich gezwungen, eine andere zu kaufen.

Ich denke, dass der Staub in die beweglichen Zoomelemente eindringt, also habe ich bei der Suche im Internet über die sogenannten "Strandkameras" gelesen, die hergestellt werden, um zu verhindern, dass Sand in das Innere eindringt, aber die Bildqualität ist im Vergleich zu anderen Punkten hässlich & Kameras schießen.

Gibt es "Strandkameras" mit akzeptabler Qualität?

Ich brauche ein handliches Point & Shoot; Ich bin nicht an einer "reinigenden" dSLR interessiert. Das letzte hat nur ein Jahr gehalten, und da ich es in Japan gekauft habe, ist die Garantie außer Frage.

Kurze Frage: Gelangt Staub in das Objektiv und verhindert das Zoomen oder gelangt Staub auf den Sensor und wird in Bildern angezeigt, oder ist er nur im Objektiv sichtbar, wenn Sie in das Objektiv schauen?
Beim Zoomen ist die Objektivbewegung ok, aber der Staub ist noch deutlicher und schärfer in den Bildern. Beim Betrachten der Linsen fällt es kaum auf.
Etwas Staub auf den Linsen wird niemals in den Bildern sichtbar sein. Eine dicke Staubschicht würde sich nur als Schärfeminderung bemerkbar machen. Wenn Sie den Staub auf den Bildern sehen, dann liegt es definitiv am Sensor.
Danke, hilft das zu verstehen, wie der Staub hineingekommen ist?

Antworten (1)

Erstens reicht jede wasserdichte Kamera aus. Diese sind vollständig gegen Staub, Feuchtigkeit, Wasser, Schnee usw. abgedichtet.

Die Einschränkungen hinsichtlich des verwendeten Objektivs bedeuten eingeschränkte Flexibilität und sicherlich eine geringere Qualität als bei Standardkameras ähnlicher Größe. Unter diesen ist die beste, die ich bisher gesehen habe, die Nikon Coolpix AW100, die ich hier rezensiert habe . Schauen Sie sich die Mustergalerie an, denn für kleine Drucke ist die Qualität bei anständigem Licht sicherlich akzeptabel.

Irgendwo muss man Kompromisse eingehen, wenn die Qualität eines davon nicht gut genug ist. Ich schlage vor, Sie lernen, vorsichtiger mit Ihren Kameras umzugehen. Bewahren Sie es in einer gut verschlossenen Tasche auf, reinigen Sie es häufig usw. Ich besitze einige Kameras seit Jahren und habe nie mehr als ein paar Staubflecken in einer Kamera mit festem Objektiv gesehen. Die DSLRs hingegen bekommen ihren Anteil, aber das hängt vom Klima ab.

Danke, es sieht gut aus, aber ein GPG zu haben und wasserdicht zu sein, sieht ein bisschen zu viel aus. Nachdem ich Ihre Seite durchsucht habe, habe ich einige Kameras mit dem Zoomtyp „intern“ gefunden, und das scheint die Funktion zu sein, nach der ich suchen muss. (Da ich intern bin, nehme ich an, dass es keine externen Lücken zwischen den Zoomelementen gibt). In Bezug auf Ihren Vorschlag, vorsichtiger mit der Kamera umzugehen, haben Sie Recht, aber ich nehme sie fast überall und jeden Tag mit, daher möchte ich die Risiken minimieren.
Ich meinte GPS ... sieht so aus, als ob ich Kommentare nicht bearbeiten kann.
Ja, in der Tat. Ein interner Zoom hat den gesamten Mechanismus in der Kamera und es gibt keine Lücken. Diese werden für wasserdichte Kameras, aber auch für viele Ultrakompakte verwendet, um sie sehr schlank zu machen. Sony macht das Beste daraus, glaube ich, und Fuji hat einige der hochwertigsten unter ihnen.
In einem Geschäft habe ich die Fujifilm XP20 gesehen, die wasserdicht ist. Ich warte nur darauf, ein paar Bilder zu sehen, die damit gemacht wurden (über den Flickr-Kamerafinder. Irgendwelche anderen Optionen?) Und ich werde es schließlich kaufen.
Ich habe gerade einige XP20-Bilder gefunden, und die Details sind IMMER unscharf, die Gesichter von Personen im Hintergrund sind fast flach. Sieht so aus, als wäre meine Suche noch nicht beendet.
In der Tat. Das XP30 hat in meiner Bewertung auch nicht so gut abgeschnitten. Wie gesagt, die AW100 hat mir bisher die besten Ergebnisse geliefert, immer noch hinter einer normalen P&S. Die andere ist die Panasonic TS3, die ein Hochgeschwindigkeits-CCD verwendet (noch nicht getestet).