Hintergrund
Ich wurde beauftragt, die Business Cases zu aktualisieren, die mehreren Projekten in einem Programm zugrunde liegen, das deutlich über dem Zeitplan und dem Budget liegt. Ich gehe davon aus, dass uns diese Übung auch dazu zwingen wird, Dinge wie unsere allgemeinen Entwicklungspläne, Programm-/Projekt-Governance-Strukturen und unsere interne Kommunikations-/Engagement-Strategie zu überdenken.
Während die Mechanismen dafür konzeptionell einfach sind (dh Endbenutzer, Lieferanten usw. einbeziehen, um die erforderlichen Geschäftsfähigkeiten, die anfallenden Vorteile und die damit verbundenen Kosten zu definieren), mache ich mir Sorgen über den Widerstand der derzeitigen Projektleiter. Sie haben viel Zeit, Mühe und persönliches Prestige in das investiert, was bisher getan wurde, und ich sehe eine große Chance für sie, zu Gegnern des Wandels zu werden, wenn die Dinge nicht gut gehandhabt werden.
Meine Fragen
Ich wurde beauftragt, die Business Cases zu aktualisieren, die mehreren Projekten in einem Programm zugrunde liegen, das deutlich über dem Zeitplan und dem Budget liegt.
Das ist Unternehmenssprache für „die Projekte sind gescheitert“. Um dies richtig anzugehen, sollten Sie erwägen, das aktuelle Programmportfolio als versunkene Kosten zu positionieren, sodass der Schwerpunkt nicht auf der Vermeidung von Schuldzuweisungen, der Festlegung von Verantwortlichkeiten oder verschiedenen Abteilungen liegt, die Ausreden für vergangene Überschreitungen finden. Behandeln Sie dies stattdessen so, als würden Sie ein neues Portfolio aufbauen, das eine neue Reihe strategischer Initiativen unterstützt.
Die Neudefinition eines Portfolios muss als positives strategisches Ereignis und nicht als Hexenjagd positioniert werden. Das ist leichter gesagt als getan, aber hier sind einige Stichpunkte, die Ihnen helfen können, dies als wertschöpfendes Angebot zu interpretieren, das der Organisation helfen wird, neue Möglichkeiten zu nutzen.
Entscheidend bei all dem ist, sicherzustellen, dass die Organisation ihre Prozesse und Kontrollen verbessert, während sie nach vorne und nicht nach hinten blickt. Gelernte Lektionen sind wichtig, aber wenn Sie kein Archäologe oder Historiker sind, liegt der wahre Geschäftswert in der Zukunft.
Sie müssen den Kontext hinter der Ihnen übertragenen Aufgabe verstehen. Wenn die Erwartung ist, dass das Programm beendet werden soll, und alles, was Sie tun, ist, dies zu rechtfertigen, dann kann alles, was Sie sonst tun, eine Verschwendung von Zeit und Mühe sein.
Wenn andererseits die Frage ernsthaft gestellt wird: "Sollen wir fortfahren oder nicht?" oder "Welche Programmteile sollen fortgesetzt werden?", dann ist die Position etwas anders. Zunächst einmal denke ich, dass Sie nicht viel mehr tun sollten, als eine Überprüfung des/der Business Case(s) zu liefern. Als eine der Schlussfolgerungen Ihrer Überprüfung sollten Sie jedoch vielleicht eine Empfehlung aussprechen, dass eine weitere Aktivität darin bestehen sollte, die Governance, die Vision, den Kommunikationsplan usw. zu überprüfen. Auf diese Weise liefern Sie genau das, was das Unternehmen verlangt , mit der Option , es weiter zu führen , wenn sie es wünschen .
Mit anderen Worten: Konzentrieren Sie sich darauf, das zu liefern, was Ihnen aufgetragen wurde – andernfalls läuft Ihre Überprüfung auch Gefahr, nach Ihren eigenen Worten deutlich über den Zeitplan und das Budget hinauszugehen , aber machen Sie dem Unternehmen einen Vorschlag, es weiter zu führen wenn dies für angemessen erachtet wird.