Wie funktionierten historisch hohe Steuersätze in der Praxis? [geschlossen]

Ich erinnere mich, dass im 19. und frühen 20. Jahrhundert das Problem der Trusts war, die von den Reichen gegründet wurden, um Steuern zu vermeiden (daher der Begriff "Anti-Trust").

Das bedeutet nicht Kartellrecht . Die Trusts waren in diesem Fall Monopole , die ihren übergroßen Einfluss nutzten, um Kunden und Lieferanten zu dominieren. Sie dienten nicht der Steuerhinterziehung. Trusts waren eigentlich älter als eine dauerhafte Einkommenssteuer. Das Kartellrecht wurde ungefähr zur gleichen Zeit verabschiedet, als eine dauerhafte Einkommenssteuer legal wurde. Davor waren Einkommenssteuern vorübergehende Steuern, die erhoben wurden, um Kriege zu bezahlen.

Die Hauptmethode zur Steuerhinterziehung bestand darin, Ausgaben aus dem Privaten in Unternehmen oder Wohltätigkeitsorganisationen zu verlagern. Das Unternehmen könnte für Reisen, Hotels, Mahlzeiten und Spesen aufkommen. Oder eine Wohltätigkeitsorganisation könnte eine Reise als Werbemaßnahme bezahlen (das berüchtigte Safari-nach-Afrika-Programm). Wohltätigkeitsorganisationen können Gehälter an Mitarbeiter zahlen, also könnte jemand eine Wohltätigkeitsorganisation finanzieren (steuerlich absetzbar) und dieses Geld dann verwenden, um Menschen zu bezahlen, anstatt Geschenke zu machen. Wenn Sie Ihr Haus als historisches Wahrzeichen deklarieren, könnte eine Wohltätigkeitsorganisation es erhalten.

Abonnieren Sie Zeitschriften im Büro und legen Sie sie nach dem Lesen ins Wartezimmer. Verwenden Sie Treueprogrammprämien aus Geschäftsausgaben für persönliche Dinge. Melden Sie sich für einen Vorteil für alle Mitarbeiter mit einem steilen Rabatt an und zahlen Sie dadurch allen etwas weniger. Tausch. Sie tun etwas für jemand anderen (z. B. geben Sie ihm ein kostenloses Auto), und er erwidert den Gefallen. Nennen Sie es Marketing oder Promotion ("Trump wird von seinem gleichnamigen Tower in einer funkelnden neuen Mercedes-Benz-Limousine davongetragen.").

Eine andere Möglichkeit besteht darin, Einnahmen und Ausgaben in eine andere Steuerhoheit zu verlegen, in der es noch weniger Gesetze gibt. Während die Vereinigten Staaten zunehmend hart gegen persönliche Ausgaben vorgingen, die sich als Geschäftsausgaben tarnten, würden viele Gerichtsbarkeiten froh sein, das Geld nur durchfließen zu sehen und kurz auf ihren Banken sitzen zu bleiben.

Die Steuerpolitik ist heute anders als damals. Viele Dinge, die damals funktioniert hätten, funktionieren heute nicht mehr. Der IRS ist aggressiver darin, darauf zu bestehen, dass einige Zahlungen als Einkommen betrachtet werden, selbst wenn die Organisation den Scheck direkt an jemand anderen ausstellt. Es ist unklar, was passieren würde, wenn die Steuersätze in den Vereinigten Staaten wieder auf das Niveau zurückgehen würden, das sie in den fünfziger oder sogar siebziger Jahren hatten. Würde Steuerhinterziehung wieder allgegenwärtig werden? Oder würde es näher am aktuellen Niveau bleiben.

Die Reichen zahlen heute tatsächlich einen höheren Prozentsatz der gesamten Einkommenssteuern als in den vierziger und fünfziger Jahren. Und die Reichen in den Vereinigten Staaten zahlen einen höheren Prozentsatz der gezahlten Steuern als die Reichen in anderen Ländern mit höheren Grenzsteuersätzen. Einige davon mögen in den USA mehr reiche Menschen sein als in anderen Ländern, aber auch die Steuerpolitik gehört dazu. Hohe Einkommenssteuern machen es schwer, reich zu werden.