Wie genau verhindert das Quark-Gluon-Plasma, dass sich Protonen bilden?

Ich habe diese Frage gelesen:

Der Unterschied besteht darin, dass das Quark-Gluon-Plasma von der Dynamik der starken Wechselwirkung bestimmt wird, die nicht sehr gut verstanden wird, also interessiert sich das für die Leute, wenn sie darüber sprechen.

Wie sind aus dem Quark-Gluon-Plasma Photonen und Elektronen entstanden?

Und das hier:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ist es sinnvoll, zu der Zeit, als das Universum ein Quark-Gluon-Plasma war, über Protonen zu sprechen?

Bei hoher Temperatur wird so viel Energie zwischen Teilchen geteilt, dass gebundene Zustände wahrscheinlich nicht auftreten. Unterhalb einer bestimmten kritischen Temperatur sind die gebundenen Zustände plötzlich viel wahrscheinlicher. Dies ist eine Phasenänderung ähnlich dem Einfrieren.

Wenn Quarks überhaupt nicht isoliert werden können, wie wurden sie dann im frühen Universum eingeschlossen?

Schnappschuss eines Protons – und stellen Sie sich all die Quarks (up,down und strange – u,d,s), Antiquarks (u,d,s mit einem Balken oben) und Gluonen (g) vor, die in der Nähe herumfliegen Lichtgeschwindigkeit, prallen aufeinander, erscheinen und verschwinden. (M. Strassler 2010)

Warum wechseln die Quarks ständig ihre Farbe?

Keines davon gibt zufriedenstellende Antworten darauf, wie genau das Quark-Gluon-Plasma verhindert, dass Quarks Protonen bilden. Ich habe zwei Hauptmöglichkeiten:

  1. Im frühen Universum hatten Quarks eine extrem hohe kinetische Energie und daher war die starke Kraft nicht in der Lage, sie einzuschließen. Aber ich kann das nicht weiter erklären, da die Gluonen masselos sind, egal wie schnell sich die Quarks bewegen, die Gluonen bewegen sich (aus Sicht des Rahmens der massiven Quarks) immer noch mit Lichtgeschwindigkeit, also egal wie hoch die kinetische Energie ist der Quarks ist, wird die starke Kraft zwischen ihnen immer noch durch Gluonen vermittelt. Soweit ich weiß, bewegen sich Quarks im Inneren des Protons bereits mit nahezu Lichtgeschwindigkeit, aber sie können immer noch eingeschlossen sein.

  2. Im frühen Universum waren die Raumzeitabstände zwischen Quarks auf sehr kleine Skalen geschrumpft, und wie wir wissen, wird die starke Kraft bei kurzen Abständen abstoßend, daher konnten sich keine Protonen bilden. Ich kann das auch nicht weiter erklären, weil die starke Kraft beim jetzigen Zustand des Universums (auf kurze Distanzen) abstoßend wird, aber vielleicht war das in der Frühzeit anders.

Frage:

  1. Wie genau verhindert das Quark-Gluon-Plasma, dass sich Protonen bilden?
"und wie wir wissen, wird die starke Kraft auf kurze Distanzen abstoßend" - was meinen Sie damit? Ich kenne nichts dergleichen.
Quark-Gluon-Plasma ist das Ergebnis von Protonen, die sich nicht bilden. Die unmittelbare Ursache wäre asymptotische Freiheit.
@ACuriousMind Nukleonen erfahren eine „harte Kernabstoßung“ bei einem Abstand von etwa einem Femtometer, weshalb kalte Kernmaterie eine ungefähr konstante Dichte hat. Diese Abstoßung des harten Kerns stimmt mit Yukawa-Potentialen überein, die den Omega- und Rho-Vektormesonen entsprechen. Aber das Mesonenspektrum bei höheren Energien ist sehr reichhaltig, und die Modellierung von Nukleon-Nukleon-Wechselwirkungen als „anziehend“ oder „abstoßend“ wird unproduktiv, lange bevor man zu einem Quark-Gluon-Plasma kommt. Wenn Sie an QGP-Energie-/Entfernungsskalen denken, denken Sie an „asymptotische Freiheit“.
@ACuriousMind Ich glaube, das beschreibt das: physical.stackexchange.com/questions/523925/…
Warum die Ablehnung?

Antworten (3)

Ein Proton in einem Quark-Gluon-Plasma wäre wie ein Wassertropfen unter Wasser. Die Idee eines Tröpfchens umfasst eine Grenze und einen umgebenden Nicht-Wasser-Bereich. Je höher die Energiedichte der Quark-Materie ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass sich alle Quarks bis auf drei von drei der Quarks um einen ausreichenden Abstand und für eine ausreichende Zeit trennen, sodass man vernünftigerweise sagen könnte, dass ein Proton existiert. Es ist nicht absolut unmöglich, nur sehr unwahrscheinlich.

Bei einer niedrigeren Energiedichte wird es energetisch günstig, dass sich Vakuumtaschen bilden und das Quark-Gluon-Plasma in Hadronen zerfällt. Bevor das passiert, sind die Quarks „frei“ in einem gigantischen, universumumspannenden Hadron, nicht frei im Vakuum. Es ist unmöglich, dass Quarks im Vakuum frei sind.

Vielen Dank! Sie sagen also, dass es im Quark-Gluon-Plasma wie die Van-der-Waals-Kraft ist, die Tröpfchen zusammenhält, und Sie brauchen also Energie, um ein Tröpfchen zu trennen? "Bevor das passiert, sind die Quarks "frei" in einem riesigen, das Universum umspannenden Hadron", meinst du, dass sie nicht wirklich frei sind, nur an den ganzen riesigen Hadron gebunden?

Es ist wahr, dass sich Gluonen immer schneller bewegen als Quarks, und es ist wahr, dass die starke Kraft Quarks aktiv zusammenzieht, aber dazu müssen sich keine Protonen bilden. Was folgt, ist eine ausführliche Erklärung darüber, wie wichtig die Gesamtenergie ist, um „gebunden“ zu sein.

Ein Proton ist ein gebundener Zustand. Ein gebundener Zustand ist mit einer ausreichend hohen kinetischen Energie nicht möglich, da ein gebundener Zustand erfordert, dass die Gesamtenergie (kinetische und potentielle) <0 ist. Wenn die Energie 0 wäre, hätte ein System aus zwei Teilchen die gleiche Energiemenge wie in dem Fall, in dem die beiden Teilchen in unendlichem Abstand voneinander (0 potentielle Energie) und in Ruhe (0 kinetische Energie) sind.

Machen wir eine Analogie zur Schwerkraft. Ein Planet, der schnell genug an einem Stern vorbeifliegt, wird den Stern nicht umkreisen. Dies trotz der Schwerkraft, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

Machen wir eine Analogie mit Atomen. Ein Elektron, das schnell genug an einem Proton vorbeigeht, macht kein Atom. Dies trotz der Kraft der elektromagnetischen Bewegung mit Lichtgeschwindigkeit.

Die Tatsache, dass sich Gluonen mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, erzwingt keine Bindung von Quarks. Was bestimmt also, ob etwas gebunden ist?

Im Falle eines Planeten, der einen Stern umkreist, hat der Planet aufgrund seiner potentiellen Energie insgesamt negative Energie G M M R . Bei einer Kreisbahn folgt die Geschwindigkeit v 2 R = G M R 2 so ist die kinetische Energie 1 2 M v 2 = 1 2 G M M R . Sie können also sehen, dass die Gesamtenergie (Potential + Kinetik) negativ ist. Dies definiert ein gebundenes System, da Sie Energie aufbringen müssten, damit der Planet seine Entfernung vom Stern vergrößert.

Eine ähnliche Analyse gilt für ein Atom. Elektronen haben negative Energie <=> sie sind an Kerne gebunden. Um das Elektron aus dem Kern zu befreien und das Atom zu ionisieren, muss Energie zugeführt werden.

Deshalb hat die Erde auch eine Fluchtgeschwindigkeit. Um sich von der Erde zu lösen, muss ein Raumfahrer genug kinetische Energie pro Masse haben.

Bearbeiten: Abgesehen von dieser Verwirrung in Ihrem Szenario Nr. 1 gibt es auch die Physik der asymptotischen Freiheit, über die Sie hier lesen können . Kurz gesagt, bei geringerer Entfernung wird die starke Kraft schwächer.

Dies gilt für gebundene Zustände, aber das ist nicht das Einzige, was vor sich geht. Es ist aufgrund der Beschränkung (bei niedrigen Energien und starker Kopplung) und der asymptotischen Freiheit (bei hohen Energien und schwacher Kopplung) komplizierter. Dies verhindert die Bildung von farbgeladenen Bindungszuständen bei niedrigen Energien, im Gegensatz zur elektromagnetischen Kraft, die beispielsweise Ionen (geladene Bindungszustände im Allgemeinen) zulässt.
Ich wollte die meiner Meinung nach größte falsche Annahme ansprechen, aber ich stimme Ihrem Standpunkt zu und fügte meiner Antwort einen Klappentext über asymptotische Freiheit hinzu, um sie zu verbessern.
Vielen Dank! Sie sagen also, dass die Quarks nicht einfach wegen kinetischer Energie eingeschlossen werden können?
Die kinetische Energie überwindet die Bindungsenergie, was daran liegt, dass die kinetische Energie hoch ist und die Bindungsenergie durch asymptotische Freiheit geschwächt wird.

Wie genau verhindert das Quark-Gluon-Plasma, dass sich Protonen bilden?

Betrachten Sie die Temperatur des Quark-Gluon-Plasmastadiums

Quarkglu

Schematisches Phasendiagramm von QC D. Die vertikale Achse gibt die Temperatur TT an, die horizontale Achse die Baryonendichte. Bei ausreichend niedriger Temperatur erscheinen Quarks und Gluonen nur als hadrongebundene Zustände (Confinement). Aber oberhalb einer kritischen Temperatur brechen diese hadrongebundenen Zustände auseinander (Dekonfinierung) und Quarks und Gluonen können frei existieren. Diese Phase der QCD ist das Quark-Gluon-Plasma.

In einem kosmologischen Modell ist die Quark-Gluon-Plasmatemperatur um vier Größenordnungen höher, 10 15 K , als die MeV-Werte   1 X 10 10 von nuklear gebundenen Staaten.

Was bedeutet die Temperatur in einem kosmologischen Modell? Thermodynamisch ist es die Schwarzkörperverteilungstemperatur. Es gibt Schwänze in der Schwarzkörperverteilung, daher besteht in der Suppe aus Quarks, Gluonen, Elektronen, Positronen, Photonen usw. eine winzige Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Proton bildet, und eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass es bei einer Kollision mit einem der Teilchen in der Suppe wieder zerfällt .

Vielen Dank! Wenn also die Temperatur hoch ist, würde das Proton (selbst wenn sich ein paar bilden würden) mit einem anderen Teilchen kollidieren und zerfallen?
Ja. sehen Sie, was passiert, wenn Protonen am LHC auf Protonen treffen, sie bilden keine Bindungen aus, nicht einmal Resonanzen.
Danke, ich versuche etwas darüber zu finden, wo Sie "nicht einmal Resonanzen" sagen. Was meinen Sie mit Resonanz?
Ich bezog mich auf hadronische Resonanzen, wie hier beschrieben "Hadronen haben angeregte Zustände, die als Resonanzen bekannt sind. Jedes Hadron im Grundzustand kann mehrere angeregte Zustände haben; mehrere hundert Resonanzen wurden in Experimenten beobachtet" en.wikipedia.org/wiki/Hadron#Properties