Was versteht man unter Protonenstrukturfunktion?

Ich werde ein Projekt mit tiefinelastischer Streuung beginnen, aber zuerst versuche ich, etwas wirklich grundlegendes Hintergrundwissen zu lesen, um mich auf die Aufgabe vorzubereiten. Mein einziger Hintergrund in Teilchenphysik sind Griffiths Kapitel 1-5, und die meisten Artikel, die ich zu diesem Thema finde, sind wirklich fortgeschritten (ich erwarte sowieso nicht, dass Artikel erklärender Natur sind).

Ich habe immer wieder die folgenden Begriffe als Pop-up-Fenster gesehen, aber ich kann im Internet keine "Anfänger"-Erklärung dafür finden. Ich habe mich gefragt, ob mir jemand eine erläuternde Erklärung zum folgenden Abschnitt auf den Seiten 7-8 dieses Dokuments geben könnte . Insbesondere:

Zusammenfassend : Ich habe es geschafft, die Laienerklärung der tiefinelastischen Streuung und was sie bewirken soll, nachzulesen. Aber wenn ich weiter vorgehe (dh sobald Symbole und Jargons auftauchen), kann ich keine Erklärung für die Symbole und Jargons finden, die sie verwenden, oder wie ich das Thema verstehen sollte. Jede Ausstellung/Referenz wäre sehr willkommen!

Könnten Sie dies in drei separate Fragen aufteilen? Ich würde sagen, bearbeiten Sie die letzten beiden Fragen aus diesem Beitrag und posten Sie sie separat, sodass Sie insgesamt drei Beiträge erstellen. Wir bevorzugen eine Frage pro Beitrag.
Was ist, wenn ich diese Frage bearbeite, um sie kohärenter zu machen? Diese werden alle in einem einzigen Abschnitt „Skalierung und das Parton-Modell“ in dem von mir erstellten Dokument erwähnt, und ich suche wirklich nach einer kohärenten (und Laien-) Erklärung dieses Abschnitts.
Nein, es sind drei völlig getrennte Fragen. Nur weil sie zufällig im selben Abschnitt des Dokuments erwähnt werden, sind sie nicht dieselbe Frage. Obwohl ich denke, Sie könnten die ersten beiden irgendwie kombinieren, indem Sie fragen: "Was ist Bjorken-Skalierung?" und erwähnen, dass Sie nicht wissen, was die Strukturfunktion ist F 2 Ist.
Da hat David recht. Es sind unterschiedliche Fragen, und während Sie sehen, dass sie zusammen auftauchen, liegt das an der Natur des Systems, über das Sie lesen: In anderen Systemen können sie getrennt auftauchen.
Okay, ich habe die anderen beiden Fragen entfernt. Werde sie separat posten
Kleiner Kommentar zum Beitrag (v4): Bitte denken Sie daran, Autor, Titel etc. des Links explizit anzugeben, damit der Link im Falle einer Linkfäule rekonstruiert werden kann.

Antworten (1)

Vielleicht vereinfache ich zu sehr, aber diese Antworten werden auch von anderen mit ähnlichen Bedenken gelesen, also fange ich einfach an.

In der klassischen Physik ist es einfach, den Querschnitt eines Ziels zu messen. Wir nehmen ein Maßband und erhalten seinen Querschnitt aus der Geometrie. Für Objekte in der Ferne setzen wir Licht intelligent ein und erhalten mit entsprechenden geometrischen Formeln den Querschnitt.

Wir könnten es bekommen, indem wir auf ein kleines unzugängliches Ziel schießen und die Treffer vom Fehlschuss zählen und die Geometrie von Kugeln und Raum auf unordentliche Weise an einem Querschnitt des Ziels ankommen (Licht ist viel besser).

Wenn wir Elementarteilchengrößen von Nanometern und weniger erreichen, treten wir in das quantenmechanische Regime ein, und die einzigen Werkzeuge, die wir wirklich haben, bestehen darin, Teilchen gegeneinander zu schießen und die ausgehenden Teilchen zu betrachten. Angesichts der quantenmechanischen Wahrscheinlichkeitsformulierung ergab das Zählen von Treffern und Fehlschlägen einen "Querschnitt" in Quadratzentimetern, das gleiche Konzept wie in der klassischen Mechanik, aber dieses Mal dominiert von der probabilistischen Natur des Tieres. Die verwendeten Formeln waren Lösungen quantenmechanischer Gleichungen und diese führen zu einer Formel, die in Ihrem Link als Formel 1) angegeben ist. Die Quantenmechanik sagte, dass die Streuung in dieser funktionalen Form beschrieben werden könnte, wobei die Funktionen W1 und W2 durch Messung in Streuexperimenten überprüft würden.

Dieser Blogeintrag könnte Ihnen dabei helfen, er geht die Geschichte der Terminologie durch.

Formfaktoren

Im Bild oben links zeigen experimentelle Daten die Formfaktoren (extrahiert aus der Streurate) als Funktion des Quadrats der Impulsübertragung, q^2. Die Faktoren verhalten sich nach einer einfachen "Dipolformel", die impliziert, dass das Proton wie ein ziemlich einfaches Objekt aussieht, mit einer Verteilung von Ladung und magnetischem Moment, die einer Exponentialverteilung folgt. Beachten Sie, dass die Abhängigkeit von der Impulsübertragung der Formfaktoren impliziert, dass das Elektron ein Objekt mit einer ausgedehnten Struktur mit einer wohldefinierten charakteristischen Größe sieht.

Auf diese Weise können wir unter Verwendung der Querschnittsformel eine Größe für das Proton erhalten, die von der vierfachen Impulsübertragung des einfallenden Elektrons abhängt, je höher Q**2, desto kleiner das Proton.

Diese Formfaktoren wurden tabelliert und verwendet, um das einfache Modell zu bestätigen, dass sich das Proton wie eine Art gleichmäßiger Materieverteilung verhält.

Die Daten entsprechen also einem einfachen Modell, aber das erklärt noch nicht viel von dem, was das Proton und das Neutron tatsächlich enthalten. Um mehr Informationen zu sammeln, sind Wechselwirkungen mit höherer Energie erforderlich.

Dieses einfache Bild änderte sich, als höhere Energien erreicht wurden, da sich herausstellte, dass die Elektronen (wie im Rutherford-Experiment) auf einen harten Kern trafen , eine zweite Ebene der Streuung von Ladungen innerhalb des Protons.

Im Allgemeinen sind Strukturfunktionen mathematische Funktionen, die in die Querschnittsberechnungen eingehen, die gemessen und tabelliert und anhand von Modellen getestet werden können.

anna v: " [...] die zählung von hits und misss ergab einen "querschnitt" in zentimetern " -- nicht etwa "quadratzentimeter"? " In der klassischen Physik ist es einfach, den Querschnitt eines Ziels zu messen. Wir nehmen ein Maßband und erhalten seinen Querschnitt aus der Geometrie. " -- Genauer gesagt gilt dies möglicherweise nur für den Querschnitt, wenn das Projektil und/oder das Ziel sind neutral .
@user12262 hat natürlich die cm auf cm**2 korrigiert. Maßbänder haben kein Problem. Wenn man versuchen würde, einen Querschnitt von geladenen Zielen und Projektilen klassisch zu messen, müsste man wieder das Konzept der Formfaktoren verwenden, eine Modifikation, um den geometrischen Querschnitt zu erhalten.