Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Bewohner eines außerirdischen Planeten, der geologisch der Erde ähnlich ist, Rassen haben?

Lassen Sie uns zunächst die Definitionen aus dem Weg räumen:

Eine „Rasse“ ist hier definiert als stabile, vererbbare, phänotypische, klar sichtbare Unterscheidung zwischen großen demografischen Gruppen, die in verschiedenen geografischen Gebieten leben – die aber alle tatsächlich derselben biologischen Art angehören (z genetische Unterschiede, bei denen Sie Schwierigkeiten haben würden, Mitglieder jeder "Rasse" allein anhand des Genoms zu unterscheiden).

Wie wahrscheinlich wäre es für eine hochintelligente Spezies, die auf mehreren Kontinenten eines Planeten lebt, der geologisch und planetologisch ziemlich erdähnlich ist (z . Rassen", basierend auf dem aktuellen Verständnis der Evolutionsbiologie?

Mit „Wie wahrscheinlich“ meine ich, dass es auf der Skala von „praktisch unvermeidlich ist, abgesehen von besonderen Umständen, aufgrund dieser und jener evolutionsbiologischen Regeln“ oder „Homo S. ist so gesehen eine ziemlich unwahrscheinliche Kette von zufälligen Umweltzufällen, die im Durchschnitt ist unwahrscheinlich, dass es woanders passiert"


Hintergrund : Die Frage stellt sich beim Erstellen des Erstkontakt-Settings und der Entscheidung, ob die außerirdische Spezies durch die Tatsache, dass einige Homo S.-Mitglieder eine völlig andere Farbe zu haben scheinen, völlig verwirrt wäre.

Ein Beispiel dafür wäre Eric Flints Ishtar in „Mother of Demons“, wo das Problem dadurch gelöst wurde, dass die Aliens chromatophorisch waren und sich somit die Hautfarbe für jedes Individuum basierend auf Emotionen änderte.

Keine Antwort auf die Hauptfrage, aber wenn man darüber nachdenkt, ob Außerirdische von Farbunterschieden überrascht werden, ändern viele Tiere im Laufe ihres Lebens mehrmals ihre Farbe mit dem Alter, so dass selbst eine außerirdische Spezies ohne Rasse erhebliche Farbvariationen aufweisen kann.
Es wäre hilfreich zu spezifizieren, wie viel Variation natürlicherweise bei Mitgliedern der Ausgangspopulation auftritt. Wenn es natürlich viel Abwechslung gibt, dann kann man Rassen trivialerweise aus jeder Art von Bevölkerungsengpässen oder Gründereffekten herausholen. Wenn nicht, dann verlassen Sie sich auf eine allmähliche Anpassung an unterschiedliche Umgebungen.
Vielen Dank auch für die Bereitstellung einer detaillierten, konkreten Definition dessen, was Sie mit „Rasse“ meinen. Sie haben uns erlaubt, die interessanten Teile der Diskussion ohne die langwierigen, politisch/kulturell angespannten zu führen.
@octern - YW. Ich habe genug Fragen zum Thema auf Skeptics.SE beobachtet, um zu wissen, was funktioniert und was nicht :)
@octern - diese Variationsrate ist wirklich das, wonach ich suche.

Antworten (7)

Die sogenannten „Rassen“ der Menschheit sind nur geringfügige Anpassungen an lokale Gegebenheiten. Wenn sich eine empfindungsfähige Spezies in Urzeiten auf der ganzen Welt ausbreitet, wird sie Variationen entwickeln, um sich an das lokale Klima und andere Bedingungen anzupassen.

Menschen, die am oder in der Nähe des Äquators leben, haben schwarze Haut und Haare, um UV-Schäden durch Sonnenlicht zu vermeiden, und normalerweise kleinere, geschmeidige Körper, um Wärme abzuleiten. Menschen, die in arktischen oder subarktischen Regionen leben, entwickeln eine wärmespeichernde, durchscheinende Haut, die auch die Vitamin-D-Photosynthese fördert. Sie haben größere, dickere Konstruktionen, um Wärme zu speichern. Pygmäen (M'Butu) sind an das Leben im dichten tropischen Regenwald in unwegsamem Gelände angepasst. Die meisten Menschen, die im tropischen Regenwald leben, sind kleinwüchsig. Menschen, die in der Höhe leben, haben einen Brustkorb mit viel größeren Lungen. Polynesier sind zum Schwimmen mit einer isolierenden Fettschicht unter der Haut geeignet, aber keiner in ihren steinharten Muskeln darunter. Menschen aus den eurasischen Stufen oder von ihnen abstammende Menschen sowie die Massai in Afrika tragen Gene, die es ihnen ermöglichen, auch als Erwachsene Laktose zu verdauen.

Die Schwankungen treten ziemlich schnell auf. Moderne Menschen sind nur 50.000-100.000 Jahre alt und all die Variationen, die wir heute sehen, stammen aus der Zeit, als die ersten modernen Menschen aus Afrika auswanderten (wo noch 80 % der menschlichen genetischen Vielfalt erhalten sind). etwa 8.000-10.000 Jahre alt.

Wenn Sie eine homogene Art wünschen, müssen Sie sie für den größten Teil ihrer Evolutionsgeschichte in einer homogenen Umgebung halten.

Menschen, die in neue Umgebungen migrieren, treiben die Übernahme von Variationen voran. Der Weg, eine relativ homogen aussehende außerirdische Population zu schaffen, besteht darin, sie in einem einzigen, aber großen und einheitlichen regionalen Biom, in dem der Selektionsdruck derselbe ist, zu empfindungsfähigen Menschen zu entwickeln, was zu Individuen führt, die gleich aussehen. Da Biome hauptsächlich durch den Breitengrad definiert werden, der das Klima definiert. Ein einzelnes Biom, das ziemlich eng dem gleichen Breitengrad über eine lange Distanz folgt, wird das gleiche Klima haben und über seine Länge den gleichen Selektionsdruck ausüben.

Stellen Sie sich einen Planeten in einer Eiszeit mit einem großen, aber isolierten Kontinent wie Eurasien vor, dessen nördliche Gebiete hinter einer Bergkette mit kilometerdicken Eisschilden bedeckt sind und im Süden nur einen 500 km langen Streifen Küstenebene zurücklassen, der ununterbrochen entlang der Linie von verläuft den Äquator fast perfekt für 10 km oder mehr. Das Biom wäre einheitlich, da das Klima für die Verlegung in demselben Breitengrad einheitlich wäre. Pflanzen und Tiere, die sich an einem Ende entwickelt haben, könnten ohne Anpassung leicht zum anderen wandern. So könnten empfindungsfähige Lebensformen.

(Dies gilt für die zentral-eurasische Steppe. Pflanzen- und Tierarten unterscheiden sich kaum vom Pazifik bis zum Schwarzen Meer.)

Alle fühlenden Wesen hätten die gleichen Markierungen für die Anpassung an die Äquatorialzone, zB wenn sie Menschen wären, hätten alle schwarze Haut und Haare der gleichen Schattierung. Da die Migration von Völkern und der Handel einfach wären, würden Gene die Küste schnell auf und ab fließen und die geografische Isolation verhindern, die für die Erzeugung von Variationen erforderlich wäre.

Wenn sich die empfindungsfähigen Arten vor dem Ende der Eiszeit zu einer seefahrenden Zivilisation entwickelt hätten, würden sie sich am Ende der Eiszeit über die ganze Welt ausbreiten, aber es könnte nur ein paar hundert Jahre dauern, bis sie zur Weltraumverkleidung würden. Nicht wirklich genug Zeit für das Auftreten signifikanter Variationen, und auf jeden Fall würde die Seereise von Ort zu Ort zu vielen Genen wechseln, um die geografische Isolation zu schaffen, die für das Auftreten sichtbarer Variationen erforderlich ist.

Eine solche Welt hätte insgesamt einen Mangel an Vielfalt und relativ wenige Arten aller Art, weil sie mit nur einem Biom begann. Wenn diese Außerirdischen Welten mit Dutzenden oder Hunderten von Biomen besuchten, waren sie von der Vielfalt der Variationen aller Arten überrascht.

Ihre Antwort berücksichtigt keine genetische Drift. Alle Populationen, die voneinander isoliert sind, erfahren eine genetische Drift, selbst wenn ihre Umgebungen identisch sind. Dies liegt daran, dass es ein inhärent zufälliger Prozess ist, welche Allele weitergegeben werden. Solange es reproduktiv isolierte Populationen gibt, wird die genetische Drift dazu führen, dass sie sich unterscheiden.
Mein hypothetisches Biom verhindert Drift, indem es eine kontinuierliche genetische Kommunikation über seine gesamte Ost-West-Achse aufrechterhält. Wenn das Biom groß und ansteckend ist, gibt es wenig oder keine reproduktive Isolation und daher wenig Drift. Auch die Arten der eurasischen Steppe zeigen dies deutlich. Umgekehrt an einem Ort wie Neuguinea, wo Bergtäler, die von Nord nach Süd verlaufen, die Insel in isolierte Taschen zerteilen. Die Insel beherbergt eine erstaunliche Vielfalt an Unterarten und menschlichen Sprachen, oft in weniger als 5 Meilen Luftlinie.

Während die Hautfarbe in ihrem Fall die Rasse möglicherweise nicht unterscheidet (obwohl ich annehmen würde, dass sich unter anderem Merkmale auch zwischen den Rassen für uns ändern würden), würde ich sagen, dass es für sie fast unmöglich ist , keine unterschiedlichen Rassen in der dominanten Spezies zu haben.

Kommt es jemals vor?

Ich argumentiere hier anhand von Beispielen, da ich kein Evolutionsbiologe oder überhaupt Biologe bin. Wie viele Arten haben keine Rassen? Von allen großen Säugetieren, die mir einfallen, gibt es keines, das eine Variation aufweist, während viele genetisch kompatibel sind - einige produzieren sterile Nachkommen, aber normalerweise können sie, wenn die Entfernung so groß ist, als verschiedene Arten betrachtet werden (siehe Liger und andere Katzenhybriden - Liger galten als steril, andere Hybriden jedoch nicht). Gleiches gilt von Reptilien über Insekten bis hin zu Fischen etc.

Was ist anders an intelligenten Arten?

Bei intelligenten Arten ist es sogar noch unwahrscheinlicher. Sobald die Art kompetent genug ist, werden wahrscheinlich Gruppen früh in ihrer Reifung migrieren, während andere an Ort und Stelle bleiben – all dies aufgrund von Ressourcenknappheit oder der Notwendigkeit, auf ressourcenreicheres Land (oder Wasser) umzusiedeln. An diesem Punkt ist es genau dieselbe Rasse und Art – doch wenn die Ressourcen kein Problem mehr darstellen, hat der Phänotyp Zeit, sich zu ändern, aber die Art als Ganzes nicht. Daher erhalten Sie Rassen in derselben Spezies aufgrund der Geschwindigkeit des Fortschritts für eine intelligente Spezies (insbesondere wenn man bedenkt, dass die sexuelle Selektion weniger wahrscheinlich zu inkompatiblen Nachkommen oder radikalen Veränderungen führt - bis die Intelligenz eintritt, sind ihr Besitz und die Fähigkeit für es werden starke Selektionstriebe).

Jetzt mache ich hier (offensichtlich) einige unbegründete Annahmen, aber ich denke, sie sind gerechtfertigt, wenn man bedenkt, dass die aktuelle Wissenschaft zu diesen Themen keine anderen intelligenten Arten untersucht hat.

Bearbeiten - Ich möchte hinzufügen, dass wir uns bei einem erdähnlichen Planeten fragen müssen, wie wahrscheinlich es ist, dass der Planet Leben entwickelt, das von unserem nicht zu unterscheiden ist?

Bearbeiten - Als Nachtrag füge ich auf Wunsch des OP Beispiele für Arten hinzu, die als Ergebnis der Kreuzung zwischen Arten entstanden sind, die kürzlich auseinandergegangen sind, ohne dass dies von Menschen getan wurde. Das Folgende sind Beispiele für hybride Speziation

  • der Clymene-Delfin , der mit seinen Elternarten im selben Lebensraum koexistiert und der einzige sesshafte Fall von Speziation ist. Ein Säugetier zu sein, gibt uns jedoch zumindest einen guten Indikator dafür, dass dies passieren kann und passiert ist . Es ist wichtig, ein Säugetier zu sein, da die meisten Speziationsfälle bei Insekten und Fischen auftreten.

  • Der Rotwolf , dessen Status als Art ungeklärt ist, ist jedoch ein wahrscheinlicher Fall von hybrider Speziation.

  • die Anas-Gattung ; Es wird angenommen, dass viele Arten der Gattung aus Hybriden entstanden sind, die von anderen eng verwandten Arten produziert wurden.

+1, aber Beispiele für die Unterscheidung zwischen zuchtfähigen Arten, die durch natürliche Selektion entstanden sind, würden die Antwort erheblich verbessern.
@DVK Du meinst Arten, die von verschiedenen Evolutionspfaden in einen Zustand gelangen, in dem sie fruchtbare Nachkommen hervorbringen können?
rückwärts. Arten, die anfangs zu 100 % identisch waren, artenreich bis hin zu deutlichen regionalen phänotypischen Unterschieden, kreuzen sich auf natürliche Weise, aber leicht , und sind in Bezug auf den genetischen Unterschied die gleiche Art.
@DVK Ah ok, denn so wie ich es das erste Mal gelesen habe, bekam ich Schüttelfrost, wenn ich nur daran dachte, wie schwierig es wäre, ein Beispiel dafür zu bekommen xD Ich werde einige finden und aktualisieren, sobald ich kann.
@DVK Nicht sicher, aber zählen diese?: Anas & Red Wolf - dieser Abschnitt erklärt warum: Hybrid Speciation . Wenn ich das richtig verstehe, sind diese beiden Beispiele für Arten, die sich in der Vergangenheit voneinander getrennt haben und in der Lage sind, sich genug zu kreuzen, um durch Hybridisierung eine neue Art zu schaffen.
Wenn sie stabile geografische Lebensräume haben, klingt das nach einem großartigen Beispiel!
@DVK hinzugefügt - wenn sie nicht das sind, was Sie wollten, sagen Sie es, damit ich etwas Besseres finden kann.
Ein weiteres Beispiel ist der "Pizzly Bear" en.wikipedia.org/wiki/Grizzly%E2%80%93polar_bear_hybrid , der sich als genetisch lebensfähig erwiesen hat, da jetzt Pizzlys der zweiten Generation entdeckt werden. Grizzlys und Eisbären sind zwei verschiedene Arten, und aufgrund geologischer Probleme (Eisbären ziehen nach Süden, um Nahrung zu finden, weil die Eiskappen schmelzen) kreuzen sie sich jetzt in ähnlichen Gebieten und bringen lebensfähige Nachkommen hervor.

Lassen Sie mich mit dem Zitieren dieser hervorragenden Antwort zur phänotypischen Differenzierung bei Menschen und Tieren beginnen:

vergleiche das:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

dazu:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oder dieses:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Oder dieses:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

dazu:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Dies ist eine phänotypische Variation:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Und natürlich sind die Paradiesvögel in Sachen Variation nicht zu überbieten (wobei es sich streng genommen um unterschiedliche Arten handelt):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geht man von einem evolutionären Modell für die Erschaffung einer Welt aus, scheint es daher sehr wahrscheinlich, dass eine fremde Spezies starke Variationen sieht, Variationen, die sogar vielfältiger sein könnten als die menschliche Variation, die wir sehen, und es scheint ziemlich unwahrscheinlich, dass eine fremde Spezies von einer ähnlichen abstammt Die Welt wäre geologisch also mit den Unterschieden konfrontiert, die der Mensch sieht.

Was könnte Aliens erklären, die überrascht sind ?

Eine Welt, in der es möglicherweise nur einen einzigen Kontinent gibt, da die Chancen zur Differenzierung in diesem Fall viel geringer sind. Das wäre immer noch eine Welt, die sich geologisch von unserer unterscheidet, aber zumindest etwas Raum für das Erzählen von Geschichten bietet, während die Welt selbst ziemlich ähnlich sein kann.

Picture wall crits you for 9999 damage: You die
Dies ist zwar sehr beeindruckend und hübsch, aber äußerst irreführend. 100 % der nichtmenschlichen Bilder stellen entweder (1) verschiedene Arten (Vögel) oder (2) eine vom Menschen getriebene Selektion speziell für einen bestimmten Phänotyp dar und sind meistens NICHT geografisch lokalisiert, was den Selektionsdruck betrifft {eine kleinere Frage ist, dass es sich um alle Hunderassen handelt kreuzbar? Ich weiß nichts über Hunde, also nehme ich "ja" an}. Haben Sie Beispiele für weltumspannende einzelne Arten mit ähnlichen Variationen, die über alle geografischen Regionen hinweg stabil sind?
Außerdem lautete die Frage ausdrücklich "das lebt auf mehreren Kontinenten", was Ihren letzten Absatz betrifft.
@DVK: Ja, die zitierte Antwort weist darauf hin, dass es sich um verschiedene Arten handelt, daher scheint es ziemlich ... fehl am Platz, dies als Kritik zu verwenden. Und wie auch immer, was zum Beispiel die Schweine betrifft, viele von ihnen werden nicht zur phänotypischen Differenzierung durch den Menschen gezüchtet und können sich tatsächlich kreuzen (zumindest biologisch, physisch - wie Hunde - ist manchmal eine andere Geschichte).
@DVK: Und in Bezug auf den letzten Absatz ging es ausdrücklich darum, was erforderlich wäre, damit sie keine solche Unterscheidung haben ... es ist also ziemlich sinnlos darauf hinzuweisen, dass die Frage etwas anderes stellte, da dies bereits in diesem Absatz angesprochen wurde ("a Welt, die sich geologisch von unserer unterscheidet") ... verfehle also deinen Punkt ...
@DavidMulder Ich mag beispielbasierte Antworten, aber es würde wirklich helfen, es zu verdeutlichen, wenn Sie eine Zusammenfassung der verknüpften Frage hinzufügen (soweit sie natürlich relevant ist) und wenn Sie Bilder gruppieren, um die Variation des Phänotyps zwischen Arten und Rassen zu unterscheiden. Ich denke, die Einwände von DVK laufen ziemlich darauf hinaus, dass die Antwort nicht klar genug ist.
Ich muss zustimmen - es gibt einen Unterschied zwischen Rassen und Rassen, aber Ihre Antwort so wie sie ist, lässt es so klingen, als würden Sie sagen, dass sie dasselbe sind. Ein besseres Beispiel für die Hunde wären vier Labradore – ein goldener, ein schokoladenfarbener, ein schwarzer und ein rötlicher. Alle gleicher Hundetyp/-rasse, aber unterschiedliche Färbung. Das kommt den menschlichen Phänotypen viel näher als das, was Sie haben, selbst die Schweine (die immer noch verschiedene Rassen umfassen).
@Omegacron Ich habe heute eine Ablehnung erhalten, wodurch ich diese Antwort überprüft und Ihren Kommentar erst jetzt bemerkt habe. Rassen und Rassen sind biologisch gesehen dasselbe, daher erscheint eine Gleichsetzung in diesem Zusammenhang durchaus sinnvoll. Der Unterschied ist, ob der Selektionsdruck von Menschen oder anderen Faktoren in ihrer Umgebung kam, aber am Ende spielt es keine Rolle, weil das Ergebnis dasselbe ist: Überleben.
@DavidMulder – Die große Vielfalt der Birds of Paradise ergibt sich aus dem unglaublichen Grad an regionaler Isolation in den Tälern der Berge von Neuguinea. Bergkämme isolieren Bergtäler vollständig vom Kamm der Owen Stanley Mountains bis hinunter zum Meer. Die Kämme sind sogar für Vögel unpassierbar. Täler, die nur 5 Meilen direkt voneinander getrennt sind, zeigen radikale Unterschiede in der Artenvariation und der menschlichen Sprache und Kultur. (Neuguinea hat mehr Sprachen pro Gebiet als jeder andere Teil der Erde.)
@Omegacron - das Wort "Rasse" hat keine wissenschaftliche Definition und hat es nie wirklich getan. Anfang des 15. Jahrhunderts ursprünglich einfach nur „Abstammung“ bedeutend, sollte es im 19 Aristokraten.) Heute überlebt es in einigen Sätzen wie "die menschliche Rasse", was "die menschliche Spezies" bedeutet. Ansonsten bedeutet es oberflächliche Phänotypen, die mit bestimmten ethnischen Gruppen korrelieren. Um 1900 bedeutete Rasse, wie sie auf Tiere angewendet wurde, Spezies.
@DVK - Hunde gelten als "Ringart". Definiert als Arten, bei denen sich entfernte Variationen nicht direkt kreuzen können, die sich jedoch mit näheren Variationen vermehren und schließlich bis zum anderen Ende arbeiten können. "Hufeisenart" wäre wahrscheinlich ein besserer Begriff. Hunde qualifizieren sich, weil Sie eine Deutsche Dogge nicht einmal im Labor mit einem Teetassen-Chiwawa züchten können, aber Sie können mit Zwischenrassen züchten. Paradiesvögel gelten auch als Ringart, da Arten normalerweise mit den Arten im nächsten Tal brüten können, aber nicht mit denen vom anderen Ende der Insel.
@TechZen Ja, ich habe nie gesagt, dass die Außerirdischen notwendigerweise die gleiche Vielfalt wie die Vögel haben würden, dachte nur, es sei ein wertvoller Teil der Antwort, da es für Außerirdische theoretisch immer noch möglich ist, dieses Maß an Vielfalt zu erreichen. Egal, welche Art Sie nehmen (selbst solche mit begrenzten phänotypischen Unterschieden wie ich weiß nicht, Löwen), Sie werden eine ziemlich große Vielfalt finden (vergleichen Sie Berglöwen mit afrikanischen Löwen mit weißen Löwen (ja, ich weiß, keine Unterart oder so etwas, aber trotzdem)) und das Zitieren dieser Antwort machte es ziemlich einfach, das zu zeigen.
@TechZen stimmt, aber ich sehe "Rasse" als signifikanten Unterschied, während "Rassen" beim Menschen nicht so wichtig sind. Nehmen Sie zum Beispiel das Skelett - Sie können das Skelett eines Terriers NICHT mit dem Skelett eines Bernhardiners verwechseln. Vergleichen Sie jedoch die Skelette eines kaukasischen Mannes mit einem asiatischen Mann, und nur ein geschultes Auge kann den Unterschied wirklich erkennen.
@Omegacron Trotzdem gibt es natürlich auch viele Rassen, bei denen man den Unterschied nicht so leicht erkennen kann, wie zum Beispiel bei Katzen- oder Ziegenrassen. Nur weil sich Hunderassen so stark unterscheiden, gilt das nicht für Rassen im Allgemeinen.
@Pete Sie können einen zitierten Teil einer Antwort nicht bearbeiten, das wäre eine falsche Darstellung.
@DavidMulder - Ich repariere defekte Bildlinks gemäß dem Meta-Post hier . Diese Antwort wurde zufällig vor dem zitierten Beitrag korrigiert. Dies ist keine falsche Darstellung, sondern eine Korrektur – kein Inhalt hat sich geändert.
@Peter. Der zitierte Beitrag wurde bearbeitet, um (a) das defekte Bild zu reparieren und (b) Bildbeschreibungen hinzuzufügen. Ich würde den bearbeiteten Beitrag hierher kopieren, aber da Sie es bereits versucht haben, überlasse ich es Ihnen.
@TRiG Danke, dass du mich informiert hast, ich habe diese Antwort jetzt entsprechend korrigiert.

Im Allgemeinen ja, für eine nomadische Apex-Raubtierart auf einem einzelnen erdähnlichen Planeten vor der globalen Zivilisation.

Geografische Unterschiede im Phänotyp beruhen auf einem konsistenten Umweltstressor.

  • Wenn der Planet keine signifikanten geografischen Unterschiede aufweist (Klima, Prädation, Ernährung usw.), bleiben die Stressoren konsistent und die Art auch (Prägentechnik).
  • Wenn eine Art in kurzer Zeit von relativ unbeweglich innerhalb eines einzigen Ortes (z. B. eine abenteuerliche Schildkrötenrasse) zu globaler Mobilität überging, würden sich lokale Unterschiede nur manifestieren, wenn die Art dann für Hunderte von Jahrtausenden in die neolithische Zivilisation zurückfiel.
  • Wenn sich eine Art in andere Geographien bewegt, muss jede Gruppe in dieser Umgebung für Zehn- oder Hunderttausende von Jahren (je nach Selektionsdruck) mit reduziertem Genfluss aus anderen Gruppen bleiben. Dies legt nahe, wie beim Menschen, dass die anfängliche Migration in jede Region sehr gering ist und sich dann lokal vervielfacht, sodass zukünftige (kleine) Migrationen in den lokalen Genpool aufgenommen werden.

Für eine globalisierte Spezies bleibt jeder Restrassenunterschied bestehen, bis sich der globale Genpool vermischt oder personalisierte Körpermodifikationen durch Gentechnik den Punkt strittig machen.

Jede Form längerer reproduktiver Isolation führt zu Divergenz. Kurzfristig (relativ gesehen) wird es Rassen und Unterarten bilden, und langfristig wird es verschiedene Arten bilden. Die Menschen entwickelten sich aus einem gemeinsamen Vorfahren und verbreiteten sich von dort über den gesamten Planeten. Sobald wir geografisch isoliert wurden, begann jede Population auseinander zu gehen, teilweise aufgrund unterschiedlicher Umgebungen und unterschiedlichen Selektionsdrucks und teilweise aufgrund zufälliger Zufälle in Form von genetischer Drift.

Jede Art wird Rassen bilden, wenn zwischen den Populationen eine ausreichende reproduktive Isolation besteht. Dies könnte geografisch sein, wie wir es bei Menschen sehen, aber bei Außerirdischen könnte man die reproduktive Isolation auch mit Kastensystemen oder anderen nicht gemischten Fraktionen erklären. Das Ausmaß, in dem sich diese Rassen unterscheiden, hängt davon ab, wie isoliert sie sind, wie lange sie isoliert sind und wie schnell sie auseinandergehen.

Betrachten Sie für eine andere Perspektive die Erde im Jahr 10000. Etwa 300 Generationen sind seit heute vergangen, und in jeder Generation sind Menschen in verschiedene Teile der Erde gezogen, bis die Verbindung zwischen Standort und Genen verloren gegangen ist. Die Variation wird immer noch da sein, aber sie wird überall verteilt sein. Niemand wird mehr über Rennen sprechen. Historiker werden davon wissen, aber die meisten Menschen werden es nicht wissen.

Schicken Sie diese Leute jetzt auf einen Planeten wie die heutige Erde. Sie werden überrascht sein a) Die meisten Menschen mit einer bestimmten Hautfarbe werden an einem bestimmten Ort gesammelt. und b) diese Naturvölker denken, dass die Hautfarbe wichtig ist .

Optional könnten Sie eine Zeit einplanen, in der das G-Engineering Ihrer Kinder die Norm war. Fast jeder lässt seine Kinder so aussehen, wie die Mode war, und diese Veränderung wäre vererbbar. Ein paar Generationen später sehen alle gleich aus. In diesem Fall wären sie auch über die Variation der Primitiven überrascht.

Aus den von anderen genannten Gründen ist es äußerst unwahrscheinlich, dass sich eine Art ohne „rassische“ Variation entwickeln könnte, vorausgesetzt, sie hat sich über ihren gesamten Planeten ausgebreitet. Es ist jedoch sehr gut möglich, dass sich diese Variationen vermischen und aufgrund von Kreuzungen verschwinden, sobald eine Zivilisation global wird.

Wir leben immer noch in einer Welt mit vielen geografischen, kulturellen und nationalen Grenzen, und diese Grenzen neigen dazu, Populationen zu isolieren und die menschliche Spezies in verschiedene Gruppen zu trennen. Aber wenn Menschen verschiedener Rassen zusammenleben, ist es ziemlich üblich, dass sie dazu neigen, sich nach einigen Generationen zu „vermischen“, vorausgesetzt, sie werden nicht durch soziale Konstrukte getrennt gehalten. Da das Reisen einfacher wird, die Menschen toleranter gegenüber Unterschieden werden und die Nationen gezwungen sind, zusammenzuarbeiten, verblassen diese Grenzen und (vorausgesetzt, die Zivilisation bewegt sich in Richtung einer letztendlichen Welteinheit) werden dies wahrscheinlich auch weiterhin tun kommen.

Es ist nicht unwahrscheinlich, dass sich eine Spezies zu dem Zeitpunkt, an dem sie sich zu einem raumfahrenden Niveau entwickelt hat, bereits zu einer einzigen Rasse verschmolzen hat. Dies gilt natürlich nur, wenn die Art noch weitgehend auf einen einzigen Planeten beschränkt ist; isolierte Populationen auf verschiedenen Planeten werden wahrscheinlich noch weiter auseinander gehen. Ich würde also sagen, dass diese Spezies vor mehreren Generationen die Welteinheit erreicht hat, aber noch relativ neu im Weltraum ist.