Wenn Ihr einziges Ziel darin besteht, den Vorteil gegenüber größeren Kreaturen zu nutzen, haben Sie zwei Möglichkeiten, dies zu tun:

1. Verringern Sie den Luftsauerstoffgehalt. Insekten haben sehr ineffiziente "Lungen" , die nur wirklich funktionieren, indem sie Sauerstoff direkt aus der Luft aufnehmen. Dies schränkt die Größe, die Insekten erreichen können, stark ein. Tiere mit Lungen haben aufgrund der speziellen, geschützten und komplexen inneren Strukturen ihrer Lungen die Fähigkeit, viel mehr Sauerstoff aus der Luft zu extrahieren.
   Weniger Sauerstoff in der Luft macht Ihre Insekten also kleiner und schwächer. Aber würde nur Ihre Lungenatmungskomplexe Tiere weniger energisch machen.

2. Senken Sie die Temperatur auf knapp unter den Gefrierpunkt. Oft. Insekten sind zu klein, um einen Frost zu überleben, außer indem sie sich in ein Gemeinschaftsnest kauern oder anderweitig Schutz vor der Kälte finden. Größere Tiere haben kaum Probleme mit der Kälte, solange sie nicht zu stark wird oder übermäßig lange anhält.

Das Problem ist, dass Insekten und die unzähligen kleineren Lebewesen, die Menschen einfach „Käfer“ nennen würden, sogar bis hin zu den mikroskopisch kleinen Hausstaubmilben in ihren unzähligen Billionen in Ihrem Zuhause, einen wertvollen ökologischen Zweck erfüllen . Sie sind die Aasfresser und die Erdumwälzer und die Haarfresser. Ohne sie wären wir schließlich bis zu den Achseln voller Haare, Zellulose und abgestorbener Hautschuppen.

Wenn Sie solche „Bugs“ entfernen oder deren Anzahl ernsthaft reduzieren, müssen Sie etwas anderes erfinden, das demselben Zweck dient. Für all die vielen kleinen Aufgaben, in den kleinen Ritzen und unter der Erde. Etwas Kleines, das sich schnell vermehrt, das sich überall ausbreitet. Etwas, das mobil und wühlend ist, nicht nur ein sesshafter Müllfresser, oder man legt Pilzwälder an. Idealerweise etwas, das fliegen kann, um sich dort zu verteilen, wo es gebraucht wird. So etwas wie ... oh je, Sie haben Bugs wieder neu erfunden.

Sie brauchen Stabilität.

Die Evolution tendiert dazu, im Durchschnitt eine größere Größe zu bevorzugen, wenn alle anderen Dinge gleich sind. Eine größere Größe führt zu größerer Ressourceneffizienz und besserer Robustheit (Sequestrierung) von Ressourcen, selbst wenn die Gesamtmenge an benötigten Ressourcen größer ist. 100 Pfund Kuh verbrauchen weniger Energie als 100 Pfund Ratte. Aus diesem Grund haben sich immer und immer wieder größere Organismen entwickelt.

Kleinere Tiere werden größere jedoch immer drastisch übertreffen, da es mehr kleine Nischen (mit geringer Energiegewinnung) zu füllen gibt, und es muss mehr Nischen mit niedriger Energie geben, da die Energieverteilung auf trophischer Ebene funktioniert. Größere Tiere werden niemals eine größere kombinierte Gesamtmasse erreichen als kleine. Es gibt einfach keinen realistischen Weg, um die Energieverteilung zum Laufen zu bringen.

Kleine Größe bedeutet oft auch eine schnellere Zucht, was zu einem besseren Überleben der Gesamtheit unter sich drastisch ändernden Bedingungen führt. Deshalb sind es immer kleine Tiere, die Massensterben überleben. Dinosaurier und Vögel sind ein großartiges Beispiel, solange die Bedingungen stabil sind, werden Dinosaurier immer größer und größer (dasselbe sehen wir bei Säugetieren), aber es sind immer die kleineren, die das Massensterben überleben. Verstehen Sie mich jetzt nicht falsch, bei Massenaussterben sterben mehr kleine Tiere als große, weil es mehr von ihnen gibt, aber weil es so viele Arten und Individuen von ihnen gibt und ihr Ressourcenbedarf so gering ist, gibt es immer einige, die überleben.

Sie können den größten Organismus unter stabilen Bedingungen haben, aber sie werden immer die Minderheit der Gesamtmasse sein. Aus diesem Grund hat sich das Leben immer wieder zur Megafauna entwickelt, solange die Bedingungen langfristig stabil sind, haben große Tiere einen Vorteil, weil sie kurzfristige Schwankungen besser überleben können, aber sobald die langfristigen Bedingungen instabil werden, verschwindet dieser Vorteil. Aber selbst wenn die Bedingungen für die Großen günstig sind, machen sie immer noch eine Minderheit der Biomasse aus, denn obwohl sie effizienter sind, benötigen sie insgesamt mehr Ressourcen und können sich nicht so schnell ändern.

Verdammt, einzelliges Leben übertrifft aus dem gleichen Grund alles mehrzellige Leben um mehrere Größenordnungen.

Megaladons waren Spitzenprädatoren, bis der Klimawandel die Schlüsselaspekte ihrer Lebensfähigkeit beeinträchtigte.

1. Nahrungsquellen wurden knapper; Als die tropischen Temperaturen in den Gewässern knapper wurden, gingen die Nahrungsquellen entweder zugrunde oder passten sich an kältere Klimazonen an.
2. Brutstätten wurden weniger zugänglich; Als sich Eiskappen näherten, wurden flache Gewässer, in denen ein läufiger Megadon sein Kalb sicher haben konnte, immer seltener.

Schaut man sich die größten Tiere an, so stammen sie alle aus Singleton-Nachwuchssituation. Große Würfe finden typischerweise in "Boom-and-Bust"-Umgebungen statt, in denen eine große Menge an Nachkommen hervorgebracht wird, aber je nach Umgebungsbedingungen nur sehr wenige überleben. Die Nachkommen in stabilen Umgebungen neigen auch dazu, eine längere "hilflose" Phase nach der Geburt zu haben (wie zum Beispiel ein Megaladon!).

Ein weiterer interessanter Gedanke dazu ist, dass, wenn man sich den allgemeinen Trend der Menschen ansieht, man sieht, dass sie (a) größer und (b) klüger werden. Das liegt auch nicht unbedingt an „Evolution“, sondern wahrscheinlich eher an besserer Ernährung und allgemeiner Gesundheit. Verkümmertes Wachstum betrifft tendenziell Populationen, die mit Nahrung oder irgendeiner Art von Verletzung zu kämpfen haben.

Was ich versuche zu erreichen ist, wenn sich Ihre Welt auf einem erdähnlichen Planeten befindet, besteht der einfachste Weg, die Größe von Kreaturen zu beeinflussen, darin, eine Welt ohne ernsthafte Änderungen in der Gesamtumgebung für einige Zeit zu schaffen (sagen wir a Hunderttausend Jahre). Das Leben findet einen Weg. Dann denken Sie sich ein Lebensmittel aus, von dem es einen Überfluss gibt. Je länger das Klima in einer solchen Umgebung stabil bleibt, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Gesamtgröße aller Tiere größer wird. Je sicherer es ist, Ihren Nachwuchs zu versorgen, desto einfacher ist es, eine Einlingshaltung zu haben, die auch zu größeren Tieren tendiert.

Hoffe das hilft!

viel mehr Sauerstoff und Energie, der Sauerstoff, weil die Menge an Vegetation oder Vegetation wie Kreaturen und Energie von einem Stern, der mächtiger ist als unserer, und um Raubtiere zu überleben, wird das Tier größer und das Raubtier wird größer, um die Beute zu töten, a Eine geringere Schwerkraft wäre sehr nützlich, denn je geringer die Schwerkraft, desto geringer das Gewicht, desto weniger Energie wird benötigt, um es zu bewegen, so etwas passierte in unserer Welt, als es viel, und ich meine viel, mehr Sauerstoff gab, Käfer (ja, ja, Sie sagten keine Käfer) wurden so groß wie Menschen und mehr, Meganeuropsis permiana, ist einer von ihnen, sie mussten aufhören zu wachsen, oder sie konnten ihr Exoskelett nicht tragen, also hier die geringere Schwerkraft in Ihrem Planeten kommt, benötigen sie weniger Energie, da das Exoskelett weniger wiegt, sodass sie weiter wachsen können

chemisch, durch die Verwendung von Hohlräumen und / oder Wasserstoff usw. könnte die Gesamtoberfläche größer als ein Wal sein, aber immer noch das gleiche Gewicht wie einer haben, auch die Gefahren usw. in dieser anderen Antwort fortsetzen, eine Gefahr, die Tiere dazu bringt, sich so zu entwickeln groß wäre das Bedürfnis, vom Land wegzukommen, aber man kann keine Flügel entwickeln, die von der Evolution gesuchte Antwort wäre Flug, ein bisschen wie hier Plausibility of Floating Whales danke für deine Zeit, entschuldige alle falsch geschriebenen Wörter, spanische Tastatur

Nicht-einheimisches Leben, ökologische Katastrophe und schädliche Chemikalien:

Gefahren : Vielleicht gibt es in Ihrer Umgebung harte Faktoren, die kleine Lebensformen schädigen. Es könnte Wellen von Toxinen geben, die alles vergiften, aber durch die Oberfläche absorbiert werden. Kleine Tiere haben eine große Oberfläche pro Volumeneinheit. Vielleicht hängt das Überleben davon ab, Säureexposition zu überleben – die Säure gelangt in alle kleinen Zwischenräume und über die Haut. Insektenähnliche Kreaturen würden sich auflösen, aber Kreaturen mit einer Art feuchtigkeitsbeständiger Beschichtung werden verbrannt, leben aber.

Massenaussterben : Selbst ein einziger extrem großer Engpass könnte alle existierenden winzigen Kreaturen auslöschen, und es könnte Tausende oder Millionen von Jahren dauern, bis sich winzige Dinge aus größeren neu entwickeln. Nehmen wir an, ein Virus, das alle Insekten befällt, tötet sie alle, hat aber ein Reservoir in größeren Arten. Alle würden sterben, dann schlüpfen alle ihre Eier und alle sterben wieder. Es kommt zu Massensterben. Eine größere Veränderung der Umgebung könnte eine Schwäche der ansonsten erfolgreichen kleinen Organismen aufdecken. Wenn der Planet zum Beispiel nie Kälte erlebt hätte, könnten die kleinen Organismen alle erfrieren und keinen Ausgleichsmechanismus haben, während größere Organismen mehr Körpermasse hätten und es schafften, nicht auszusterben, bevor sich das Klima stabilisierte.

Migration : Oder vielleicht kommt das Leben auf dem Planeten woanders her. Die kolonisierenden Tiere sind entweder mikroskopisch klein oder groß. Keine Fehler machten die Reise. Die Körperbaupläne vieler großer Tiere sind möglicherweise nicht gut daran angepasst, klein zu werden. Eine Ratte könnte schließlich eine Spitzmaus werden, aber ein Löwe könnte es als einen schwierigeren Evolutionsprozess empfinden.

Es wird schließlich evolutionäre Vorteile für kleine Größe geben, und Mechanismen werden sich im Laufe der Zeit kompensieren. Aber in der Zwischenzeit leben Sie groß!