Wie groß waren die Deathstar-Pläne in GB?

In Rogue One wissen wir, dass der Todesstern plant ...

... befinden sich auf einer einzigen Festplatte, und es dauerte lange, die Daten über die Antenne an der Scarif-Basis zu übertragen.

Können wir ungefähr bestimmen, wie groß die Deathstar-Pläne sind (in Erdeinheiten wie GB, TB)?

Ich sehe keine Möglichkeit, darauf zu antworten. Wir kennen die Transferrate vom Riesen-Fernmeldeturm zum Rebellenschiff nicht. Ganz zu schweigen davon, dass die Daten nicht einmal auf einer Festplatte gespeichert sind, sondern auf einem „Datenband“. Und "Datenbänder" (Plural), wenn Sie sich an Admiral Mottis Kommentare in ANH erinnern. Wir haben keine Ahnung von der Kapazität oder der Übertragungsgeschwindigkeit und wissen daher nichts über die Größe.
Dinge wie „eine Festplatte“ und „Übertragung hat lange gedauert“ sagen nicht viel über die „Größe“ der Pläne aus. Die Datenübertragungsraten tendieren ungefähr zu den gleichen Raten wie die Festplattenkapazität. Wir wissen auch nicht, wie die Pläne gespeichert werden. Sind das Hologramme? Sind sie Vektormodelle? Enthalten sie Verkabelung? Sind Unterkonstruktionen enthalten? Es gibt wirklich keinen guten Weg, um zu wissen, welche Art von Inhalten zu erwarten sind. Die beste Annahme wäre, dass die Pläne des Todessterns wahrscheinlich 100 bis 1000 mal so "groß" waren wie "typische Pläne".
...den roten Freihandkreis mit der Aufschrift "Shoot Here" nicht vergessen
Dies ist (zumindest teilweise) zu verantworten.
@Valorum - einverstanden. Angenommen, es war Autocad, und ein großes Gebäude mit einem Volumen von 1.000.000 Kubikmetern benötigte eine 100-MB-Datei. Und sagen Sie, Sie könnten 1.728.000.000 solcher Gebäude in den Todesstern einbauen. Dann bräuchten Sie etwa 17,28 Petabyte für die Datei. Das sind grobe Berechnungen. Es hängt davon ab, wie detailliert die Pläne waren.
@Tim - Soweit wir wissen, handelt es sich bei den Plänen um einen Job zum Ausschneiden und Einfügen, der nur wenige MB beansprucht, und sie haben es den Bauteams überlassen, die Lücken zu füllen. Deshalb ist es nach so vielen Jahren Bauzeit kaum noch betriebsbereit.
@Valorum - was meinst du damit, dass die Pläne aus einer Kugel mit 120 km Durchmesser bestehen, und das ist alles? Und vielleicht ein Pfeil, der auf eine Stelle mit einem Schild mit der Aufschrift "Mega-Todeswaffe geht zu hören" in Buntstift zeigt?
@tim - Die Pläne für die St. Paul's Cathedral umfassten etwa 2-3000 Zeichnungen unterschiedlicher Komplexität. Mit der heutigen Technologie könnten Sie diese in ein paar zehn Megabyte rendern (oder sogar scannen); stpauls.co.uk/history-collections/the-collections/…
@Valorum - richtig, und ich sagte 100 MB. Ich bin mir nicht sicher, wie groß das Volumen von St. Pauls ist, aber denken Sie daran, dass der Todesstern einen Durchmesser von 120 km hat, daher meine Zahlen.
Aber noch wichtiger - war es eine gezippte Datei?
Ein weiteres Problem ist, dass es in R2 in etwas passt, das kaum größer ist als ein beliebiges USB-Laufwerk. Warum müssen sie es also auf einer Festplatte speichern, die wie eine 5,5-Zoll-Festplatte aussieht, wenn sie in etwa 1/100 des Volumens hineinpasst?
Baupläne vermeiden auch Redundanzen, indem sie einen Satz von Zeichnungen haben, die viele identische Stockwerke oder Abschnitte abdecken. Sie müssen nicht buchstäblich für jeden Quadratzentimeter eines Gebäudes einen separaten Plan haben.
Ah, die Todesstern-Pläne sind nur ein Haufen schwarz-weißer GIF-Dateien. Genau so sehen sie im Originalfilm aus.
@TheIronCheek Ich bin in der Content-Produktion. Wir haben seit über einem Jahrzehnt keinerlei Bänder mehr produziert, aber ich nehme immer noch Anrufe von Kunden entgegen, die die „Bänder“ bestellen möchten. Jargon hängt oft herum, lange nachdem er nützlich ist, und ändert schließlich sogar seine Bedeutung. „Band“ bedeutet in diesem Fall „ein Datenträger“.
@meneldal Archivhäuser arbeiten oft mit der Technologie des letzten Jahrzehnts.

Antworten (1)

Wir können nicht mit erdäquivalenten Messungen sprechen, aber wir wissen, dass die fragliche Festplatte eine maximale Kapazität von 512 Millionen Exanoden hatte ( was auch immer das zum Teufel sein mag ).

Die Diskette enthielt anscheinend nicht nur die Pläne für den Todesstern, sondern auch die komplette Designhistorie und ein Protokoll aller Mitteilungen bezüglich des Projekts.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Star Wars Rogue One: Der ultimative visuelle Leitfaden

Es war zu groß, um es als E-Mail-Anhang zu versenden.
Sehr cool! Ich denke, die Folgefrage lautet: Wie lautet die Umrechnung von Exanoden- in Erdeinheiten? Wird diese Einheit irgendwo anders im Canon-Universum verwendet, wo sie einen Hinweis geben könnte?
@Luke - Die einzige Erwähnung von Exanoden (außerhalb dieses Buches) scheint aus dem Rogue One-Prequel zu stammen, wiederum in Bezug auf den Informationstresor.
Also, 512 Yottanodes, was auch immer Knoten sind.
Das ist sehr irreführend. Wenn ein Knoten ein binäres Element ist, hätten Sie immer noch 512 x 10 ^ 24 Bits = 6,4 x 10 ^ 25 Bytes. Das "monomolekular schaltende binäre" Ding scheint darauf hinzudeuten, dass jedes Molekül des Bandes ein binäres Element ist, und wenn 100 Gramm verwendbares Band (zwischen Puffern) vorhanden sind und angenommen wird, dass das Band eine Art Silikat ist, würden Sie nur bekommen wie 3,56 x 6 x 10 ^ 23 Bits oder 2,67 x 10 ^ 23 Bytes ... Also ... selbst wenn Sie jedes Molekül eines 100-Gramm-Silikatbands verwenden, erhalten Sie immer noch nicht annähernd etwas, das 512 Millionen Exa- "Bits" ähnelt (was sein muss kleiner oder gleich einem "Knoten").
Offen gesagt, es sei denn, das Band wiegt 10 kg oder mehr, es gibt keine Möglichkeit, dass selbst ein Band mit "monomolekularer binärer Schaltung" 64 Yottabyte enthält.
@GorechestopherH - Ein Knoten kann einem Terabyte oder einem Byte entsprechen. Wir wissen es einfach nicht. Beides ist jedoch nicht jenseits der Realität.
@Valorum Schau dir meinen Kommentar an. Es ist jenseits des Bereichs der Realität. Mit 1 Molekül pro Bit noch jenseits der Realität.
@Gorchestopher - Vielleicht haben sie eine bessere Materialtechnologie als wir? Oder bessere Kompression.
Die @Valorum-Komprimierung sollte niemals in die Speicherstatistik eines Datenlaufwerks einfließen. Wenn dies der Fall wäre, warum sagen Sie nicht einfach: "Es hat eine Kapazität von 9e99 GB, solange Sie eine 9e99 GB große Bitmap speichern, die vollständig aus Nullen besteht ... die auf 1 physisches KB gezippt und dann gespeichert wurde Der Antrieb selbst. Selbst bei der bestmöglichen Materialtechnolgie "Mononuklear schaltend binär" schlägt 1 BINÄRES ELEMENT pro Molekül vor, was schon wahnsinnig ist, aber immer noch weit hinter den 6,4e25 zurückbleibt müsste in der Lage sein, 100 Bits pro Molekül zu speichern.
Ein "Knoten" ist wahrscheinlich ein Sektor. Oder 2KiB (4KiB für Flash-Speicher).
@Gorchestopher ist richtig. Dieser Antrieb ist unmöglich. Nicht, dass „physisch unmöglich“ die Macher von Star Wars jemals aufgehalten hätte.
Ok, wir kennen also die Kapazität der Patrone, aber nicht, wie viel Prozent tatsächlich zum Speichern aller Informationen verwendet wurden. Vermutlich war es nicht sehr nahe daran, gefüllt zu werden ...
@GorchestopherH - Ich weiß nicht, woher Sie diese Idee haben, dass eine Exanode Billionen von Bytes entspricht. Vielleicht sind es tausend Bytes. Oder hundert. Verdammt, mein USB-Stick hat 33 Millionen k drauf. Vielleicht ist eine Exanode ak
@Valorum „Exa“ ist ein metrisches Präfix, das 10^18 bedeutet. Es war also keine Idee, bei der ich sehr kreativ werden musste.
Wie groß waren die Deathstar-Pläne in GB?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v