Wie hat kein anderer Ingenieur den Konstruktionsfehler des Todessterns gesehen?

Sie haben es getan, aber Galen hat sie fehlgeleitet

Es gibt ein ergänzendes Dokument in der Rogue One - Novelle, das aus mehreren Nachrichten besteht, die zwischen Galen und einem der technischen Manager gesendet wurden, wo wir erfahren, dass Galens Reaktormodifikationen tatsächlich diagnostische Warnungen ausgelöst haben, wie man es erwarten würde:

Ich habe die Droiden einen neuen Systemsicherheits- und Kompatibilitätsbericht erstellen lassen, der die vorgeschlagenen Anpassungen Ihres Teams am Reaktorkern enthält. Die neuen Pläne lösten ein Dutzend Subsystemwarnungen aus und spuckten einen flammend roten Fleck auf der Linie mit der Aufschrift „Hypermatter Annihilator Unit“ aus. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, meinen Astromech zu fragen, wie schlimm das sein könnte – eine Redline auf einem kritischen System spricht für sich.

^{Rogue One: A Star Wars Story – Offizielle Ergänzungsdaten zur Novellierung: Technische Anmerkungen zur Kampfstation}

Es gibt ein Hin und Her zwischen den verschiedenen Parteien, aber Galen schafft es, seine Reaktoränderungen genehmigen zu lassen, hauptsächlich indem er sich auf imperiale Interessen beruft in:

• Das verdammte Ding tatsächlich zum Laufen zu bringen , termingerecht (oder weniger hinter dem Zeitplan)

  Du bist vielleicht zu begriffsstutzig, Erso, aber ich tue dir einen Gefallen. Dieses Projekt musste vor Wochen durchgeführt werden.

  Schicken Sie mir die endgültigen Entlüftungsschacht- und Auslassöffnungspläne. Ich werde SSCR umgehen und sie zur Produktion, Herstellung und Installation einreichen.

  Änderungen wurden genehmigt.

  ^{Rogue One: A Star Wars Story – Offizielle Ergänzungsdaten zur Novellierung: Technische Anmerkungen zur Kampfstation}

• Die Beamten bei Laune halten:

  Ich habe selbst den Bau des nördlichen Kommandosektors beaufsichtigt. Tarkin hat die Einrichtungen bereits besichtigt. Wenn der Partikeltrichter und der Recycler nirgendwo anders hingehen können, bleiben Sie bei den Optionen zwei [ein zeitaufwändiges Forschungsprojekt zur Verbesserung der Reaktortechnologie] und drei [eine Auslassöffnung].

  [...]

  Senden Sie mir Ihre endgültigen Pläne. Ich werde die Droiden für irrtümlich erklären und den nächsten SSCR außer Kraft setzen.

  Ich begrabe Krennic nicht in Redline-Berichten, während Sie herausfinden, wie man eine Handvoll Sturmtruppen davon abhält, Husten zu bekommen ¹ .

  ^{Rogue One: A Star Wars Story – Offizielle Ergänzungsdaten zur Novellierung: Technische Anmerkungen zur Kampfstation}

¹ Zusätzlicher Kontext, den ich der Kürze halber nicht zitieren möchte: Galen hat geantwortet, dass die Installation von Entlüftungsschächten das Problem nur größtenteils lösen wird; Es wird immer noch etwas Strahlung in bemannte Bereiche austreten. Nachdem ihm von Galen versichert wurde, dass das Leck keine Kommandobereiche der Offiziersunterkünfte betreffen wird, wurde diese Nachricht gesendet

Haben Sie jemals an einer FMECA gearbeitet oder diese gesehen ? Selbst für ein einfaches System sind sie eine wirklich erstaunliche Menge an Arbeit. Vor ein paar Jahren habe ich eine Überprüfung durchgeführt, die von jemand anderem auf einem relativ komplexen System (vier Elektronik-Racks plus einige Zusatzgeräte) durchgeführt wurde, und die Überprüfung allein dauerte etwa drei Vollzeitmonate. Ich weiß nicht, wie lange die Ausführung gedauert hat, aber es waren mindestens mehrere Mannjahre gewidmet, plus einige weitere, die mit Unterbrechungen von den eigentlichen Designern geleistet wurden. Multiplizieren Sie das mit der Anzahl vergleichbarer Systeme auf dem Todesstern, und es ist wahrscheinlich, dass buchstäblich Hunderttausende von Mannjahren nur für diese einzelne technische Aufgabe den Bach runterlaufen müssten.

Außerdem spielt man beim Designen ein Zahlenspiel. Natürlich wird es Dinge geben, die Ihr System zerstören könnten. Wenn Sie eine Handvoll Steine ​​auf Ihren Laptop werfen, besteht die Möglichkeit, dass sie so auf der Tastatur landen, dass Sie Ihr Passwort korrekt eingeben, eine Eingabeaufforderung aufrufen und "format c:" eingeben. Wie viel Zeit sollten Sie damit verbringen, diesen Exploit zu „reparieren“? Sollte man das überhaupt dokumentieren? Sollte man es überhaupt in Betracht ziehen? (Meine sehr grobe Schätzung ist, dass dies Ihre FMECA-Zeit um mindestens zwei bis drei Größenordnungen verlängern würde).

Schließlich ist selbst bei kleinen Projekten (wie einem DVD-Player) nicht jeder ein erfahrener Senior Engineer. Sie binden Nachwuchsingenieure ein, weil Sie die Hilfe brauchen und weil Sie ihnen Erfahrung geben müssen (sonst stirbt diese Generation aus und Sie werden nie einen Todesstern 2 bekommen). Das ist übrigens einer der Gründe, warum Netzteile in den meisten Consumer-Geräten so störanfällig sind: Netzteile sind der Teil, den man am ehesten dem unerfahrensten Konstrukteur zuordnen kann.

Wie sieht dort also die eigentliche Engineering-Analyse aus? Sie haben wahrscheinlich einen jungen Mann, der sich die Auspuffanlage ansieht. Wenn er gut ist, kommt er wahrscheinlich auf so etwas wie "plötzlichen Überdruck" als Fehlermodus und zeigt, dass der Effekt der nächsthöheren Ebene eine Druckspitze zurück in den Kern speist (viele unausgesprochene und wohltätige Annahmen über die Architektur dort) . Mit wirklich, wirklich, gute Analyse, die wahrscheinlich auf eine Art kritischen Fehler hinausläuft. Junior-Ingenieure sind reizbar, also ordnet er dem wahrscheinlich eine hohe Wahrscheinlichkeit zu. Nehmen wir an, er weist ihm einen Wert zu, der hoch genug ist, um ihn über die Schwelle von „reparierenswert“ zu schieben. Die faule Art, einen Überdruck in einem geraden Rohr zu beheben (insbesondere wenn Sie nicht glauben, dass dies wirklich ein Problem ist), besteht darin, dieses Rohr zu erweitern und zu begradigen. Also jetzt statt einer Ein-Meter-Öffnung eine Zwei-Meter-Öffnung. Problem gelöst. (Und wenn Sie der Gesamtsystemarchitekt sind, ist dies ein großartiger Ort, um Ihren Daumen auf die Waage zu legen, um eine Schwachstelle zu schaffen).

Aber vielleicht kommen danach noch ein paar Survivability- oder Safety-Ingenieure dazu. Schließlich handelt es sich um ein militärisches Projekt. Sie werden sich ein paar dumme Randfälle ausdenken („aber was, wenn der Todesstern durch eine Sonne fliegt?“), aber für alles Reale werden sie sich die FMECA-Fehlermodi ansehen. Vielleicht sehen sie also , dass es einen Ort gibt, an dem "plötzlicher Überdruck" ein Problem auf Systemebene verursacht (was bereits ziemlich viel erforderte, um richtig zu gehen), und vielleicht denken sie an diesem Punkt an Protonentorpedos. Sie führen wahrscheinlich eine Pseudo-Bayessche Analyse durch, um die Wahrscheinlichkeit zu ermitteln: Wenn der Todesstern von einem Protonentorpedo getroffen wird, wird er diese Öffnung treffen? Und das sieht wahrscheinlich so aus (Oberfläche der Entlüftung) / (Oberfläche des Todessterns), weil diese Sache sowieso trivial ist und weil alles klassifiziert ist, sehen Sie nach einem zufälligen Zufall, nicht nach einer absichtlichen Aktion. Aber nehmen wir an, sie entscheiden, dass diese Wahrscheinlichkeit von eins zu siebenunddreißig Milliarden zu hoch ist. Wie mindern sie es? Nun, vielleicht die Entlüftung abschirmen. Sie könnten ein Gitter darüber legen, aber das ist nicht ideal (der Fehlermodus ist "plötzlicher Überdruck". Was bedeutet das für eine Explosion am Mund? Wer weiß!). Aber es gibt einen Graben in der Nähe, daher ist es trivial, ihn dorthin umzuleiten, sodass die Exposition auch auf einen viel kleineren Bereich von Angriffswinkeln beschränkt ist. Wenn Sie sich immer noch große Sorgen machen, werfen Sie ein paar zusätzliche Turbolaser-Batterien in die Nähe und nennen Sie es einen Tag.

Alles in allem ist es unglaublich unwahrscheinlich, dass dies der einzige derartige Fehler war. Es ist der Fehler, der in den Filmen genannt wurde, aber es gab wahrscheinlich ein halbes Dutzend Möglichkeiten, mit den Superlaser-Emittern genau richtig herumzuspielen und das Ganze auch in die Luft zu jagen.

Es ist nicht von Rogue One, aber Episode IV gab eine etwas andere Erklärung – noch eine über das Denken und die Haltung des Imperiums im Allgemeinen ¹ :

Dodonna:

Die Kampfstation ist stark abgeschirmt und trägt eine Feuerkraft, die größer ist als die Hälfte der Sternenflotte. Seine Verteidigung ist auf einen direkten großangelegten Angriff ausgelegt. Ein kleiner Einmannjäger sollte in der Lage sein, die Außenverteidigung zu durchdringen.

Goldführer:

Entschuldigen Sie die Frage, Sir, aber was nützen Brüskierungskämpfer dagegen?

Dodonna:

Nun, das Imperium betrachtet einen kleinen Ein-Mann-Kämpfer nicht als Bedrohung, sonst hätten sie eine stärkere Verteidigung. Eine Analyse der Pläne von Prinzessin Leia hat eine Schwachstelle der Kampfstation aufgezeigt.

[Betonung hinzugefügt]

Wie bei den meisten guten Texten erfüllt dies sozusagen (mindestens) eine doppelte Pflicht. Es sagt uns nicht nur, wie dieser Defekt passieren konnte, sondern sagt uns auch mehr über den grundlegenden Charakter des Imperiums im Allgemeinen – anstatt sich um einen Einzelnen zu kümmern und wie er oder sie die Station angreifen kann, denken sie nur in Begriffen von großen Maschinen und wie sie die Station angreifen können.

Kurz gesagt, das Imperium ist im Grunde wie eine Person mit einem grundlegenden Charakterfehler – Mangel an Empathie oder Fürsorge für Menschen. Dieser Defekt ist nicht nur der Grund für den Erfolg des Angriffs, sondern auch ein großer Teil dessen, was das Imperium so böse macht und damit die Durchführung des Angriffs überhaupt rechtfertigt.

^{1. http://www.imsdb.com/scripts/Star-Wars-A-New-Hope.html}