Wie gut sind Scanner von No-Name-Marken unter 100 $?

Ich habe eine Reihe von Filmen, die ich scannen möchte, früher, Urlaubsfotografie (dh nichts Preisgekröntes)

Ich habe vor kurzem auch aus Spaß mit der Schwarz-Weiß-Filmfotografie angefangen.

Also habe ich mir Filmscanner angesehen. Es scheint nur wenige No-Name-Scanner mit 14/22 MP auf dem Markt zu geben.

Sie scheinen so etwas wie eine 14-Megapixel-Kamera in einem Gehäuse mit Filmhalter zu sein. Sicherlich werden sie nicht so gut sein wie ein richtiger (sagen wir Plustek oder Nikon) Filmscanner.

Aber ich vermute, was ich wissen will:

Sind sie schrecklich oder halbwegs gut?

Ja, ich weiß, das ist ein bisschen oder eine willkürliche Bewertungsskala. Idealerweise möchte ich das Linienpaar-Auflösungsvermögen mit dem eines Profi-Scanners vergleichen. Allerdings ist das eine etwas zu hohe Forderung.

Ich frage mich also, welche allgemeinen Erfahrungen die Leute mit ihnen gemacht haben, und irgendwelche Joker (z. B. gute Scans, aber sehr fummelig, um den Film richtig einzufügen oder umgekehrt).

Beispiel:

No-Name-14/22-MP-Scanner

Für manche Menschen schrecklich, ist für andere einigermaßen gut. Wenn Sie sich für Lomografie interessieren, tragen billige Scanner zum Vergnügen bei.
Nicht gut genug, wenn Sie scannen und dann die Negative und Dias wegwerfen möchten.

Antworten (3)

Die wesentlichen qualitätsbestimmenden Komponenten von Filmscannern ähneln denen von Kamerasystemen – Objektive und Sensoren. Bessere Komponenten sind teurer. Denken Sie daran, dass die "Scanner", die Sie in Betracht ziehen, die Low-End-Point-and-Shoots der Filmscanning-Welt sind. Wenn das alles ist, was Sie brauchen und erwarten, finden Sie sie vielleicht mehr als „leider gut“.

Das Problem ist höchstwahrscheinlich minderwertiges Glas. Ähnlich wie bei Kameras sind hochauflösende Sensoren häufiger als hochwertiges Glas. Viele "echte" Filmscanner haben Objektive, die nicht die Hälfte dessen auflösen können, was der Sensor aufzeichnen kann. Bei billigen Scannern des Typs, den Sie in Betracht ziehen, ist es wahrscheinlich noch schlimmer. Erwarten Sie also bei einem 24-MP-Scanner, dass Bilder nicht mehr als etwa 6 MP an "echten" Daten enthalten.

Sie werden viel zufriedener sein, wenn Sie Dias damit scannen, als wenn Sie Farbnegative scannen.

Dieser preiswerte Typ hat einen winzigen Sensor im Kompaktkamera-Stil und ein preiswertes Objektiv (während eine DSLR-Kamera einen viel größeren Sensor und vielleicht ein 600-Dollar-Makroobjektiv hat, was natürlich besser ist).

Hoffentlich ist das Objektiv ausreichend, aber selbst dieser preiswerte Kamerasensor kann normalerweise "gut genug" für gelegentliche Diakopien sein (und ein DSLR-Sensor und ein Makroobjektiv können für Dias mit sehr hoher Auflösung fantastisch sein), aber ein echter Filmscanner wird es sein besser als beide für Farbnegative.

Scanner haben einen noch viel größeren Sensor, bei dem es sich um einen Zeilenscanner-Chip handelt, der es ermöglicht, die Zeitbelichtung der roten, grünen und blauen Kanalpixel zu variieren. Auf diese Weise ist diese Scan-Belichtung (für Farbnegative) vielleicht 3,5-mal länger für den Blaukanal und 2,5-mal für den Grünkanal, beide länger als 1-mal für Rot. Dadurch kann die Farbkorrektur die negative orangefarbene Maske entfernen und das Filtern des Lichts mit einem optischen Analogfilter simulieren, was mit den optischen Filtern für Filme in professionellen Fotodrucklaboren durchgeführt wird. Dadurch wird das Risiko von digitalem Clipping vermieden, das die Farbe verfälschen kann. Nur den Weißabgleich in Dias zu korrigieren, ist normalerweise viel einfacher als die Verarbeitung der extremen Orangenmaske in Negativen. Es invertiert zu tiefem Blau.

Darüber wird es natürlich Meinungsverschiedenheiten geben, denn die Verarbeitung der orangefarbenen Maske in Farbnegativen mag manchen als "gut genug" in der Software erscheinen, aber dann zu sehen, wie ein echter Filmscanner funktioniert, kann Ihre Meinung leicht ändern. Das kann sogar ein Flachbettscanner, der Negativfilm scannt.

Die Ergebnisse, die Sie erhalten, sind einfach sehr schlecht.

Pro-Am-Scanner gehen nicht unter 900 $ und in letzter Zeit müssen Sie weitere 200 $ berappen, um die Lizenz zu erhalten, die die volle Funktionalität der Software ermöglicht.

Wenn Sie die billigsten gebrauchten Profi-Scanner finden, weil sie nicht mehr hergestellt werden, werden Sie mindestens 5000 US-Dollar und weitere 1000 US-Dollar für eine Lizenz ihrer benutzerdefinierten Software zurückerhalten.

Für 100€ bekommst du das, wofür du bezahlt hast... mach einfach eine Quote und überlege selbst, was du für dein Geld bekommen würdest.

Wie gut sind Scanner von No-Name-Marken unter 100 $?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v