Wie haben Astronauten Fotos ohne Sucher gerahmt?

Wie bedienten Astronauten bei speziell gebauten Hasselblad-Kameras die Kamerasteuerung mit sperrigen Handschuhen und wie rahmten sie Fotos ohne Sucher?

Sehen Sie, ob dies Ihre Frage beantwortet: space.stackexchange.com/q/30873/6944
Durch das Zuschneiden der Fotos sehen sie gut gerahmt aus
Sie haben vor dem Flug viel trainiert, um die Kamera ohne Sucher zu verwenden. In den archivierten Rohscans gibt es viele schlecht gerahmte Fotos.
es sei denn, ich habe die bereits gegebenen Antworten übersehen - der Hersteller hat die Bedienelemente der Kamera leicht modifiziert, die "Ringe" erhielten Hebel, damit man sie auch mit dicken Handschuhen leicht bewegen konnte, und der übliche kleine Knopf wurde ebenfalls durch einen Hebel ersetzt, der sein könnte einfacher mit Handschuhen zu bedienen
@ eagle275 das könnte eine gute ergänzende Antwort sein, die anderen gehen nicht auf das Handschuhproblem ein. Stellen Sie sicher, dass Sie einige Referenzen hinzufügen, um Ihre Behauptungen zu untermauern.
Mit einer geeigneten Quelle habe ich nach einer kurzen Google-Suche gefunden - aber ich habe zuerst Herz von den Kameramodifikationen in TV-Dokumentationen über Mondlandungen - und noch mehr in TV-Dokumentationen über den Mondlandungsschwindel oder .. bewiesen, dass es war kein Scherz
Und ja, sie flogen zum Mond.

Antworten (4)

Die Astronauten trainierten viel mit den Kameras. Das verwendete 60 mm Weitwinkelobjektiv (Bildwinkel diagonal 63°, seitlich 47°) und das große Bildformat (53 * 53 mm) halfen ihnen bei der Bildeinstellung.

Das 500-mm-Objektiv hatte eine spezielle Kerbe und einen Perlensucher, siehe erstes Bild.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bild eines geeigneten Trainings von dieser Seite .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geologische Trainingsübungen von Apollo 16 in Sudbury, Ontario, Kanada, 7.-9. Juli 1971; Charles Duke (links) und John Young studieren die Traversenkarte, die für sie während der geologischen Traversen in Sudbury erstellt wurde. Beide Astronauten haben elektrische Hasselblad-Kameras, ähnlich denen, die sie auf dem Mond verwenden würden, auf ihren Brustplatten montiert.

Von dieser NASA- Seite .

Astronautentraining für Mondfotografie

Die Apollo-Astronauten absolvierten ein intensives Training zur Vorbereitung auf ihre Monderkundungen. In den mehreren Jahren vor den Mondmissionen wurde wissenschaftliches und fotografisches Training angeboten. Astronauten wurden ermutigt, Trainingskameras auf Reisen mitzunehmen, um sich mit der Kamerabedienung vertraut zu machen und ihre Fototechnik zu verbessern. Den Besatzungen wurden Tutorials zur Ausrüstung, ihrer Bedienung sowie zu den wissenschaftlichen Zwecken zur Verfügung gestellt. Die Crews besuchten geologische Stätten in Nevada, Arizona und Hawaii und simulierten häufig ihre Monddurchquerung, komplett ausgestattet mit Probenbeuteln, Checklisten, simulierten Rucksäcken, Mondgesteinshammer, Bohrkernprobenausrüstung und normalerweise mit Hasselblad EL-Kameras, die denen ähnelten, die sie verwenden würden Einsatz auf dem Mond. Da die Verwendung der Kamera größtenteils automatisiert war, Das wichtigste Training bestand darin, die Kamera auszurichten, die an ihren Brustkontrollpaketen für das Umgebungskontrollsystem des Anzugs befestigt war. Der Astronaut richtete seinen Körper aus, um die Kameras auszurichten. Die während der Übungsübungen aufgenommenen Filme wurden verarbeitet und an die Besatzungsmitglieder zurückgegeben, die die Ergebnisse studieren würden.

Von dieser NASA- Seite .

Wenn wir uns einige Apollo 11-Bilder von dieser NASA- Seite ansehen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Bild ist fast perfekt gerahmt, aber manchmal war die Kamera nicht vertikal und sollte etwas höher gehalten werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Alle Bilder eines Panoramas auszurichten war nicht einfach, siehe die sehr unterschiedlichen vertikalen Positionen des Horizonts.

Aber alles sind großartige historische Bilder.

Die Kamera wurde mit großen Hebeln modifiziert, um im Weltraum mit dicken Druckhandschuhen verwendet zu werden, siehe die roten Pfeile.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Victor Hasselblad präsentiert die Kamera mit den Modifikationen für die Apollo-Mondlandungen.

Damit ist die Frage perfekt beantwortet! Könnten Sie die Fotos zitieren und/oder erklären, wann und wo sie aufgenommen wurden?
Welches ist das perfekt gerahmte?
Das Bild mit der Flagge in der Mitte ist (fast) perfekt gerahmt?
Ag, ich dachte, das könnte das sein - aber ich hätte die Flagge oder möglicherweise die Flaggenstange in der Mitte. Es gibt viel zu viel toten Raum hinter dem Astronauten und es gibt entweder zu viel oder zu wenig vom LM ....
@JCRM: Sie denken an künstlerische Komposition, die für die Apollo-Astronauten sicher nur eine sekundäre oder höchstens tertiäre Priorität hatte. Als dokumentarisches Bild ist das Flaggenbild ziemlich perfekt gerahmt: Das Motiv (dh die Flagge, der Mast und der Astronaut) befindet sich vollständig innerhalb des Rahmens, mit viel Rand auf allen Seiten, der Horizont ist gerade und fast in der Mitte das Bild und es gibt kein unerwünschtes Durcheinander hinter (oder vor!) dem Motiv. Das Motiv ist auch gut beleuchtet und scharf und wird aus einem Winkel aufgenommen, der alle Teile davon deutlich zeigt.
Wie Sie, @IlmariKaronen, bin ich mir sicher, dass die herkömmliche Verwendung von Rahmen in der Fotografie zur Bezugnahme auf künstlerische Kompositionen für die Astronauten von geringer Bedeutung war. Ich bin mir jedoch auch sicher, dass es für einige Leute, die diese Frage und Antwort lesen, von ziemlich großer Bedeutung sein wird - und der Sinn des Stack-Austauschs besteht darin, Fragen und Antworten zu erstellen, die für alle hilfreich sind.

Als (inzwischen weitgehend unnötige) Erweiterung zur Erklärung des Trainings hinzugefügt

Gut gerahmte Bilder, wie dieses hier

kultiges Mond-Selfie

waren eigentlich nicht so gut gerahmt

Originales Mond-Selfie

Ein kleiner schwarzer Rand, der oben hinzugefügt wird, hilft wirklich (Gott sei Dank ragen keine Antennen heraus, oder?) Und das Herausschneiden dieses Rauschens im Vordergrund hat den doppelten Vorteil, dass nur eine einzige Spur von Fußabdrücken zurückbleibt. Aber seien wir ehrlich, ein flacherer Horizont wäre viel besser gewesen.

Wie Kubrick nie gesagt hätte: "Wir werden es in der Post[produktion] beheben"

Und natürlich gab es für jedes "vernünftig" gerahmte Foto einige nicht so vernünftig gerahmte:

Mitte links Rechts
Einer von dreien ist nicht schlecht...

Tür Veranda Heraustreten fast runter im Begriff zu springen gelandet
komm schon, Neil, wenn du ein Foto von jemandem machen willst, der ein Raumschiff verlässt, um auf die Oberfläche zu treten, kannst du dann nicht eins mit der Tür und dem Punkt, an dem die "Leiter" auf dem Boden auftrifft, in derselben Aufnahme machen?


hoffentlich ist es keine Überraschung, dass die Bildrechte dafür an die NASA und Neil Armstrong gehen. Ich mag diese Seite, weil sie die Bilder in die Astronautenaktivität einbindet

Ein Kommentar zu dieser Antwort space.stackexchange.com/a/32803/6944 erklärte, warum ich die Bilder nicht sehen kann, Ihre unorthodoxe Bildverknüpfungstechnik wird von Privacy Badger blockiert. Nicht urteilen, nur anmerken.
Ich besitze die Bilder @OrganicMarble nicht, daher kann ich sie nicht als CC-BY SA v4 neu lizenzieren. Ich weiß, dass sich die meisten Leute in diesem Stapel nicht um IP-Diebstahl kümmern.
Seltsam, dass es Links zur NASA blockieren würde. Aber ich kann das in den Einstellungen ausschalten, und dann sieht es richtig aus.
Es sind so ziemlich alle Bilder, die nicht auf den gleichen Servern wie die Seite @OrganicMarble gehostet werden – aufgrund von Einzelpixel-Bildtrackern. Imgur steht offenbar auf der Whitelist von Privacy Badger, die NASA hingegen nicht.

Und es gibt zwei weitere Geheimnisse in den meisten professionellen Fotografen: Zum einen werden Bilder manchmal neu gerahmt, bevor sie veröffentlicht werden. Und das ginge sogar noch in der guten alten analogen Zeit. Etwas geneigt - einfach beim Belichten der Abdrücke verschieben. Zu viel Hintergrund - schneiden Sie das Bild einfach zu, damit es besser passt. Und so weiter... Und zweitens: Veröffentlichen Sie nur die guten Bilder - bis vor kurzem waren die riesigen Archive nicht so öffentlich zugänglich wie jetzt. Sie machen hunderte oder tausende Fotos, veröffentlichen aber nur die allerbesten. Und nicht die schlechten Berühmtheiten, schlechten Belichtungen, ...

Die unscharfen, die mit dem Objektivdeckel, die mit dem Finger des Fotografen im Weg, die, wo die Mondmenschen Buzz im Hintergrund die Hasenohren-Geste geben – Moment mal. .
Es gibt hervorragende professionelle Fotografen, die nur sehr wenige Aufnahmen eines Motivs machen, aber sehr sorgfältig geplante und vorbereitete Aufnahmen. Mit Großformatkameras waren nur sehr wenige Aufnahmen möglich, aber die Ergebnisse waren hervorragend. Aber diese Kameras erforderten sehr talentierte Fotografen.

Sofern ich die bereits gegebenen Antworten nicht übersehen habe - der Hersteller hat die Bedienelemente der Kamera leicht modifiziert, die "Ringe" erhielten Hebel, damit man sie auch mit dicken Handschuhen leicht bewegen konnte, und der übliche kleine Knopf wurde ebenfalls durch einen Hebel ersetzt, der sein könnte einfacher mit Handschuhen zu bedienen

https://cdn.hasselblad.com/e407a3b3-714b-4efa-aa74-06cd9083ea04_1969+moon+landing+press+release+-+english.pdf ...

  • Seite 11 - Hebel am Filmmagazin
  • Seite 12 - Hebel an den Steuerringen des Objektivs und zum Fotografieren oben auf dem Kameragehäuse

@Organic Marble: Die NASA-Site scheint leicht zu übertreiben - laut Hasselblad selbst enthielten die Zeitschriften zumindest für Apollo 11 einen 70-mm-Film mit einer Kapazität von 72 Bildern, was bereits das 6-fache der regulären Anzahl von 12 Bildern war, wie sie in zu finden sind das pdf

Cooles Dokument, sehr 60er Jahre!
Auch einige Informationen hier: history.nasa.gov/apollo_photo.html
Von dieser Seite : "Außerdem sagte Hasselblad, dass es ein neues Filmmagazin konstruiert hat, um 70 Aufnahmen statt der standardmäßigen 12 zu verarbeiten." Aber dieses Magazin wurde während Merkur verwendet. „Die als Hasselblad Data Camera (HDC) bekannte Kamera hatte ein Zeiss Biogon 60 mm 1:5,6-Objektiv und ein 70-mm-Filmmagazin, das bis zu 200 Bilder pro Magazin ermöglichte, mit einem speziell formulierten Kodak-Film mit dünner Basis.
Von dieser Apollo 11-Seite: "Magazine 40/S (Color) Frames 5844-5970", also wurden 126 Bilder mit einem einzigen Magazin gemacht, mehr als 72.