Im Iron Man-Film von 2008 hält Tony Stark, als er aus der Gefangenschaft zurückkehrt, eine Pressekonferenz ab, in der er erklärt, dass Stark Enterprises kein Waffenhersteller mehr sein wird. Anfangs würde Obadiah Stane dies offensichtlich mit Steinmauern umgeben, aber sobald er tot war, hätte Tony größere Möglichkeiten gehabt, die Firma in die von ihm gewünschte Richtung zu manövrieren. Vermutlich hätte Tony weiter in die Richtung gedrängt, keine Waffen mehr zu verkaufen.
Selbst unter der Annahme, dass Tony nicht willens oder nicht in der Lage war, die gesamte Waffenherstellung über Nacht zu stoppen, würde die Anpassung der internen Produktion an ein oder mehrere Produkte oder Dienstleistungen, die annähernd den Gewinnfluss aus Waffenverkäufen und Verteidigungsverträgen erreichen könnten, eine nahezu unmögliche Aufgabe sein. Das einzige Produkt, das diese Verluste annähernd ausgleichen könnte, wäre der miniaturisierte Lichtbogenreaktor, aber es schien keinen Hinweis darauf zu geben, dass diese verkauft wurden (Ivan Vanko, der einen ähnlichen Reaktor in Iron Man 2 hatte, war eine Überraschung für Tony). .
Mit all dem und unter der Annahme, dass ein großer Teil von Tonys persönlichem Vermögen in Stark Enterprises gebunden war, wie schaffte es Stark Enterprises, einen ausreichenden Cashflow aufrechtzuerhalten, damit Tony den Bau und die Entwicklung der Iron Man-Plattform (am Auftrag von Stark Enterprises?), insbesondere während der Einführung einer einjährigen Technologieausstellung in Iron Man 2?
Ich interessiere mich hauptsächlich für Antworten, die mit den Filmen verknüpft sind (da ich mit der Comic- und Cartoon-Überlieferung nicht vertraut bin), eine Kanonantwort aus alternativen Medien ist jedoch willkommen.
Es gibt ein paar implizite Antworten in den Filmen und in der Vergangenheit mehr in Comics:
Stark weigert sich, Waffen oder Iron Man-Technologie zu verkaufen, aber er stellt wahrscheinlich immer noch Fahrzeuge und Rüstungen her. (In den Comics ist er im Laufe der Jahre immer wieder in andere Militärtechnik ein- und ausgezogen.) Zunächst scheint er immer noch an einem bestimmten rot-weiß-blauen Schild zu arbeiten.
Stark Industries hat sich stark diversifiziert, insbesondere in den Bereichen kommerzielle Technologie und Computer. Er ist anscheinend diversifiziert genug, um es wert zu sein, eine Expo zu veranstalten, für den Anfang. (Kümmern Sie sich nicht um die Iron Man-Waffentechnik; bedenken Sie, wie gut das HUD ist, ganz zu schweigen von dem echten 3D-CAD-Desktop seines Labors.) Stark macht mit ziemlicher Sicherheit einen Haufen auf dem Smartphone- und heimischen Displaymarkt – beachten Sie das Mini-Tablet, das er verwendet Hacken Sie die Präsentation zu Beginn des zweiten Films.
Dieses breitere Portfolio ist kein neues Phänomen; Waffenlieferant zu sein, hinderte Howard Stark nicht daran, eine allgemeine zivile Ausstellung zu leiten. (Wir wissen von Captain America , dass er bereits im Zweiten Weltkrieg an einem zivilen Flugauto arbeitete, obwohl die Repulsor-Technologie ihrer Zeit offensichtlich zu weit voraus war, um zu diesem Zeitpunkt kommerziell rentabel zu sein.)
Angesichts seines Sponsorings eines Rennteams ist es wahrscheinlich, dass die Produktionskapazität für Militärfahrzeuge auf den inländischen und industriellen Motoren- und Fahrzeugmarkt diversifiziert wurde. (In den Comics wurde sein neuestes Unternehmen, Stark Resilient, auf alternativen Motorendesigns mit sauberer Energie gegründet.)
Die Schlüsseltechnologie von Iron Man, die Stark nicht verkaufen wird, ist die Energiequelle (in den Filmen) und die Repulsoren (sowohl in Filmen als auch in Comics). Er könnte immer noch beide verwenden, um effizientere oder effektivere Stark-Produktionslinien zu schaffen, um Dinge zu schaffen, die er verkaufen möchte. Eine Lichtbogenreaktor/Repulsor-basierte Fabrik hätte einen höllischen Wettbewerbsvorteil.
In den Comics wurde wiederholt gesagt, dass der Verzicht auf Waffen den Gewinn negativ beeinflusst . Während eines vergangenen Laufs, als Stark sich weigerte, überhaupt mit Verteidigungsverträgen Geschäfte zu machen, war klar, dass die Profite von Stark – und seine Verbindungen in der Regierung – schwer geschädigt wurden. Aber Stark ist so groß und so reich, dass es nicht tödlich ist.
Meine Antwort basiert mehr direkt auf den Filmen als auf Spekulationen. Iron Man verlor viel Geld und Unternehmensbewertung durch den Ausstieg aus der Verteidigungsindustrie – aber aus seiner Erfahrung im Nahen Osten wurde ein ganz neues Energiegeschäft geboren. Die Arc Reactor-Technologie ist/war die größte neue Wette von Stark Industries. Die Lichtbogenreaktor-Technologie wird unter anderem in Gebäuden (Stark Tower in NYC) eingesetzt. Das MCU verrät nicht im Detail, wann/wie Stark die Arc Reactors monetarisiert, aber wir können davon ausgehen (basierend auf der Begeisterung darüber im Filmuniversum), dass er es tut. Außerdem finden wir heraus, dass Tony Stark andere Verträge im Zusammenhang mit seinem Energiegeschäft / seiner Rache erhält. Er arbeitet mit der Bundesregierung zusammen, um außerirdische Artefakte aus NYC zu entfernen (Dept of Damage Control, was sicher ein saftiger Vertrag ist) und SHIELD bezahlt ihn, um der zweiten Generation von Helikoptern ein saubereres Energiedesign zu geben. Die Filme zeigen auch, dass Stark Industries Gesundheitsgeräte herstellt (Iron Man 2 Tony prüft seinen eigenen Blutdruck) und dass es eine Menge experimenteller Technologie in holografischen Displays, KI (Jarvis, Freitag) und mobilem Computing gibt.
Ein großer Aspekt, den jeder vergisst, sind die Iron Man-Anzüge . Die Iron Man-Anzüge werden zu einem riesigen Artikel für die Presse. Allein die Anzüge produzieren vielleicht keine Verteidigungsverträge, aber eine riesige Menge an Waren und geistigem Eigentum (vielleicht sind alle Iron Man-Helme, die wir in MCU sehen, von Stark Industries lizenziert). Der Anzug erzeugt auch eine enorme Aufmerksamkeit für den Lichtbogenreaktor und andere Technologien. Tony Starks Rolle als Welträcher verschafft ihm auch noch mehr Bekanntheit – vielleicht stellen ihn Unternehmen als Berater ein oder er wird dafür bezahlt, auf Konferenzen zu sprechen (wir sehen mehrere solche Dinge in der McU). Ich wette auch, dass die Regierung die Avengers bis zu einem gewissen Grad finanzieren wird (basierend auf der Zuständigkeit der UNO) und indirekt Stark Industries, der die rechtliche Aufsicht über die Avengers hat.
Blazemonger
Benutzer5928
Stormie