Wie interagiert Licht bei der Brechung mit Elektronen, wenn es nicht absorbiert wird? [Duplikat]

Was ich (glaube ich) verstehe: Wenn Licht in einem Medium (z. B. Glas) gebrochen wird, interagiert das Licht mit den Elektronen im Medium und die Elektronen erzeugen neue Wellen. Das Summieren der Wellen mit der ursprünglichen Welle ergibt aufgrund von Phasenverzögerungen eine Gruppengeschwindigkeit, die langsamer als c ist.

Worüber ich verwirrt bin: Wie interagiert Licht mit diesen Elektronen? Es wird nicht absorbiert. Hier wird es als "virtuell absorbiert" beschrieben. Ich verstehe, dass Sie ein Photon so betrachten können, dass es jeden möglichen Weg nimmt und sie summiert, aber wenn sie nicht die Energie haben, ein Elektron anzuregen, warum sollten sie dann eine Reihe von Wegen summieren, auf denen es kein Elektron anregen kann? zu einer "virtuellen Absorption" führen? Was bedeutet „virtuell absorbiert“? Sixty Symbols beschreibt es so: „Auf indirekte Weise können sie die Elektronen zum Wackeln bringen.“ Was ist dieser "indirekte Weg"? Ist Dispersion ein kontinuierliches oder diskretes Phänomen und warum?

Feynman hat eine wirklich gründliche Erklärung dazu: feynmanlectures.caltech.edu/I_31.html . Es ist ein (diskretes) Quantenphänomen auf seinen kleinsten Ebenen (wie alle Mechanismen der Energieübertragung), wobei die Kontinuumsfelder nur die Poisson-Raten dieser winzigen Prozesse darstellen.

Antworten (1)

Wenn ein Photon mit einem Atom interagiert, können drei Dinge passieren:

  1. Bei der elastischen Streuung behält das Photon seine Energie und ändert seine Richtung

  2. Bei der inelastischen Streuung gibt das Photon einen Teil seiner Energie an das Atom ab und ändert seine Richtung

  3. Absorption, das Photon gibt seine gesamte Energie an das Atom ab, und das absorbierende Elektron bewegt sich gemäß QM auf ein höheres Energieniveau

Wenn Licht in Glas gebrochen wird, handelt es sich in Ihrem Fall um elastische Streuung, die sogenannte Rayleigh-Streuung, Spiegelreflexion. Nur so bleibt ein Spiegelbild erhalten und das Photon behält seine Energien und Phasen. Und alle Photonen werden kohärent gestreut.

Wenn Photonen ihren Weg durch Glas finden, verhält sich das Gitter wie im Doppelspaltexperiment. Selbst wenn Sie im Doppelspaltexperiment jeweils nur ein Photon abschießen, bewegt es sich als Welle, und Teile der Welle interagieren miteinander. Dadurch entstehen Interferenzen. Die einzige konstruktive Interferenz ist der Weg, den die Wellenfront nehmen wird (helle Teile des Bildschirms). Alle anderen Richtungen werden wegen destruktiver Interferenz (dunkle Teile des Bildschirms) nicht verwendet.

Dasselbe passiert im Glas mit dem Gitter. Die Wellen gehen durch die Zwischenräume des Gitters, und die Wellen der Photonen werden interferieren. Die destruktive Interferenz löscht jede andere Richtung als die Richtung der Wellenfront aus. Konstruktive Interferenz bewirkt, dass sich die Wellenfront in eine bestimmte Richtung bewegt.

Nun bedeutet virtuelle Absorption den Streuvorgang. Die Photonen interagieren mit den Atomen, aber die Elektronen (um die Kerne herum) werden sie in diesem Fall nicht physikalisch absorbieren, und die Elektronen werden sich gemäß QM nicht auf höhere Energieniveaus bewegen. Im Fall von Glas ist dies elastische Streuung, und deshalb behalten die Photonen ihre Energie und Phase und die Elektronen (um die Kerne herum) gewinnen keine kinetische Energie.

Jetzt fragen Sie sich im Grunde, warum und wie Licht, das durch Glas fällt, Glas noch heißer machen kann. Wackeln die Elektronen ist nicht richtig zu sagen. Richtig ist, dass bei Glas alle drei Dinge mit den Photonen passieren, elastische Streuung (dadurch bewegt sich das Bild im Glas), unelastische Streuung und Absorption. Es ist das Verhältnis dieser drei Wechselwirkungen, das sich von anderen Materialien unterscheidet. In Glas ist der Anteil elastischer Streuung am höchsten.

Das Verhältnis der unelastischen Streuung, die, wie Sie sagten, wackelt, ist bei Glas kleiner, funktioniert aber immer noch. Bei der inelastischen Streuung geben die Photonen nun einen Teil ihrer Energie an die Atome und Moleküle ab. Wir müssen klarstellen, dass das, worüber Sie sprechen, das Wackeln, Schwingung der Moleküle genannt wird. Das nennen wir Temperatur des Glases. Wenn Photonen einen Teil ihrer Energie an die Atome und Moleküle des Glases abgeben, steigt die Schwingungsenergie der Moleküle, die Temperatur steigt.

Auch das Verhältnis der realen Absorption im Glas ist kleiner. Einige der Photonen werden wirklich von den Elektronen der Atome absorbiert, und dann werden diese Elektronen entspannt und emittieren erneut Photonen.

Sie fragen nach Dispersion, ein kontinuierliches Spektrum enthält viele verschiedene Farben oder Wellenlängen ohne Lücken. Perfekt weißes Licht, das durch ein Prisma gestrahlt wird, erzeugt eine Dispersion. Dies ist ein kontinuierliches Spektrum.

Der Grund, warum Sie eine Geschwindigkeit kleiner als c erhalten, liegt in der Art und Weise, wie Sie die Geschwindigkeit für die Wellenfront berechnen. Sie verwenden einen geraden Weg als Entfernung und teilen ihn durch die Zeit, die die Wellenfront benötigt, um das Glas zu passieren. Die einzelnen Photonen bewegen sich immer mit der Geschwindigkeit c (lokal gemessen), weil sie sich im Vakuum immer zwischen den Atomen bewegen. Aber wenn die Photonen von den Atomen des Glases gestreut werden, ändern sie ihren Weg, weil die Wellen interferieren, und die einzige konstruktive Interferenz wird der Weg sein, den das Photon von Atom zu Atom geht. Aber dieser Pfad wird nicht der gleiche Pfad durch das Glas sein wie der gerade Pfad, mit dem Sie die Geschwindigkeit berechnen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist ein Bild eines Photons, das sich seinen Weg aus der Sonne bahnt. Es könnte 100000 Jahre dauern, bis ein Photon das dichte Gas durchdringt. Ist die Geschwindigkeit der EM-Welle so langsam? Nein. Das Photon bewegt sich mit der Geschwindigkeit c (lokal gemessen) zwischen den Atomen. Aber da es mit so vielen Atomen interagiert und sich als Welle ausbreitet, interferieren Teile der Welle miteinander, und das ändert den Weg des Photons.

In Glas ist es ein bisschen ähnlich, und deshalb verlangsamt sich die Wellenfront. einzelne Photonen bewegen sich immer noch mit der Geschwindigkeit c zwischen den Atomen.

szendrei Ich lade Sie ein, Ihre Antwort mit wissenschaftlichen Referenzen zu untermauern, die beweisen, dass die Brechung durch Rayleigh-Streuung verursacht wird.
@my2cts Halten Sie nicht den Atem an - es ist falsch, die Brechung in einem Schüttgut der Rayleigh-Streuung zuzuschreiben , Punkt. Der Begriff Rayleigh-Streuung ist untrennbar mit der Anforderung verbunden, dass der Streuer viel kleiner als die Wellenlänge des Lichts sein muss, was das genaue Gegenteil der Situation in einem Schüttgut ist.
@EmilioPisanty bei Rayleigh-Streuung, das Material, wie Glas, die Atome sind viel kleiner als die Wellenlänge! Das ist genau die Rayleigh-Streuung, warum sagen Sie nein?
@EmilioPisanty es ist elastische Streuung (Rayleigh), und nur so können die Energie und die Phasen der Photonen beibehalten werden. Jede andere Art von Streuung oder Absorptionsreemission führt dazu, dass das Bild kein Bild ist und die Photonen Energien und Phasen ändern, und das ist kein Bild oder ein Bild, das durch das Glas übertragen wird.
@EmilioPisanty es heißt Spiegelreflexion / Brechung, das ist die einzige Möglichkeit, eine kohärente Brechung durchzuführen. Das Problem, das ich hier sehe, ist, dass die Leute denken, dass der Unterschied zwischen dem Glas, das ein Spiegelbild (Reflexion) erzeugt, oder der Übertragung eines Bildes (Refraktion) mehr ist als der Winkel. Grundsätzlich sind beide Rayleigh-Streuung. In der Reflexion ist der Winkel fast entgegengesetzt, und in der Brechung ist er fast gleich dem Original.
@EmilioPisanty Andernfalls werden die Photonen in beiden Fällen elastisch gestreut. Deshalb können wir Spiegelbilder in Gläsern aus bestimmten Winkeln sehen, und wir können auch ein Bild von der anderen Seite des Glases sehen. Deshalb kann Glas beides, und beides ist die gleiche elastische Streuung.
@EmilioPisanty Ich habe Ihre Antwort auf diese Frage des Duplikats gelesen, und ich denke nicht, dass dies ein Duplikat ist, da dies keine QM-Beschreibung ist. Ich habe hier eine QM-Beschreibung gegeben. Aber Sie schreiben auch: "Aber hier ist das Wichtige: Das Glas kann dieses Spiel aus induzierten Schwingungen und dann Emission machen, ohne überhaupt Energie zu absorbieren." Ich glaube, dass die Lösung dafür auf QM-Ebene das ist, was ich bin Schreiben, aber natürlich scheint das, was Sie geschrieben haben, auf der Ebene der klassischen EM-Wellen richtig zu sein.
Es ist ein Fehler, elastische Streuung mit Rayleigh-Streuung gleichzusetzen. Letztere ist eine strikte Teilmenge der ersteren, wobei z. B. die Mie-Streuung einen Teil der Differenz zwischen den beiden Mengen bildet. Die Rayleigh-Streuung bringt einen sehr spezifischen Satz von Eigenschaften in Abhängigkeit vom Streuwinkel und der Wellenlänge mit sich, aber diese Eigenschaften gelten nicht mehr, wenn Sie mehrere Streuer haben und ihre gestreute Strahlung zu interferieren beginnt (wie bei der Mie-Streuung und in der Masse). Sobald dies geschieht, trifft der Begriff Rayleigh-Streuung nicht mehr zu.
Ob dies ein Duplikat ist oder nicht - das OP hat die Frage aktiv geschlossen, indem es auf "Das hat mein Problem gelöst!" Schaltfläche (und tatsächlich hätte ich die Frage leicht einseitig schließen können , aber ich habe mich aktiv dagegen entschieden, obwohl diese Entscheidung von der offiziellen Empfehlung direkt entmutigt wurde ). Aber du kannst weiterdiskutieren, wenn du willst.
@EmilioPisanty Ich entschuldige mich wirklich, ich verstehe, dass Sie ein besseres Wissen darüber haben. Ich würde gerne lernen, können Sie mir bitte Ihre Meinung sagen, welche Art von Streuung es im Glas ist, ist es überhaupt elastische Streuung? Ich habe immer geglaubt, es müsse entweder elastische, unelastische Streuung oder Absorption sein. Welches würdest du sagen, sollte es sein?
Natürlich handelt es sich um elastische Streuung. Aber wie gesagt, das bedeutet nicht, dass es Rayleigh-Streuung ist. Lies nochmal meine Kommentare oben.
"... weil sie sich immer zwischen den Atomen im Vakuum bewegen ..." Das scheint sinnvoll zu sein, hat jedoch noch nie zuvor gehört, was der Hinweis ist. Macht es Feynmans Konzept „irgendeines“ Weges nicht überflüssig? Feynman will sicher nicht sagen, dass ein Photon einen Weg zwischen Atomen im Vakuum suchen muss, indem er elastische Streuung verwendet, oder impliziert er das? Ich denke, in den Feynman-Diagrammen geht es um Heisenberg-Unsicherheit, und das würde meiner Meinung nach nicht im Widerspruch zu "Vakuum dazwischen" stehen. Wenn "Vakuum / elastische Streuung" Ihre eigene persönliche Theorie ist, wäre ich beeindruckt.
Hinweis auf die "langwierige Diskussion: Es sollte dem Leser klar gemacht werden, dass es bei "Rayleigh-Streuung" entgegen der Intuition keine Änderung der Frequenzen gibt, sondern nur eine Richtungsänderung. Vielleicht hängt das irgendwie mit der Diskussion in den Kommentaren zusammen. Ist der Begriff eingeschränkt auf Reflexionen in der Atmosphäre? Wenn nicht, ist dies möglicherweise der einzige Weg - unterschiedliche Winkel durch unterschiedliche Richtungen, in denen ein Photon durch ein Elektronendickicht gelangt. In Bezug auf die Antwort vermisse ich zusätzliche Informationen, wenn Elektronen mit Rayleigh zuerst Elektronen absorbieren und dann Elektronen emittieren. - Dies ist eine erstaunliche Antwort, die ich empfehle.
Bezugnehmend auf einen Antwortfehler: "... genannt Rayleigh-Streuung, Spiegelreflexion. Dies ist die einzige Möglichkeit, dass ein Spiegelbild erhalten bleibt, ... " Dies kann tatsächlich nicht sein. Ein Spiegelbild würde nicht erhalten bleiben, da Lichtstrahlen in Richtung der Farbfrequenzen verzerrt würden. Rayleigh-Reflexionswinkel hängen (4. Potenz) von ihrer Frequenz ab. Diese erstaunliche Antwort zeigt jedoch, dass Raleigh ein Modus sein kann, um es durch ein Medium zu schaffen, während an seiner Grenze die Newton-Rechtwinkligkeit gilt (der Spiegel, Winkel nach innen, Winkel "aus"). Auf den ersten Seiten von Opticks, Newton sagt, es gibt eine leichte Abweichung.