Wie ist der aktuelle Stand der Dinge bei Weltraumteleskopen?

Da das Hubble-Teleskop jederzeit stillgelegt werden kann und das James-Webb-Weltraumteleskop mindestens 2018 und es unwahrscheinlich ist, dass es aktiv ist, solange Hubble noch besteht, wird es eine Lücke geben, wenn wir überhaupt kein Weltraumteleskop haben? Oder gibt es (geplant oder vorhanden) noch eine auszufüllen?

Antworten (3)

Das United States National Reconnaissance Office hat der NASA im Jahr 2012 zwei identische, freigegebene Aufklärungsteleskope gespendet . Sie sagen, dass die Teleskope leistungsstärker als Hubble sind.

Die Spenden sind keine vollständigen Systeme; und kann so nicht verwendet werden. Der Artikel, auf den Sie verlinkt haben, besagt, dass die Kandidatenmission, für die man in Betracht gezogen wird, nicht vor den 2020er Jahren fliegen wird. einige Jahre nachdem das Webb betriebsbereit sein soll.

Um Ihre ursprüngliche Frage zum Stand der Dinge bei Weltraumteleskopen zu beantworten, aus den USA (NASA) gibt es neben JWST zwei große Weltraumteleskopprojekte. Die Arbeiten am WFIRST (Wide Field Infrared Survey Telescope) haben begonnen. Das LUVOIR-Teleskop (Large Ultraviolett/Optical/Infrared Survey) befindet sich in der Studienphase.

WFIRST war ursprünglich ein Projekt für dunkle Energie, das sich in eine Einrichtung verwandelt hat, die Forschung in vielen Bereichen, einschließlich der dunklen Energie, ermöglichen wird. WFIRST wird einen Primärspiegel mit einem Durchmesser von 2,4 Metern und einem Sichtfeld von 0,79 mal 0,43 Grad haben. Die Primäre ist eine der in der obigen Antwort erwähnten gespendeten. Obwohl das Primärteil den gleichen Durchmesser wie das Hubble-Primärteil hat, sind die optischen Systeme unterschiedlich. Das Hubble ist ein Ritchey-Chretien mit zwei Spiegeln, während das WFIRST ein Anastigmat mit drei Spiegeln sein wird, um ein viel breiteres nützliches Sichtfeld bereitzustellen.

LUVOIR soll eine verbesserte Version der Fähigkeiten von Hubble mit einem planetaren Koronographen kombinieren. Sein Hauptspiegel wird einen Durchmesser von 8 bis 16 Metern haben. Es wird Instrumente umfassen, die vom fernen UV bis zum nahen Infrarot (etwa 100 nm bis 1700 nm) arbeiten und bei 500 nm beugungsbegrenzt sein. Um jedoch von der zehnjährigen Umfrage ausgewählt zu werden, muss LUVOIR mit anderen NASA-Missionen konkurrieren. Zu den wahrscheinlichen Konkurrenten gehören ein dedizierter planetarer Koronograph, ein großes Röntgenteleskop und ein weltraumgestützter Gravitationswellensensor.

Ich habe Links zu den offiziellen Seiten für WFIRST und LUVOIR bereitgestellt . Ich habe auch einen Link zum AURA-Bericht bereitgestellt, den Sie alleine vielleicht nicht so leicht finden. Der AURA-Bericht (Association of Universities for Research in Astronomy) enthält eine detaillierte Liste der Bereiche der astronomischen Forschung, die Astronomen in den nächsten Jahrzehnten zu erforschen hoffen, und der Anforderungen an Teleskopeinrichtungen wie WFIRST und LUVOIR, die dafür erforderlich sind Forschung. Zuletzt habe ich einen Link zum ATLAST-Eintrag auf Wikipedia bereitgestellt . "ATLAST" (Advanced Technology Large-Aperture Space Telescope) war der frühere Name für das, was heute meist LUVOIR genannt wird.

Könnten Sie bitte Links zu Quellen hinzufügen. Auch wenn die Informationen leicht zu finden sind, verbessern sie die Antworten erheblich
Hallo OrangePeel52. Die obige Antwort basiert auf persönlichen Erfahrungen. An beiden Projekten bin bzw. war ich direkt beteiligt.
Auch wenn Sie in Ihrer Antwort nicht für alles ein Zitat finden können, wären Links hilfreich. Einige Details von LUVOIR seien hier beispielhaft genannt. space.com/31778-nasa-next-great-space-telescope.html

Während Hubble und das James Webb Space Telescope nicht die einzigen Teleskope im Weltraum sind, lassen Sie mich eine Aussage über „ein weiteres zu ergänzendes“ machen. Bitte beachten Sie die Komplexität von Weltraumteleskopen und die Zeit, die für ihre Entwicklung benötigt wird. Die Ideen und ersten Konzepte für Hubble entstanden zeitgleich mit dem Beginn der Entwicklung des Space Shuttles. Das war im Wesentlichen um 1970. Es dauerte zwei Jahrzehnte, um es zu bauen und auf den Markt zu bringen, und sogar noch ein paar Jahre, um es auf seine volle Kapazität zu bringen. In ähnlichen Größenordnungen liegt der Zeitaufwand für die Entwicklung des James-Webb-Weltraumteleskops. Mit Jahrzehnten für den Bau solcher Sachen ist es schwer, über ein anderes zu sprechen, das nur "ausfüllt".

Wieso den? Nehmen Sie einen von Hunderten von vorhandenen Spionagesatelliten, ersetzen Sie die Optik durch eine generische Weltraumbeobachtungsoptik, drehen Sie sie um 180 Grad, fertig ;)
Diese Idee existiert in gewisser Weise tatsächlich ... space.com/21064-nasa-donated-spy-telescope-mars.html
@SF "Optik durch generische Weltraumbeobachtung ersetzen". Das ist im Weltraum nicht möglich. Nur Hubble wurde entwickelt, um diese Art von Servicefreundlichkeit zu bieten. Es ist also nicht so einfach, plus 180 Grad zu drehen.
Die Optik ist der einfache Teil. Sie können die CCDs eines Spionagesatelliten nicht verwenden, Sie müssen sie durch viel empfindlichere CCDs in Astronomiequalität ersetzen. Diese müssen möglicherweise gekühlt werden. Sie müssen auch Instrumente hinzufügen (z. B. Spektrometer). Diese Instrumente brauchen mehr Platz als die einzelne Kamera in einem Spionagesatelliten. Der Spiegel muss möglicherweise verbessert werden (ein Spionagesatellit ist ohnehin durch die Atmosphäre begrenzt, daher muss weniger ein perfekter Spiegel hergestellt werden).