Wie ist ein Kabel mit xΩ-Impedanz definiert?

Dies ist wahrscheinlich eine wirklich einfache Frage, aber ich kann anscheinend nirgendwo eine eindeutige Antwort finden. Ich vermute, ein 50-Ω-Kabel bedeutet 50 Ω pro Längeneinheit.

Welche Einheitslänge ist das? Wenn dies nicht so definiert ist, wie ist es dann?

Wenn ich mich aus meinen Mikrowellenkursvorträgen richtig erinnere, war es die Impedanz des unendlich langen Kabels; unter der Annahme, dass sein Kernladungsträger ein perfekter Leiter ist. Der Wert der Impedanz ergibt sich aus der Kapazität zwischen zwei Leitern (Ader und Schirm) und dem Induktivitätsbelag. Das Kabel ist kein konzentriertes Material, daher wird dieser Impedanzwert durch Lösen einer sehr komplexen mehrdimensionalen Wellengleichung berechnet.

Antworten (4)

Ich sehe, Sie haben einige genaue, aber wahrscheinlich schwer zu verstehende Antworten. Ich werde versuchen, Ihnen ein besseres intuitives Gefühl zu vermitteln.

Überlegen Sie, was passiert, wenn Sie zum ersten Mal eine Spannung an das Ende eines langen Kabels anlegen. Das Kabel hat eine gewisse Kapazität, also zieht es etwas Strom. Wenn das alles wäre, bekommen Sie eine große Stromspitze, dann nichts.

Es hat jedoch auch eine gewisse Serieninduktivität. Sie können es mit einer kleinen Serieninduktivität annähern, gefolgt von einer kleinen Kapazität gegen Masse, gefolgt von einer weiteren Serieninduktivität usw. Jede dieser Induktivitäten und Kondensatoren modelliert eine kleine Länge des Kabels. Wenn Sie diese Länge kleiner machen, sinken die Induktivität und die Kapazität und es gibt mehr davon bei gleicher Länge. Das Verhältnis von Induktivität zu Kapazität bleibt jedoch gleich.

Stellen Sie sich nun vor, dass sich Ihre anfänglich angelegte Spannung über das Kabel ausbreitet. Bei jedem Schritt des Weges lädt es eine kleine Kapazität auf. Dieses Aufladen wird jedoch durch die Induktivitäten gebremst. Das Endergebnis ist, dass sich die Spannung, die Sie an das Ende des Kabels angelegt haben, langsamer als die Lichtgeschwindigkeit ausbreitet und die Kapazität entlang der Länge des Kabels so auflädt, dass ein konstanter Strom erforderlich ist. Wenn Sie die doppelte Spannung angelegt hätten, würden die Kondensatoren auf die doppelte Spannung aufgeladen werden und würden daher die doppelte Ladung erfordern, was die doppelte Stromzufuhr erfordern würde. Was Sie haben, ist der Strom, den das Kabel proportional zur angelegten Spannung zieht. Gee, das ist, was ein Widerstand tut.

Während sich das Signal über das Kabel ausbreitet, sieht das Kabel daher für die Quelle resistiv aus. Dieser Widerstand ist nur eine Funktion der Parallelkapazität und der Serieninduktivität des Kabels und hat nichts damit zu tun, was es mit dem anderen Ende verbunden ist. Dies ist die charakteristische Impedanz des Kabels.

Wenn Sie eine Kabelspule auf Ihrer Bank haben, die kurz genug ist, um den Gleichstromwiderstand der Leiter zu ignorieren, funktioniert dies alles wie beschrieben, bis sich das Signal bis zum Ende des Kabels und zurück ausbreitet. Bis dahin sieht es aus wie ein endloses Kabel zu dem, was es antreibt. Tatsächlich sieht es bei der charakteristischen Impedanz wie ein Widerstand aus. Wenn das Kabel kurz genug ist und Sie zum Beispiel das Ende kurzschließen, wird Ihre Signalquelle den Kurzschluss schließlich sehen. Aber zumindest für die Zeit, die das Signal benötigt, um sich bis zum Ende des Kabels und zurück auszubreiten, sieht es aus wie die charakteristische Impedanz.

Stellen Sie sich nun vor, dass ich einen Widerstand mit der charakteristischen Impedanz über das andere Ende des Kabels lege. Jetzt sieht das Eingangsende des Kabels für immer wie ein Widerstand aus. Dies wird als Kabelabschluss bezeichnet und hat die nette Eigenschaft, die Impedanz über die Zeit konstant zu halten und zu verhindern, dass das Signal reflektiert wird, wenn es das Ende des Kabels erreicht. Schließlich würde eine andere Kabellänge bis zum Ende des Kabels am Wellenwiderstand genauso aussehen wie ein Widerstand.

Dies ist das erste Mal, dass mir jemand erfolgreich die Kabelimpedanz erklärt hat, danke

Wenn wir von einem 50-Ohm-Kabel sprechen, sprechen wir von einer charakteristischen Impedanz , die nicht ganz dasselbe ist wie eine konzentrierte Impedanz.

Wenn sich ein Signal im Kabel ausbreitet, gibt es eine Spannungswellenform und eine Stromwellenform, die diesem Signal zugeordnet sind. Aufgrund des Gleichgewichts zwischen kapazitiven und induktiven Eigenschaften des Kabels ist das Verhältnis dieser Wellenformen festgelegt.

Wenn ein Kabel eine charakteristische Impedanz von 50 Ohm hat, bedeutet dies, dass, wenn sich Strom nur in eine Richtung ausbreitet, an jedem Punkt entlang der Leitung das Verhältnis der Spannungswellenform und der Stromwellenform 50 Ohm beträgt. Dieses Verhältnis ist charakteristisch für die Kabelgeometrie und nimmt nicht zu oder ab, wenn sich die Länge des Kabels ändert.

Wenn wir versuchen, ein Signal anzulegen, bei dem Spannung und Strom nicht im richtigen Verhältnis für dieses Kabel stehen, werden wir zwangsläufig dazu führen, dass sich Signale in beide Richtungen ausbreiten. Dies passiert im Wesentlichen, wenn die Abschlusslast nicht mit der charakteristischen Impedanz des Kabels übereinstimmt. Die Last kann nicht das gleiche Verhältnis von Spannung zu Strom unterstützen, ohne ein sich rückwärts ausbreitendes Signal zu erzeugen, damit sich die Dinge summieren, und Sie haben eine Reflexion.

Warum können wir nicht sagen, dass das Kabel wie eine vorherige Last mit einer Impedanz Z ist, die gleich der charakteristischen Impedanz des Kabels ist?
@Felipe_Ribas, Wenn Sie an einem Ende des Kabels hineinschauen und das andere Ende mit einer passenden Last abgeschlossen ist, verhält sich das Kabel (soweit Sie das am Eingangsende erkennen können) wie eine feste Last mit Impedanz Z. Aber das sagt Ihnen nicht, was mit anderen Terminierungen passiert, und es erklärt nicht, warum es sich so verhält.
Ist die Frequenz des Signals auch ein Parameter oder ist der Wellenwiderstand für jedes Frequenzsignal gut?
@cagrigurleyuk Ein gut gestaltetes Kabel hat über einen weiten Frequenzbereich sehr nahe an der gleichen charakteristischen Impedanz. Wenn die Frequenz zu hoch wird, steigt normalerweise entweder der Kabelverlust inakzeptabel an (siehe Skin-Effekt ) oder das Kabel wird zu einer Multimode-Übertragungsleitung und kann nicht mehr mit einer einzigen beschrieben werden Z 0 Parameter.
Aber selbst wenn wir eine nicht passende Impedanz haben, können wir uns das Kabel als Last mit der Impedanz Z vorstellen, berechnen, was die resultierende Impedanz von Z plus ZL (Lastimpedanz) wäre, und bestimmen, ob Reflexionen von der Quelle auftreten oder nicht Standpunkt. Können wir nicht? Auf diese Weise verhält sich das Kabel immer noch wie und wird mit der Impedanz Z belastet.
@Felipe_Ribas, nein, das kannst du nicht. Zum einen hängt die Gesamtreflexion bei nicht angepasster Last nicht nur vom Z0 des Kabels, sondern auch von der Länge ab.
@Felipe_Ribas wie kann eine elektrisch kurze Länge eines unbelasteten 50-Ohm-Kabels als Last von 50 Ohm angesehen werden? Das wäre Unsinn.
@Andyaka, ich denke, er denkt, dass das Kabel Zo in Reihe mit der Last sein sollte. Z0 in Reihe mit offenem Stromkreis wäre also äquivalent zu offenem Stromkreis. Das ist auch nicht korrekt, würde bei einem kurzen Kabel (also im Grenzbereich) zufällig die richtige Antwort geben.
Auf die gleiche Weise hat ein Funkenkabel einen Widerstand von 1 kOhm. Es kommt nur auf den Kabelaufbau an...
@Felipe_Ribas, ich glaube nicht, dass ein Funkenkabel ein gutes Beispiel für eine HF-Übertragungsleitung ist.
Nein ist es nicht. Es war nur ein Beispiel dafür, wie man ein Kabel mit einer beliebigen Impedanz herstellt, die übrigens die Endlast stören kann. Aber ich habe Ihren Standpunkt bereits verstanden, danke Photon (als Sie von der nicht übereinstimmenden Impedanz sagten, die zu einer Abhängigkeit von der Kabellänge führen wird)

Wenn das Kabel in Ihrem Beispiel unendlich lang ist, messen Sie theoretisch eine Impedanz von 50 Ω zwischen den beiden Leitungen.

Wenn Ihr Kabel kürzer als unendlich, aber länger als ungefähr 10 % der Signalwellenlänge ist * λ = c f (wo c 3 10 8 [Frau] ), dann betreten Sie den Bereich der Übertragungsleitungen . Bei einer Frequenz von 1 MHz beträgt die Wellenlänge also ungefähr 300 m und ein Zehntel 30 m. Wenn Sie also mit 1 MHz und einem Kabel arbeiten, das kürzer als 30 m ist, müssen Sie sich nicht allzu viele Gedanken über die Impedanz machen.

*) Tatsächlich ist die Wellenlänge in einem Kabel kürzer als im Vakuum. Sicherheitshalber multiplizieren Sie zum Beispiel einfach die Wellenlänge mit 2/3. In der Praxis sollte Ihre Kabelsorgenschwelle bei 1 MHz also 30 m * 2/3 = 20 m betragen.

Andere Antworten haben einen eher theoretischen Text geschrieben, ich werde versuchen, einige praktische Informationen auf hohem Niveau zu geben.

In der Praxis bedeutet dies, dass Sie Ihr Kabel an beiden Enden mit einem Widerstand abschließen möchten, der dem Wellenwiderstand entspricht, mit dem Sie ein einigermaßen sauberes Signal übertragen können. Wenn Sie Ihr Kabel nicht richtig abschließen, kommt es zu Reflexionen.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Reflexionen können Ihr Signal am Empfängerende verzerren (oder dämpfen).

Wie der Name schon sagt, wandert die Reflexion auch vom anderen Ende des Kabels zurück zum Sender. Oft können HF-Sender mit großen reflektierenden Signalen nicht umgehen und Sie können die Leistungsstufe sprengen. Aus diesem Grund wird oft dringend empfohlen, einen Sender nicht mit Strom zu versorgen, wenn die Antenne nicht angeschlossen ist.

Der Wellenwiderstand eines Kabels hat nichts mit seiner physikalischen Länge zu tun. Es ist ziemlich komplex, sich das vorzustellen, aber wenn Sie ein langes Kabel mit einer 100-Ohm-Last an einem Ende und einer 10-Volt-Batterie am anderen Ende betrachten und sich fragen, wie viel Strom durch das Kabel fließen wird, wenn die 10-Volt-Batterie angeschlossen ist.

Irgendwann fließen 100 mA, aber wie viel Strom fließt in dieser kurzen Zeit, in der Strom durch das Kabel fließt und die Last noch nicht erreicht hat, aus der 10-Volt-Batterie? Wenn der Wellenwiderstand des Kabels 50 Ohm beträgt, dann fließen 200 mA und dies entspricht einer Leistung von 2 Watt (10 V x 200 mA). Diese Leistung kann jedoch nicht vollständig vom 100-Ohm-Widerstand "verbraucht" werden, da er 100 mA bei 10 V benötigt. Die überschüssige Leistung wird von der Last zurückreflektiert und das Kabel gesichert. Irgendwann beruhigen sich die Dinge, aber in der kurzen Zeit nach dem Anlegen der Batterie ist es eine andere Geschichte.

Die charakteristische Impedanz des Kabels wird durch die Größe und Form des Kabels definiert. Daraus ergeben sich vier Parameter, die seinen Wellenwiderstand Z definieren 0 : -

Z 0 = R + j ω L G + j ω C

Woher

  • R ist der Serienwiderstand pro Meter (oder pro Längeneinheit)
  • L ist die Serieninduktivität pro Meter (oder pro Längeneinheit)
  • G ist die parallele Leitfähigkeit pro Meter (oder pro Längeneinheit) und
  • C ist die parallele Kapazität pro Meter (oder pro Längeneinheit)

In Audio-/Telefoniebereichen wird die charakteristische Impedanz des Kabels normalerweise angenähert zu: -

Z 0 = R j ω C

Dies ist bis etwa 100 kHz sinnvoll, da die Serie R normalerweise viel größer ist als j ω L und G ist normalerweise vernachlässigbar.

Bei HF, normalerweise 1 MHz und höher, hat das Kabel eine charakteristische Impedanz von: -

Z 0 = L C

Weil j ω L dominiert R und wie bereits erwähnt, wird G als vernachlässigbar angesehen, jedoch beginnen die dielektrischen Verluste bei Frequenzen über 100 MHz zu steigen und G wird manchmal in der Formel verwendet.

Bei deinem letzten Absatz bin ich mir nicht sicher. Es kann für hochpräzise Arbeiten im Bereich von 100-1000 MHz gelten (nicht mein Bereich). Aber in der Welt von 1 GHz und höher dominieren eher R-Verluste als G-Verluste. Dies verursacht eine "Quadratwurzel von f"-Verlustcharakteristik, die bei der Gigabit-Kommunikationsarbeit eine sehr große Sache ist.
@ThePhoton du hast mich da hingebracht - über 1 GHz ist sicherlich nicht mein Gebiet, aber ich musste mit G-Verlusten im 100-MHz-Bereich kämpfen. In Bezug auf die Hautverluste (ich denke, Sie beziehen sich möglicherweise auf diese wegen der von Ihnen erwähnten Quadratwurzel des F-Verlusts): Wird jwL nicht immer viel schneller steigen als sqrt (F). Vielleicht ist es etwas anderes?
Habe ein wenig gesucht und folgendes gefunden: sigcon.com/Pubs/edn/LossyLine.htm . Für ein gegebenes Dielektrikum neigen G-Verluste dazu, bei höheren Frequenzen zu dominieren. Aber was der Artikel nicht sagt, ist, dass wir normalerweise mehr Geld ausgeben können, um ein besseres Dielektrikum zu bekommen, aber wir bleiben ziemlich beim Kupfer- und Skin-Effekt, egal was wir ausgeben (abgesehen von der Möglichkeit, Litzendraht für einige zu verwenden). Anwendungen)