Ich habe eine zweiteilige Frage in Bezug auf die Antworten auf die unten verlinkte Frage:
Warum landeten die Venera-Missionen so nah beieinander?
Die Antwort lautete:
„Sie landeten nicht nur gegen Mittag, um die bestmögliche natürliche Beleuchtung zu erzielen, sondern enthielten auch Halogenlampen (die dank Sonnenlicht ungenutzt blieben)3.“
Erstens, warum war es notwendig, dass die Russen an jenen Tagen um die örtliche Mittagszeit landeten? Venus ist sonnensynchron und macht nur alle 243 Tage eine Umdrehung. Das ist länger als die 225 Tage, die die Venus für einen Umlauf um die Sonne benötigt. Wenn sich die Erde in ihrem 365-Tage-Jahr nur einmal drehen würde, hätte jeder von Ihnen gewählte Punkt auf dem Planeten 6 Monate Licht, dann 6 Monate Tag. Im Zeitraum der Landungen gab es also keine Nacht und keinen Tag wie auf der Erde. Sie könnten sich leicht einen Platz mit 6 Monaten konstantem Licht aussuchen. Warum war ihnen der örtliche Mittag ein Anliegen?
Der zweite Teil zu dieser Frage-
Du hast gesagt:
„Auf der anderen Seite benutzten sie kugelförmige Eintrittskapseln ohne die Möglichkeit, während des Eintritts zu steuern, und dann Fallschirme in den höheren Höhenregionen der Atmosphäre (wo die Windgeschwindigkeiten 100 m/s5 erreichen), sodass es möglich ist, dass sie vage darauf abzielten, leicht zu treffen (basierend auf ballistischen Beschränkungen) scheinbar flache Regionen untersuchten dann die Radarkarten genauer auf die Gebiete, in denen sie tatsächlich gelandet waren.“
Ich erinnere mich, dass die Venera-Sonden 3 Fallschirme gleichzeitig benutzten, um den Abstieg zu verlangsamen. An diesem Punkt löste sich die Kapsel von den Fallschirmen und fiel auf den Planeten. Das ergibt keinen Sinn. Die Winde in der venezianischen Atmosphäre erreichen 225mph und schneller. Das ist erheblich schneller als die Windgeschwindigkeiten von 250 km/h eines Hurrikans der Kategorie 5. Fallschirme funktionieren nicht gut, wenn überhaupt, bei Wind mit Orkangeschwindigkeit. Wie haben sie es geschafft, erfolgreich zu landen? Ich erinnere mich auch vage, dass die Höhe, in der sich die Kapsel von den Fallschirmen löste, eine beträchtliche Entfernung von der Oberfläche war. Kennst du die Höhe? Ich habe mir jedes zur Verfügung gestellte Venera-Foto angesehen, aber ich kann keines finden, das die Fallschirme – oder brennende/auflösende Überreste – am Himmel oder am Boden in der Ferne zeigt. Wolken aus Schwefelsäure wären nicht gut für Fallschirme,
Eine letzte Sache: Ich bin ziemlich unwissend über EM-Wellenlängen, also wie haben es die Russen geschafft, eine Funkübertragung aus der Atmosphäre zurückzuholen, wenn wir bis 1976 nicht einmal die Technologie hatten, um die Oberfläche zu kartieren? Wir konnten die dichte Atmosphäre nicht durchdringen. Wie haben Sie das geschafft?
Ich würde mich sehr über Ihr Wissen zu diesem Thema freuen. Bitte verstehe meine Frage nicht falsch. Obwohl die Möglichkeit entfernt besteht, dass die Landungen gefälscht waren, bezweifle ich ernsthaft, dass dies der Fall war. Die USA und die Sowjetunion waren uneins und hatten zu diesem Zeitpunkt gerade ein Weltraumrennen begonnen. Wir hätten es geliebt, wenn sie gescheitert wären. Ich sehe nicht die Möglichkeit, dass die USA herausfinden, dass die Russen die Landungen vorgetäuscht haben, und sie nicht in den Medien und vor der Welt aufspießen. Ich verstehe nur nicht, wie sie das geschafft haben?
Vielen Dank für Ihre Zeit, Matt Brubach
Es gibt hier einige sehr unterschiedliche Bedenken, aber ich denke, ich kann ein paar davon ansprechen:
Erstens, warum war es notwendig, dass die Russen an jenen Tagen um die örtliche Mittagszeit landeten?
Mittag ist die Tageszeit, zu der die Sonne am wenigsten von der Atmosphäre blockiert wird. Eine der Erkenntnisse von Venera 8, die mittags nicht gelandet ist, war, dass es auf der Oberfläche genügend Licht gibt, um zu fotografieren.
Die Wirkung undurchsichtiger Medien ist beträchtlich, da die Absorption exponentiell mit der Dicke zunimmt, was auf der Venus viel stärker ausgeprägt ist als auf der Erde, da ein viel größerer Anteil absorbiert wird.
Keine guten Bilder zu bekommen, wäre eine Enttäuschung gewesen, und eine Landung mitten am Tag gab den Kameras besseres Licht.
Das ergibt keinen Sinn. Die Winde in der venezianischen Atmosphäre erreichen 225mph und schneller. Das ist erheblich schneller als die Windgeschwindigkeiten von 250 km/h eines Hurrikans der Kategorie 5. Fallschirme funktionieren nicht gut, wenn überhaupt, bei Wind mit Orkangeschwindigkeit
Die Windgeschwindigkeit ist für Fallschirme nicht sehr wichtig (allerdings Turbulenzen ). Ein fallendes Objekt konvergiert in Richtung einer relativen horizontalen Fluggeschwindigkeit von Null, und was es betrifft, ist es der Boden, der sich mit 360 km / h bewegt. Fallschirme kommen ohnehin mit dieser Größenordnung relativer Fluggeschwindigkeiten zurecht. Die Hauptfallschirme des Apollo-Raumfahrzeugs werden bei 200 km/h aktiviert, und das während der Betreuung der Passagiere. Die Drogue-Rutschen, die Apollo davor verlangsamen, sind ebenfalls ein Fallschirm.
Aber : Diese Windgeschwindigkeiten findet man nur hoch oben in der Atmosphäre. In Bodennähe sind die Winde auf der Venus sehr ruhig.
Ich erinnere mich auch vage, dass die Höhe, in der sich die Kapsel von den Fallschirmen löste, eine beträchtliche Entfernung von der Oberfläche war. Kennst du die Höhe?
Zumindest für Venera 9 wurden Fallschirme bei 50 km abgeschnitten.
Eine letzte Sache: Ich bin ziemlich unwissend über EM-Wellenlängen, also wie haben es die Russen geschafft, eine Funkübertragung aus der Atmosphäre zurückzuholen, wenn wir bis 1976 nicht einmal die Technologie hatten, um die Oberfläche zu kartieren? Wir konnten die dichte Atmosphäre nicht durchdringen. Wie haben Sie das geschafft?
Die Atmosphäre der Venus ist für EM-Strahlung nicht undurchdringlich. Insbesondere hat es ein "Funkfenster", genau wie die Erde, wo das Signal nicht zu viel schwächer wird. Der wichtigste Sprung zur Kartierung des Planeten durch Radiowellen besteht darin, einen Orbiter zu haben, da die Radioaltimetrie der Venus ein langsamer Prozess ist, bei dem die Höhe des Bodens direkt unter Ihnen gemessen wird und der viele Umdrehungen erfordert, um eine vollständige Karte zu erstellen (was Magellan in der 90er). Das ist etwas, was eine Flyby-Mission nicht leisten kann.
Organischer Marmor
Matthäus Brubach