Wie ist Hitler nach dem Putsch in der Bierhalle so glimpflich davongekommen?

Dies wird teilweise wirklich fast in der Frage beantwortet:

Die Schöffen waren Anhänger Hitlers …

Aber die ganze Affäre ist im Nachhinein wirklich seltsam und offensichtlich zugleich.

Obwohl Ludendorff der prominenteste Angeklagte war, war er immer noch so immens beliebt, dass seine Rolle fast vollständig herausgeschnitten wurde, bevor der Prozess wirklich begann. Und mit hochkarätig meine ich nicht nur den bekanntesten der Angeklagten, sondern auch eine wirklich zentrale Figur bei der Planung des Putsches und der Gewinnung von Unterstützung dafür. So sehr, dass die ganze Aktion heute als Hitler-Ludendorff-Putsch bezeichnet wird.

Der Hauptrichter fummelte an den Beweismitteln herum und ersetzte ein Vernehmungsprotokoll, in dem Ludendorff selbst schwer belastet worden sein soll, durch ein anderes, in dem „er von den Putschplänen einfach nichts wusste“. Das unterstreicht, dass der Hauptrichter rechtskonservativ war und daher mit nationalsozialistischen Ideen und Personen sehr sympathisierte.

Der Name des Richters war Georg Neithardt , mit großer Sympathie für die ganze Gruppe der Angeklagten, die viele ihrer Ziele teilten. Kein gutes Zeichen für eine unvoreingenommene Beurteilung, aber durchaus ein deutlicher Indikator für die Einstellung in Deutschland insgesamt und Bayern im Besonderen.

So wurde der Volksgerichtshof von Georg Neithardt (1871–1941) , Landgerichtsdirektor, geleitet, der bereits den Prozess gegen den Mörder von Kurt Eisner (USPD, 1867–1919), Anton Graf von Arco (1897–1945), geleitet hatte. Die anderen vier Richter waren August Leyendecker (1865–1937) , Landgerichtsrat, und Leonhard Beck (geb. 1867, Kaufmann), Christian Zimmermann und Philipp Hermann (1865–1930, Versicherungskaufmann), Schöffen. Ludwig Stenglein (1869–1936) und Hans Ehard (BVP, 1887–1980) vertraten die Staatsanwaltschaft.

Das Urteil war ziemlich skandalös, wie sogar Ludendorff verkündete, nachdem er ungeschoren davongekommen war:

Ich empfinde diesen Freispruch als Schande für die Uniform und die Ehrenabzeichen, die ich gegenüber meinen Kameraden trage.

Zu den offiziell zu Gunsten Hitlers vorgebrachten Argumenten gehörte, dass er im Krieg gedient habe und nicht für Österreich, sondern in der deutschen Armee, das Eiserne Kreuz erhalten habe und „im Allgemeinen ein guter Kerl mit nichts als den edelsten Absichten“ sei. Seine Motivation wurde wie folgt beurteilt:

„rein vaterländischer Geist
und edelsten Willen“

Die Art und Weise, wie Hitler und die anderen sich während des Prozesses präsentieren durften, war unglaublich aufschlussreich. Meist wurde die Öffentlichkeit nicht daran teilhaben lassen und die Akten, die das Geschehen dokumentierten, wurden noch lange nach dem nächsten Krieg von der Bundesrepublik Deutschland geheim gehalten. Die Stadt München kam erst 1994 dazu, die Toten mit einer Gedenktafel zu ehren. Aber als die Öffentlichkeit hereingelassen wurde, bekam Hitler wirklich eine weitere Bühne, um gegen die Weimarer Republik zu hetzen.

Das Urteil fiel dann mit 4 dafür, 1 dagegen. Die Jury war sehr voreingenommen. Der Hauptrichter kannte Hitler aus einem früheren Gerichtsverfahren im Jahr 1922. Darin hätte er ihn bereits zu 2 Monaten verurteilen sollen, entschied aber nur, dass es „wahrscheinlich nicht nötig sei, so hart zu sein“. Während des Prozesses betonte Neithardt, dass der Fall innerhalb und entlang der Linien des nationalen Interesses geführt werden müsse. Er war auch dafür verantwortlich, die obligatorische Überstellung Hitlers zu einem Prozess vor dem Staatsgerichtshof , einem früheren Bundesgericht in Leipzig , zu verhindern. Mit dem Argument, dass das eine schlechte Idee sein könnte, da er dort dem einen oder anderen Sozialdemokraten als Richter gegenüberstehen könntestatt Rechtsradikale wie in München. Dies war nicht Neithardts alleinige Verantwortung. Die bayerische Regierung, gegen die Hitler putschte, half ihm, und auch die Bundesregierung war mitschuldig:

Die bayerische Staatsregierung hatte offenbar erst aus der Tagespresse erfahren, dass der Oberstaatsanwalt des Staatsgerichtshofs von der Reichsregierung angewiesen worden war, den Hochverratsprozess gegen die Putschisten zum Schutz der Öffentlichkeit nach Leipzig zu verlegen. Um dies zu verhindern, bat Justizminister Gürtner seine Kabinettskollegen umgehend um Verhandlungen. Am 15. November fand die erste Erörterung des Themas im Reichsjustizministerium statt. […]
_{In Bayern gelangte die Justiz nach dem Kapp-Putsch in die Hände des deutschnationalen Ministers Roth und wurde von ihm und vor allem von seinem Nachfolger Gürtner zu einem politischen Instrument ausgebaut, mit dem das Weimarer System unter Beibehaltung der Staatsgewalt überwunden werden sollte Anschein von Verfassungskonformität. Gürtners eigenen Angaben zufolge war es auch in seinem Interesse, den Kampfbund diesem Zweck dienen zu lassen, und er durfte sich folglich schon damals, als er den Staatsstreich durchführte, nicht gegen ihn aufstellenmit roher Gewalt und in der berechtigten Hoffnung auf Unterstützung durch die bayerische Regierung und ihre Machtmittel. Die Vorbereitungen und der Prozess selbst bewiesen, dass sich die Nationalkonservativen als Richter der Verfassungs- und Rechtsnormen des Weimarer Staates nicht vom Gesetz, sondern von ihren Überzeugungen, seien sie antidemokratisch oder demokratisch, leiten ließen.
Bernd Steger: „Der Hitlerprozess und Bayerns Verhältnis zum Reich 1923/24“, Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, Bd. 25, Nr. 4, 1977.}

Ein Nationalsozialist steht wegen nationalsozialistischer Taten vor einer nationalistisch-rechtskonservativen Jury mit nationalsozialistischen Sympathien in einem nationalistisch-rechtskonservativ regierten Staat vor einer nationalistisch-rechtskonservativen Öffentlichkeit.

Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen: Die Justiz, die bayerische Polizei, die bayerische Regierung, die Reichsregierung waren alle mitschuldig daran, diesen Prozess vor einem bayerischen Volksgerichtshof vorzuziehen , der selbst 1919 widerrechtlich unter Verstoß gegen die Weimarer Verfassung errichtet worden war.

Während diese Art von Gericht während der deutschen Revolution 1918/19 auf Anordnung eines Sozialisten namens Eisner errichtet wurde, wurde es nach der Ermordung besagten Sozialisten durch nationalistische Fanatiker schnell zu einem Instrument reiner politischer Klassenjustiz. Sie begünstigte stets rechtsnationale und nationalsozialistische Mörder, Terroristen und urteilte umgekehrt hart gegen alles, was im Verdacht stand, sozialistisch inspiriert zu sein. Der Hitler-Prozess war der letzte, aber keineswegs außergewöhnliche Prozess. Die Reichsregierung nahm diese Situation für 5 Jahre in Kauf.

Das Farcehafte daran ist, dass der Mörder von Eisner 1920 vor dem von Eisner eingerichteten Volksgerichtshof vor Gericht gestellt wurde. Der Attentäter wurde zunächst zum Tode verurteilt. Doch dann wurde seine Strafe – vom gleichen Richter Neithardt – auf nur 5 Jahre verkürzt – Festungshaft . Ein Urteil, das in der Öffentlichkeit als „ehrenhaft“ gilt. Derselbe Satz, den Hitler erhielt. Während seiner "Gefangenschaft" konnte er fast kommen und gehen wie er wollte und arbeitete werktags auf einem nahe gelegenen Bauernhof.

1924 wurde Eisners Attentäter aus seiner „Ehrenzelle“ vertrieben. Platz machen für Hitler. Wie später im Hitler-Prozess erklärte Neithardt, dieser Mörder sei "nicht von Demut, sondern von inniger Vaterlandsliebe". Und wie bei Hitler ging die bayerische Regierung fröhlich mit.

Die jahrzehntelang vom deutschen Staat geheim gehaltenen Akten dieses Prozesses wurden bereits erwähnt. Aber dabei blieb es nicht. Natürlich wurde Neithardt nach 1933 ein großer Nazi-Richter. Damals

Anfang September 1937 wurde Neithardt mit einer persönlichen Dankurkunde von Adolf Hitler in den Ruhestand versetzt. Er starb am 1.11.1941.

Im Zuge der Entnazifizierung wurde gegen seinen Nachlass ein Schiedsverfahren wegen der hohen Rentenzahlungen seiner Witwe eingeleitet. Zunächst wurde Neithardt als „Hauptschuldiger“ eingestuft , der Nachlass wurde beschlagnahmt (Spruchkammer München am 11. März 1950). Dieser Vorwurf wurde dann in verschiedenen Instanzen sukzessive weiter reduziert. Durch Kassationsgerichtsbeschluss des bayerischen Sonderministeriums vom 10. Juli 1951 wurde entschieden, dass auch Neithardt kein sogenannter Beschuldigter mehr sei. Der Fall wurde auf Kosten der Staatskasse eingestellt.

Nur zum Vergleich, warum Bayern und der Volksgerichtshof so berüchtigt waren: Felix Fechenbach wurde 1922 verurteilt . Wegen Hochverrats schuldig. 11 Jahre Haft und eine zusätzliche Verweigerung der Bürgerrechte für 10 Jahre nach Verbüßung dieser Strafe. Für die Veröffentlichung klassifizierter Artikel. Niemand getötet. Später wurde er für diesen Verstoß begnadigt. 1933 töteten ihn SA und SS trotzdem.

Dieser ganze Prozess zeigt, dass die Person Hitler zu dieser Zeit nicht so populär war, aber seine nationalistischen Ideen und nationalsozialistischen Motivationen waren bereits immens populär unter den Massen und dem gesamten Staatsapparat, wo Republikaner bereits ein Rückzugsgefecht abwehrten.

Die Schöffen, die Neithardt unterstützten, sind hier wirklich zu übersehen, da sie nicht so viel Einfluss auf den Prozess hatten. Das ganze System wurde von oben bis unten von nationalistischen Extremisten zugunsten der Putschisten oder rechtsextremen Halsabschneider manipuliert.

• Otto Gritschneder & Lothar Gruchmann & Reinhard Weber: „Der Hitler-Prozess 1924“. 4 Bände, KG Saur Verlag: München, 2000.
• Otto Gritschneder: "Der Hitler-Prozeß und sein Richter Georg Neithardt: Eine Rechtsbeugung von 1924 mit Folgen", CH Beck: München, 2001. (Einige der wichtigsten Punkte online auf Deutsch .)
• David King: „The Trial of Adolf Hitler: The Beer Hall Putsch and the Rise of Nazi Germany“, Pan Macmillan, 2017 .