Wie kam die drahtlose Telegrafie so weit?

Bereits in den frühen 1900er Jahren konnten drahtlos übertragene Telegramme Hunderte von Kilometern erreichen. Beispielsweise kommunizierte die Titanic mit relativ leistungsschwachen Geräten mit dem 400 Meilen entfernten Kanada. Angesichts der Tatsache, dass Telegraphen sehr einfach sind, wie konnten diese Impulse so weit gereist sein?

Und würden diese Pulse heute mit der gleichen Ausrüstung noch so weit reisen?

Und bedeutet das nicht, dass es nicht sehr viele Leute geben konnte, die die Systeme benutzten, da alle Betreiber im Umkreis von Hunderten von Kilometern den Äther stören würden? Es scheint, dass dies viel Übersprechen erzeugen würde. Oder standen mehrere Frequenzen für die drahtlose Telegrafie zur Verfügung?

Antworten (5)

Die Titanic kommunizierte mit relativ leistungsschwachen Geräten mit dem 400 Meilen entfernten Kanada

Zitat von dieser Website: -

Die "drahtlose" Ausrüstung der Titanic war zu dieser Zeit die leistungsfähigste. Der Hauptsender war ein Drehfunkendesign, das von einer 5-kW-Motorlichtmaschine angetrieben wurde, die vom Beleuchtungskreis des Schiffes gespeist wurde.

Die Ausrüstung funktionierte mit einer 4-Draht-Antenne, die zwischen den beiden Masten des Schiffs etwa 250 Fuß über dem Meer aufgehängt war. Es gab auch einen batteriebetriebenen Notsender.

Der Hauptsender war in einem speziellen Raum untergebracht, der als "Silent Room" bekannt ist. Dieser Raum befand sich neben dem Operationssaal und war speziell isoliert, um Interferenzen mit dem Hauptempfänger zu reduzieren.

Die garantierte Reichweite der Ausrüstung betrug 250 Meilen, aber die Kommunikation konnte tagsüber bis zu 400 Meilen und nachts bis zu 2000 Meilen aufrechterhalten werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie also 5 kW als geringe Leistung einstufen, ist das in Ordnung, aber seitdem haben sich die Dinge weiterentwickelt. Als beispielsweise Röhren/Ventile entwickelt wurden, wurden Funkempfänger empfindlicher, was bedeutet, dass die Sendeleistung erheblich reduziert werden konnte.

Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass diese Übertragungen tatsächlich elektromagnetische Wellen sind und mit zunehmender Entfernung nur sehr allmählich gedämpft werden. Im Vergleich zu einem kontaktlosen Batterieladegerät verringert sich beispielsweise sein Magnetfeld mit der Kubik des Abstands über etwa den Durchmesser der Spulen hinaus, während das H-Feld in einer richtigen EM-Übertragung linear mit dem Abstand abnimmt.

Denken Sie nur an die Sonde Voyager 1 und ihre Übertragungen von jenseits von Pluto. Die Sendeleistung beträgt nur 20 Watt, aber das Größte daran war die Parabolschüssel: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und bedeutet das nicht, dass es nicht sehr viele Leute geben konnte, die die Systeme benutzten, da alle Betreiber im Umkreis von Hunderten von Kilometern den Äther stören würden? Es scheint, dass dies viel Übersprechen erzeugen würde.

Dies war in der Tat ein großes Problem, und es gab eine berühmte Übertragung von RMS Titanic, die vorschlug, dass die SS Californian „die Klappe halten“ sollte, weil sie eine Übertragung vom Cape Race an der kanadischen Küste blockierte: -

Der diensthabende Funker der Titanic, Jack Phillips, war zu dieser Zeit damit beschäftigt, einen Rückstand von Passagiernachrichten mit der Funkstation in Cape Race, Neufundland, 800 Meilen (1.300 km) entfernt, zu beseitigen. Die Nachricht von Evans, dass die SS Californian aufgrund der relativen Nähe der beiden Schiffe gestoppt und von Eis umgeben war, übertönte eine separate Nachricht, die Phillips gerade von Cape Race erhalten hatte, und er wies Evans zurecht: „Halt die Klappe, halt die Klappe Ich bin beschäftigt, ich arbeite am Cape Race!" Evans hörte noch eine Weile zu, und um 23:35 Uhr schaltete er das Radio aus und ging zu Bett. Fünf Minuten später kollidierte die Titanic mit einem Eisberg. Fünfundzwanzig Minuten später sendete sie ihren ersten Notruf.

Zitat von hier , der Wiki-Seite für das Dampfschiff Californian.

Funktionierten drahtlose Telegrafen also mit sehr niedrigen Frequenzen? (Denn je niedriger die Frequenz, desto weiter wird übertragen?)
@InterLinked Titanic, das im 1-MHz-Bereich betrieben wird, und der ionosphärische Rückprall ermöglichen den Funkempfang in viel größerer Entfernung, als die Sichtlinie implizieren würde. Bei einer Höhe von 250 Fuß beträgt die Sichtlinie nur etwa 20 Meilen, und die Titanic könnte tagsüber eindeutig in einer Entfernung von etwa 400 Meilen senden und erfolgreich empfangen werden. Abgesehen von der Ionosphäre übertragen niedrigere Frequenzen nicht wirklich weiter als höhere Frequenzen.
Moderne Amateurfunker kommunizieren weltweit mit 5mW (ja, Milliwatt) Sendeleistung.
Werden diese 5mW Raidios nicht von Repeatern gehandhabt? Das ist ein Signal mit wirklich geringer Leistung, um mehrere tausend Millisekunden ohne massives Rauschen zu erhalten.
Selbst diese 5 mW hätten es schwer, ein Haus zu durchqueren, geschweige denn die Welt. Sind Sie sicher, dass Sie nicht 0,5 W oder 5 W meinten?
@MatthewWhited SIE müssen Ihre Frage mit dem „@“ und dem Namen beantworten, sonst erhält er möglicherweise keine Benachrichtigung, um sich diese Kommentare anzusehen. Als Autor der Antwort erhalte ich Benachrichtigungen und bin auch an seiner Antwort interessiert.
@ JonCuster, sogar Bluetooth hat 100 mW. Können Sie Einzelheiten zu dieser weltweiten 5-mW-Kommunikation angeben? Interkontinentale Kurzwelle übernimmt über 500kW. Mobiltelefone haben etwa 600 mW (ich kann keine Funksender unter 100 mW finden.)
@Matthew Whited Ja, bitte recherchieren Sie ein wenig über die HF-Ausbreitung. Für interkontinentale Kontakte werden tatsächlich Leistungspegel von 5 mW verwendet. Normalerweise werden solche niedrigen Pegel nicht für die Telegrafie verwendet. Stattdessen werden digitale Modi mit sehr hoher Fehlerkorrekturcodierung verwendet. Wenn Sie außerdem nachschlagen, wie digitale Modulationen funktionieren, werden Sie feststellen, dass viele Empfänger die „Integrate and Dump“-Technik verwenden. Die dort empfangene Signalstärke hängt von der Bandbreite und dem Symbolabstand ab. Durch die Verwendung extrem niedriger Bandbreiten und sehr langer Symbolintervalle können Sie dies ausgleichen.
@AndrejaKo - wenn du Morse für einen digitalen Modus hältst! Einer meiner Freunde hat QRP-Morsecode-Kontakte (dh <5 mW Strahlungsleistung) zu allen Kontinenten von Nordamerika und auch von Afrika bis nach Nord- und Südamerika hergestellt. Es hängt alles von der Ausbreitung in einem bestimmten Band zu der Zeit ab.
Ich kann verstehen, wie man einen Sender ohne Vakuumröhren mit einer Funkenstrecke als Verstärkungselement konstruieren könnte, aber ich kann mir keine Möglichkeit vorstellen, einen empfindlichen, aber funktionsfähigen Empfänger zu entwerfen. Das Beste, was ich mir vorstellen kann, wäre ein abgestimmter Schaltkreis mit hoher Spannungsverstärkung, der an einer Funkenkappe angebracht ist, zusammen mit einer DC-Vorspannungsversorgung, die so eingestellt ist, dass sie etwas kleiner als die Ionisationsspannung für die Lücke ist und genügend Widerstand hat und Kapazität, um einen Lichtbogen unhaltbar zu machen. Ich weiß nicht, ob so etwas praktisch und praktikabel wäre.
Selbst wenn ich mir das ansehe, sind das Beste, was ich sehe, 250 Meilen bei perfekten Bedingungen.
@Matthew Whited Außerdem sind die von Ihnen erwähnten 500 kW für stärkere internationale Sender gedacht, die Radio mit AM für Zuhörer senden, die schrecklich ineffiziente Peitschenantennen verwenden, die mit tragbaren Kurzwellenempfängern geliefert werden. Seefunkgeräte (z. B. Icom M802) haben oft 150 W. Landmobile Kurzwellenfunkgeräte haben etwa 125 W (z. B. Codan Envoy). Amateurfunk-Transceiver haben normalerweise 100 W. Außerdem wird anstelle von herkömmlichem AM eine Modifikation namens "Einzelseitenband" verwendet, bei der der Träger und das andere Seitenband von AM entfernt werden.
@Matthew Whited Wenn Sie so misstrauisch sind, warum gehen Sie nicht zu websdr.ewi.utwente.nl:8901 , einem Webradio-Empfänger in den Niederlanden, und sehen, was Sie dort hören können. Es kann beispielsweise regelmäßig Schiffe hören, die Shanghai Radio CHN anrufen.
Es hängt alles vom Antennengewinn (beide Enden) und der Signalbandbreite und einem guten Empfänger ab.
Sie können den ganzen Gewinn der Welt haben, aber wenn Ihr Signal so schwach ist, dass Sie nur Rauschen bekommen, spielt es wirklich keine Rolle. Aber wenn Sie Ihre Codierung kennen und ECC haben, sollten Sie in der Lage sein, so what eves wiederherzustellen ... klingt einfach schrecklich ineffizient. Wenn Sie es tun, nur weil Sie es können, dann herzlichen Glückwunsch. aber das scheint keine Technik von der Stange zu sein.
Theoretisch kann ein Empfänger bei Raumtemperatur Daten mit 1 kBaud (bei richtiger Auslegung) mit einem Eingangsleistungspegel von -124 dBm empfangen. Bei 1 MHz beträgt der Verbindungsverlust 32,5 dB + 20 log (km). Sagen wir also 10.000 km und daher beträgt der Verbindungsverlust 112,5 dB. Bei 0 dBm (1 mW) ist die Empfangsleistung mit -112,5 dBm deutlich höher als die vom Empfänger benötigte Leistung (an einem guten Tag). Fügen Sie etwas Antennengewinn hinzu und fast jeder Tag ist ein guter Tag: electronic.stackexchange.com/questions/83512/…
@Matthew Whited Der Kommentar "Off the Shelf Tech" ist ziemlich interessant. Diese Technologie ist und war nie "Technologie von der Stange". Die Technologie war gut verstanden und "allgemein", aber sie war nicht wirklich von der Stange. Ich würde es eher mit der Weltraumtechnologie der heutigen Zeit vergleichen. Ja, es ist ziemlich bekannt, dass Satelliten existieren, und eine gewöhnliche Person hat eine gewisse Vorstellung davon, wie sie funktionieren, aber sie sind immer noch einzigartig und erfordern spezielle Kenntnisse, um sie zu konstruieren, zu starten und zu warten. Dasselbe gilt für das Radio dieser Ära. Forts.
Schauen Sie sich zum Beispiel das Projekt Radio Central oder Varberg Radio an . Auch heute haben die Kurzwellen-Langstrecken-Küstenstationen relativ große Antennenanlagen, um genügend Gewinn für den Empfang zu haben. Die Empfängerantennen befinden sich häufig an entfernten Standorten, um ein niedriges lokales Grundrauschen zu haben, und verwenden Richtantennen, um eine Verstärkung in der richtigen Richtung für den Empfang zu haben. Sehen Sie sich diese Anleitung von STO aviolinx.com/Documents/STORadio-Pilot-Refresh.pdf an
"Dieser Raum befand sich neben dem Operationssaal und war speziell isoliert, um Störungen des Hauptempfängers zu reduzieren." Welche Technologie wurde für den Empfänger verwendet?
Tatsächlich würde die Reichweite der Titanic mit heutigen Empfängern jetzt viel mehr als 400 Meilen betragen. Vielleicht sogar rund um den Planeten.
Können Sie näher darauf eingehen, dass "das H-Feld in einer ordnungsgemäßen EM-Übertragung linear mit der Entfernung abnimmt". ? Nach dem, was ich (relativ wenig) über HF weiß, klingt dies kontraintuitiv, wenn man von einer isotropen Übertragung ausgeht
@Alnitak Die Leistung verringert sich mit dem Quadrat der Entfernung, daher müssen sich die beiden Dinge, die sich miteinander multiplizieren, um die Leistung zu ergeben, jeweils linear mit der Entfernung verringern. Dies ist das isotrope Szenario. Haben Sie also Probleme damit, dass die Leistung umgekehrt proportional zum Quadrat der Entfernung ist?
@ user1139880 Angesichts der Tatsache, dass heute wahrscheinlich 5 mW Sendeleistung verwendet werden könnten, spricht eine damals millionenfach höhere Leistung Bände darüber, wie unempfindlich Empfänger waren. Sicherlich verwendeten sie abgestimmte Schaltkreise und sie hatten seltsame Apparate zur Hüllkurvenerkennung eines empfangenen Signals, basierend auf einem magnetisierbaren rotierenden Streifen, der an Magneten vorbeilief, die den Streifen lokal sättigten, und dann bedeutet die Überlagerung des empfangenen Signals (wieder unter Verwendung von Spulen), dass das nicht- Linearitäten der Sättigung könnten wie eine Diode wirken. Das detektierte Signal wurde von einer dritten Spule aufgenommen und in Kopfhörer eingespeist.
@Andyaka-Leistung umgekehrt proportional zum Quadrat der Entfernung ist das, was ich weiß und erwartet habe. Ich bin es nicht gewohnt, stattdessen in Begriffen von EM-Feldern zu denken.

Von http://hf.ro/ :

Die "drahtlose" Ausrüstung der Titanic war zu dieser Zeit die leistungsfähigste. Der Hauptsender war ein Drehfunkendesign, das von einer 5-kW-Motorlichtmaschine angetrieben wurde, die vom Beleuchtungskreis des Schiffes gespeist wurde

Ein Funkenstreckensender ist die einfachste mögliche Form eines Funksenders, moduliert mit Ein-Aus-Tastung (Morsecode). Selbst unter Berücksichtigung der Ineffizienz der Funkenstreckenübertragung - sie sprüht HF über ein sehr breites Band - ist ein 5-kW-Sender riesig .

Die Funkenstrecke selbst erzeugt eine sehr große Bandbreite, aber die Antenne wirkt als Resonanzfilter.
Laut Wikipedia ist ein 5KW-Sender in den Vereinigten Staaten illegal - sogar für Funkamateure ... - en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio#Privileges
Aus heutiger Sicht ja. Damals gab es noch keine wirklichen Regeln.
@InterLinked - 5KW war die Eingangsleistung für den Motorgenerator, die an die Antenne gelieferte Leistung wäre (viel?) Weniger. Beispielsweise ist dieser 1500- W- Amateurverstärker für eine Aufnahme von 15 A bei 240 VAC oder etwa 3000 W bei voller Ausgangsleistung ausgelegt. Ich weiß nicht, wie effizient ein Funkenstreckensender ist, aber ich gehe davon aus, dass er nicht sehr effizient ist. Einige Länder haben höhere Leistungsgrenzen - Kanada erlaubt bis zu 2,25 kW.
Zum Vergleich: Der TPz 1A1A5 „Hummel“ (Bild) ist ein militärtauglicher HF- Störsender , der mit einem 15-kW-Generator betrieben wird...

Bereits in den frühen 1900er Jahren konnten drahtlos übertragene Telegramme Hunderte von Kilometern erreichen. Beispielsweise kommunizierte die Titanic mit relativ leistungsschwachen Geräten mit dem 400 Meilen entfernten Kanada. Angesichts der Tatsache, dass Telegraphen sehr einfach sind, wie können diese Impulse so weit reisen?

Abgesehen von der Tatsache, dass die Leistung, wie andere betont haben, wirklich nicht sehr niedrig war, ist Morse einfach ein Signal mit sehr niedriger Bandbreite. Sie können eine Nachricht mit sehr geringer Empfangsleistung übermitteln, solange Sie nicht sehr viele Informationen in einem bestimmten Zeitraum senden möchten. WiFi überträgt eine Milliarde Bits pro Sekunde von einem Raum zum anderen. Ein Fernsehkanal sendet zig Millionen Bits pro Sekunde über einen Radius von vielleicht hundert Meilen. Von Hand eingegebener Morsecode entspricht ungefähr zehn Bits pro Sekunde, geben oder nehmen Sie den Faktor zwei, und unter schlechten Bedingungen können es weniger sein.

Und würden diese Pulse heute mit der gleichen Ausrüstung noch so weit reisen?

Sicher. Und wenn Sie denselben Sender, aber einen modernen Empfänger annehmen, könnten Sie das Signal wahrscheinlich über eine wesentlich größere Entfernung empfangen, da ein guter moderner Empfänger eine höhere Empfindlichkeit, eine sauberere Verstärkung und die Hilfe von Computeralgorithmen hat.

Und bedeutet das nicht, dass es nicht sehr viele Leute geben konnte, die die Systeme benutzten, da alle Betreiber im Umkreis von Hunderten von Kilometern den Äther stören würden? Es scheint, dass dies viel Übersprechen erzeugen würde. Oder standen mehrere Frequenzen für die drahtlose Telegrafie zur Verfügung?

Einige von beiden. Bereits in den 1910er Jahren waren viele Frequenzen für mehrere Stationen verfügbar, und wenn Sie sich die moderne Verwendung ansehen, werden Sie feststellen, dass der Morsecode einen sehr engen Kanalabstand zulässt, wobei möglicherweise Hunderte von Gesprächen parallel im Raum von a stattfinden wenige Megahertz. Aber die damals verwendeten Geräte hatten eine schlechte Frequenzstabilität und sehr schlechtes Breitbandrauschen und konnten die Kanäle nicht im Handumdrehen wechseln, sodass in Wirklichkeit nur wenige Kanäle verwendet wurden und es Probleme mit Interferenzen gab. Dennoch gab es bereits 1910 eine ganze Reihe von Schiffen und Küstenstationen, die regelmäßig Kontakt hatten .

Mit einem modernen System könnten Sie das Signal wahrscheinlich vom Mond abprallen lassen und es trotzdem empfangen.
@Mark, die Ionosphäre ist viel näher und Sie benötigen relativ wenig Strom, um eine anständige Bandbreite zu erreichen. Um überhaupt die Existenz einer Mondreflexion zu erkennen, ist ein sehr hohes ERP erforderlich, was entweder extreme Sendeleistungspegel oder große Arrays von Richtantennen bedeutet. Es kann von einem Funkamateur mit einem großen Hinterhof durchgeführt werden, aber nur bei sehr geringer Bandbreite.

Angesichts der Tatsache, dass Telegraphen sehr einfach sind, wie können diese Impulse so weit reisen?

Durch die Verwendung ausreichender Leistung und enthaltener Frequenzen, die eine Ausbreitung unterstützten, die die Erdkrümmung über diese Entfernung umgehen konnte.

Und würden diese Pulse heute mit der gleichen Ausrüstung noch so weit reisen?

Ja. Es ist als HF-Radio (Hochfrequenz) bekannt. Für Überseeflüge benötigen Verkehrsflugzeuge eine Art Berichterstattung. Wenn sie keine Satellitenkommunikation haben, müssen sie mit HF-Radio kommunizieren (das sich auch in die MF-Bänder erstreckt). HF-Funkverbindungen müssen mit einer Liste von Frequenzen versucht werden (basierend auf Entfernung, Tageszeit und Ausbreitungsberichten).

Funkwellen breiten sich über Sichtlinie, Bodenwelle und Himmelswelle aus. Neufundland war nicht annähernd in Sichtweite. Bodenwellen können sich um die Erdkrümmung ausbreiten. Eine Entfernung von 400 Meilen würde eine sehr niedrige Frequenz (und eine niedrige Datenrate) erfordern. Himmelswellen können von der Ionosphäre weg gebrochen werden und um die Kurve herum wieder auf die Erde zurückfallen. Manchmal von der Erde reflektiert, die Ionosphäre sichern und erneut brechen (als "Überspringen" bezeichnet).

Überseeflüge haben traditionell die Skywave-Refraktion verwendet, wenn sie sich außerhalb der Sichtlinie befanden. Es ist nicht ganz zuverlässig, und Positionsmeldungen werden manchmal verzögert, um zu warten, bis sich die Entfernung ändert.

Endlich jemand, der das Problem wirklich versteht! Eines der unglücklichen Probleme mit EESE ist, dass wir oft viele Ingenieure ohne tatsächliche Erfahrung mit einem bestimmten Thema oder einer bestimmten Anwendung bekommen, die wilde Vermutungen von Grundprinzipien anstellen, die irgendwo zwischen falsch und irrelevant liegen.
Ich möchte auch hinzufügen, dass HF damals relativ neu war und viel Kommunikation auf niedrigen und mittleren Wellen stattfand. Die 600 m (500 kHz) waren für fast ein Jahrhundert (und auch zu Titanic-Zeiten) die "Notwelle" und 125 kHz bis 150 kHz war auch ein maritimes Mobilfunkband, wobei 143 kHz die Ruffrequenz für die "lange Dauerwelle" zumindest in den 1930er Jahren. Zu Zeiten der Titanic mussten Schiffe Funkgeräte für 600 m und 300 m haben, aber die Funkvorschriften von 1912 gehen nicht so detailliert auf die verwendeten Frequenzen ein wie die neueren.
Eine Kleinigkeit: Zum ersten Mal wurde SOS als Notsignal verwendet. Davor war es CQD (General Call Distress). SOS steht für nichts, aber der deutliche Klang in Morse macht es einfach zu kopieren.

Betrachten Sie die folgenden Fakten:

  1. Signalerkennungswahrscheinlichkeit ist eine Funktion des empfangenen Signal-Rausch-Verhältnisses (SNR)
  2. SNR kann verbessert werden durch:
    • Erhöhung der Signalleistung
    • Abnehmende Rauschleistung

Eine Möglichkeit, die Rauschleistung zu verringern, besteht darin, das Signal über einen längeren Zeitraum zu sammeln und das Rauschen mithilfe von Filtern oder Signalredundanzen wie Paritätsbits in digitalen Signalen zu mitteln. Es gibt also einen Kompromiss zwischen Datenrate und SNR – Sie können Ihre Datenrate reduzieren, um Ihr SNR zu erhöhen.

Obwohl der Detektor des Telegraphensignals (das Ohr des Zuhörers) ein analoges System ist, "mittelt" das Ohr/Gehirn des Zuhörers effektiv jeden Strich und Punkt über die Dauer des Tons, was zu einer Erhöhung des SNR führt. Angesichts der Tatsache, dass ein Telegraphenbetreiber wahrscheinlich sehr gut darin ist, verrauschte Signale zu identifizieren, wird seine Erkennungsfähigkeit ziemlich gut sein.

Außerdem bietet die Redundanz menschlicher Sprachen einen weiteren Fehlerkorrekturmechanismus. Denken Sie daran, wie mühelos Sie Tippfehler in Ihrem Gehirn automatisch korrigieren, ohne eine Bestätigung des Absenders der Nachricht zu benötigen. (Beispiel: „Dieser Satz ist voller Fehler.“)

Angesichts der relativ hohen Sendeleistung von 5 kW für einen Mobilfunksender (Ihr Handy hat etwa 1 W) und der im Signal selbst vorhandenen Redundanzen ist es durchaus plausibel, dass bei diesen Reichweiten kommuniziert wurde.

Wie so viele andere, die hier gepostet haben, verfehlen Sie den wesentlichen Punkt – die Herausforderung für die terrestrische Funkkommunikation ist nicht der Leistungspegel, sondern die Sichtlinie. Eine große Reichweite ist möglich, wenn geladene Schichten der Ionosphäre oder andere oberirdische Objekte das Signal über den Horizont hinaus reflektieren.
@ChrisStratton Dies sind keine Punkte, die sich gegenseitig ausschließen. Die gesamte Ausbreitung elektromagnetischer Strahlung unterliegt einem Pfadverlust von 1/R^2, unabhängig vom Pfad, den sie nimmt (Sichtlinie oder ionosphärischer Rückprall).
Diese Verluste sind nicht die relevanten - zu denken, dass dies der Fall ist, zeigt ein grundlegendes Missverständnis des Problems.
@ChrisStratton Wenn Sie mit einem Sender beliebiger Leistung nicht über diese Entfernung senden können, sind Verluste immer von Bedeutung. Lassen Sie es mich wissen, wenn Sie herausgefunden haben, wie man mit einem 1-Femtowatt-Sender Hunderte von Kilometern überträgt.
Das ist genau der Punkt - die beteiligten Leistungspegel sind um Größenordnungen höher als für den entfernungsbasierten Verlust erforderlich. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, dass wir auf einem gekrümmten Planeten leben.
@ChrisStratton Bei der Ausbreitung entlang gekrümmter Pfade kommt es immer noch zu Streuverlusten.
Auch hier ist das Problem nicht der Streuverlust! Das ist winzig im Vergleich zum Horizontproblem. Bis Sie dies verstehen, ist das, was Sie posten, irrelevantes Rauschen.