Wie kann die IAEO im iranischen Atomabkommen nukleare Aktivitäten nach 24 Tagen erkennen?

Dies ist eine Frage, die sich auf aktuelle Ereignisse bezieht, aber ich möchte nach der Physik fragen, die in keinem Nachrichtenartikel erklärt wird, den ich finden kann.

Ernest Moniz und John Kerry haben in der Washington Post einen Kommentar über das jüngste Atomabkommen mit dem Iran geschrieben . Darin sagen sie, dass Inspektionen zwar um 24 Tage verschoben werden können, diese Verzögerung jedoch kein Problem darstellt, da „Umweltproben selbst nach Versuchen, Beweise zu entfernen, mikroskopische Spuren nuklearer Aktivitäten nachweisen können“.

Meine Frage ist: Wie funktioniert diese Erkennung und wie schwer ist sie zu besiegen? Ich habe Chemie und Physik auf College-Niveau studiert, aber ich bin kein Experte. Meine erste Vermutung war, dass das fragliche radioaktive Material Strahlung emittieren würde, die die Kerne in den Wänden jedes Gebäudes oder unterirdischen Labors verändern würde, und diese veränderten Kerne wären auch radioaktiv und von der IAEO selbst nach 24 Tagen nachweisbar. Vielleicht liege ich mit dieser Vermutung weit daneben, aber wenn das wahr wäre, könnte ich mir Wege vorstellen, dicke bewegliche Mauern zu schaffen (nicht einfach, aber innerhalb eines Regierungsbudgets), die Aktivitäten verbergen und eine verspätete Inspektion verhindern könnten. Also, wie funktioniert es?

Dies ist insofern eine ausgezeichnete Frage, als die Benutzer von Physics SE über das nötige Fachwissen verfügen sollten, um sie zu beantworten, und gute Antworten helfen dabei, Beamte gegenüber ihren Wählern rechenschaftspflichtig zu halten: Es besteht die Tendenz, die Öffentlichkeit mit verächtlichem Müll zu bewerfen, mit der hochmütigen Annahme, dass die Leute zu dumm dazu sind kenne den Unterschied. Es gibt eine teilweise Überschneidung mit Skeptics SE, und Sie sollten diese Site in Betracht ziehen, wenn Sie nicht die gewünschte Antwort erhalten: Viele dieser Typen sind Physiker mit einer Entlarvungsmotivation.
Die IAEO wendet eine ganze Reihe verschiedener Instrumente an, und ich war nie mit allem vertraut, was sie tun. Ein Teil davon ist der direkte Nachweis von Radionukliden, andere Teile liegen in der Infrastruktur- und Logistiküberwachung. Es ist ein kompliziertes Geschäft und ich vermute, dass sie keine vollständigen Details darüber liefern, wie sie es angehen.
Ich konzentriere mich auf den direkten Erkennungsteil der Frage. Ich habe Folgendes gefunden: iaea.org/sites/default/files/inspectors.pdf Daraus klingt es so, als wäre das Verstecken extrem schwierig oder unwahrscheinlich, aber technisch nicht unmöglich.
Im Vorfeld der US-Invasion im Irak, ungefähr im Jahr 2003, nahm ich an einem Vortrag von Scott Ritter über das irakische Waffeninspektionsprogramm teil. Eines der Dinge, die er sagte, war (meine Umschreibung): „Diese Einrichtungen sind große Industrieanlagen, die mit vielen üblen Chemikalien umgehen. Sie sind unmöglich zu verstecken. Wenn es eine Möglichkeit gäbe, sie zu verstecken, wäre es ein großes Geschäft – Don erinnerst du dich nicht an den Liebeskanal ?"
Ich weiß, dass die Neutrino-Erkennung ein möglicher Weg ist, um die Aktivität von Kernreaktoren aus der Ferne und nicht eingreifend zu überwachen. Siehe iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/42/081/… für eine Beschreibung. Einschließlich der Erkennung der Entfernung von Plutonium. Die Erkennung von Neutrinos in Verbindung mit der visuellen Überwachung durch Satelliten ist eine plausible Erklärung für das 24-Tage-Fenster.
Ich habe vor einiger Zeit einen Vortrag darüber gesehen ... Ich erinnere mich nicht an die Details, also nehmen Sie das nicht als sakrosankt, aber ich glaube, die Behauptung war einfach, dass radioaktive Detektoren, die an einem Standort verwendet werden, Pikogramme dieser Isotope erfassen können, während alle Waffenprogramm muss viele Kilogramm davon herstellen. Jedes Eindämmungs- oder Reinigungsverfahren, das weniger als 99,9 ... 9% effektiv ist (mit 16 Neunen nach dem Dezimalkomma), was nicht für möglich gehalten wird, würde also einiges hinterlassen, das entdeckt werden muss.

Antworten (2)

Ernest Moniz und John Kerry haben in der Washington Post einen Kommentar über das jüngste Atomabkommen mit dem Iran geschrieben. Darin heißt es, dass Inspektionen zwar um 24 Tage verzögert werden können, dies aber kein Problem darstellt. Meine Frage lautet: Wie funktioniert diese Erkennung und wie schwer ist sie zu überlisten?

Lassen Sie uns die Informationen darüber haben, wie die Überwachung von Nuklearanlagen / Nuklearwaffenexplosionen / Kraftwerksunfällen durch Strahlungsausfall von Aufsichtsbehörden überwacht wird, und machen Sie sich dann ein Bild über die Antwort (wahrscheinlich) auf die Frage:

Folgende Info. kann hilfreich sein-

Die Ergebnisse der NRB-USA- Überwachung haben das Vorhandensein von natürlicher und Waffen-Fallout-Strahlung und in einigen Fällen sehr geringe Konzentrationen von radioaktivem Material kerntechnischen Ursprungs gezeigt.

Eine Reihe von Studien des Radiation Public Health Project behaupten, dass die Konzentrationen von radioaktivem Strontium-90 (Sr-90) in der Umwelt steigen.

Strontium-90 (90Sr) ist ein radioaktives Strontiumisotop, das durch Kernspaltung hergestellt wird und eine Halbwertszeit von 28,8 Jahren hat.

Es unterliegt einem β−-Zerfall in Yttrium-90 mit einer Zerfallsenergie von 0,546 MeV. Strontium-90 findet Anwendung in Medizin und Industrie und ist ein besorgniserregendes Isotop beim Fallout von Atomwaffen und Atomunfällen.

Die biologische Halbwertszeit von Strontium-90 beim Menschen wurde verschiedentlich mit 14 bis 600 Tagen angegeben.

Sr-90 stammt aus drei Quellen: 1. Fallout von oberirdischen Explosionen bei Kernwaffentests 2. radioaktive Freisetzungen von Kernkraftwerksunfällen und 3. radioaktive Freisetzungen von Kernkraftwerken in die Umwelt.

Die bei weitem größte Quelle von Sr-90 in der Umwelt (~99 %) ist der Fallout von Waffentests.

Der allgemeine Fokus der Überwachung der menschlichen Gesundheit liegt hier auf den Isotopen Cäsium-137 , Jod-131 und Strontium-90 , da sie relativ flüchtig sind und daher große Gebiete kontaminieren können.

Die Konzentration freigesetzter Radionuklide ist auf Werte begrenzt, die bei kontinuierlicher Inhalation oder Einnahme im Laufe eines Jahres eine Dosis von nicht mehr als 100 Millirem erzeugen würden .

Die Grenzwerte basieren auf Strahlenschutzempfehlungen sowohl des National Council on Radiation Protection Measurements als auch der International Commission on Radiological Protection Organisationen, die sich aus laufender Forschung ergeben.

Kernkraftwerke sind ferner durch ihre Genehmigungsbedingungen darauf beschränkt, radioaktives Material in Abwässern „so niedrig wie vernünftigerweise erreichbar“ zu halten, sodass Dosiskriterien für Freisetzungen in unbeschränkte Bereiche fünf Millirem für Freisetzungen in die Luft und drei Millirem für Freisetzungen in Flüssigkeiten betragen.

Alle Kraftwerksbetreiber sind verpflichtet, diese Einleitungen jährlich beim NRC zu melden. Diese Berichte, die öffentlich zugänglich sind. Die Konzentrationen von Radionukliden, die von einer kerntechnischen Anlage in die Umwelt freigesetzt werden, sind in der Regel zu gering, um außerhalb der Anlagengrenzen messbar zu sein.

Ref:

http://www.geigercounter.org/radioactivity/isotopes.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Strontium-90 www.nrc.gov › ... › Strahlenschutz › Wie NRC Sie schützt

Da die Antwort immer umfangreicher wurde, habe ich keine Details zu Strahlungserkennungsgeräten / Vorrichtungen angegeben, die normalerweise im Internet / Wiki zu finden sind.

Sobald eine Luftprobe entnommen wurde, ist es möglich, die konstituierenden Atomspezies mit hoher Empfindlichkeit unter Verwendung von Laserkühlung in einer magneto-optischen Falle zu analysieren. Insbesondere kann die Menge an radioaktiven Isotopen angegeben werden, besonders gut für Rubidium und Cäsium .

Ich habe das auf einer Konferenz gehört. Vielleicht finden Sie weitere Informationen, wenn Sie im Bereich der ultrakalten Atome oder der AMO-Physik suchen .