Wie kann die Schwerkraft zum Big Crunch-Szenario führen?

Gemäß der modernen Kosmologie dehnt sich der Weltraum aus, was dazu führt, dass die richtigen Entfernungen (aber nicht die sich bewegenden Entfernungen) zwischen Galaxien zunehmen. In der Big-Crunch-Hypothese hält die Schwerkraft die Expansion des Universums an und kehrt sie um, wodurch alle Materie kollidiert und schließlich ein einziges Schwarzes Loch bildet. Dies weicht anderen Hypothesen über oszillierende Universen, die im Allgemeinen vorschlagen, dass die Bedingungen in einem komprimierten Universum dieselben wären wie während des Urknalls, was zu einem Zyklus von expandierenden und kontrahierenden Universen führt.

Abgesehen von den Problemen mit der Entropie bei der Rückkehr des Universums in die Urknallbedingungen, wie kann die Schwerkraft überhaupt die Ursache für einen Big Crunch sein? Insbesondere krümmt die Schwerkraft (meines Wissens nach) nur den Raum; Die Idee, dass es das Universum in die Bedingungen des Urknalls zurückversetzen kann, scheint zu implizieren, dass die Schwerkraft tatsächlich den Raum zusammenziehen kann. Ist dies tatsächlich der Fall?

Wenn nicht, sollten sich die Gravitationsobjekte durch ein mitbewegtes Koordinatensystem bewegen, sodass sich der Raum selbst nicht tatsächlich zusammenzieht. Soweit ich das beurteilen kann, hätten wir die gesamte Materie des Universums in einem einzigen Punkt im Raum komprimiert, anstatt dass sich der Raum selbst zusammenzieht. Dies sollte völlig anders sein als beim Urknall, als der Weltraum weit weniger erweitert war als heute. Wenn dies tatsächlich die Big Crunch-Hypothese beschreibt, dann bin ich völlig verwirrt darüber, wie ein oszillierendes Universum in einer solchen Situation funktionieren könnte.

Irre ich mich, oder implizieren die Hypothesen von Big Crunch und oszillierendem Universum, dass die Schwerkraft tatsächlich den Raum zusammenzieht (wie in, die sich mitbewegenden Entfernungen von Objekten, die sich durch Schwerkraft anziehen, würden sich nicht ändern)? Wenn nicht, wie könnte die Schwerkraft möglicherweise zu diesen Szenarien führen?

Wenn Sie keine Vorstellung davon haben, wie die Expansion aufhören würde, könnte die Schwerkraft sowieso nichts bewirken.
@called2voyage Das behebt die Verwirrung nicht. Wie konnte der Big Crunch aufgrund der Schwerkraft möglich sein?
Ich brauche auch dazu mehr Klärung, nur um anzumerken, dass der Big Crunch wahrscheinlich sowieso nicht auftreten wird.
Wenn die Krümmung ausreichend ist, verbindet sich der Ursprung mit dem Ende. Die Idee war (ich bin mir nicht sicher, ob viele glauben, dass es den Daten heutzutage standhält), dass der ursprüngliche Impuls des Urknalls der Gravitationsverzögerung unterworfen war und das Universum schließlich anfangen wird, sich zusammenzuziehen, wenn der Gravitationswiderstand wirkt.
Das ist keine Antwort, aber in der Geschichte unseres Universums hat die Schwerkraft bereits die Expansion des Weltraums verlangsamt. Bis vor 5 Milliarden Jahren verlangsamte sich unser Universum aufgrund der Schwerkraft in seiner Expansion. Erst dann wurde es groß genug, dass dunkle Energie die Schwerkraft überwältigen und die Expansion zur Beschleunigung zwingen konnte. Außerdem, denkst du nicht, dass das "Krümmen" der Raumzeit eine lokale Kontraktion beinhaltet? Sie können den 3D-Raum nicht in 3D krümmen, ohne einen Teil davon zu erweitern und einen anderen Teil zusammenzuziehen.
@zephyr Der Unterschied besteht darin, ob die Mitbewegungsentfernungen von gravitativ anziehenden Objekten abnehmen oder nicht. Meines Wissens nach tun sie dies, daher scheint die Idee, dass sich "gekrümmter Raum lokal zusammenzieht" nichts mit der räumlichen Ausdehnung und Kontraktion zu tun zu haben, von der ich spreche. :/

Antworten (2)

Die Menge an Materie im Universum steht in direktem Zusammenhang mit der Krümmung des Raums selbst. Wir können uns die Friedmann-Gleichungen ansehen, um zu sehen, wie das funktioniert:

H ( t ) 2 = R ' ( t ) 2 R ( t ) 2 = 8 π G 3 ( ρ m + ρ r ) + 1 3 Λ c 2 R 2 R 2
Dies ist die Gleichung zur Bestimmung des Skalierungsfaktors zum Finden von Entfernungen im Universum zu einem bestimmten Zeitpunkt. Hier, H ist die Hubble-Konstante, R ist der Skalierungsfaktor, G ist die Gravitationskonstante, ρ m ist die Dichte der Materie (sowohl dunkle Materie als auch baryonische Materie), ρ r ist die Strahlungsdichte (Photonen), Λ ist die kosmologische Konstante aufgrund dunkler Energie, und R ist der Krümmungsradius des Raumes.

Als nächstes definieren wir eine Größe, die wir die „kritische Dichte“ nennen ( ρ c ). Dies ist die Materiedichte, die benötigt wird, um das Universum von einer "offenen", hyperbolischen Geometrie zu einer "geschlossenen", sphärischen Geometrie zu machen. ρ c = 3 H 2 8 π G . Wir schaffen einen Wert Ω = ρ ρ c = 8 π G ρ 3 H 2 Um diese kritische Dichte zu berücksichtigen, machen wir unsere Gleichung:

H 2 = Ω m + Ω r + Ω Λ c 2 R 2 R 2

Von hier aus geben wir für alles unsere heutigen Werte ein. Wir definieren R 1 sein und H zu sein H 0 am heutigen Tag. Wir entscheiden uns auch dafür, die Dichte von Strahlung und dunkler Energie zu vernachlässigen. Wenn wir die Gleichung ein wenig vereinfachen, erhalten wir:

c 2 R 2 = H 0 2 ( Ω m , 0 1 )

Von hier aus können wir sehen, dass die Krümmung des Universums davon abhängig ist Ω m , 0 , die direkt mit der Materiedichte im Universum zusammenhängt. Speziell für Ω m , 0 > 1 , R positiv sein, was bedeutet, dass dies ein kugelförmiges, geschlossenes Universum sein wird. Wenn Ω m , 0 < 1 , R wird negativ sein, was bedeutet, dass sich das Universum für immer ausdehnt und eine hyperbolische Krümmung hat. Wenn Ω m , 0 = 1 , dann R = , was ein flaches Universum ist.

Wir können also sehen, dass die Gravitation den Raum krümmt und ihn kugelförmig macht, wenn das Universum dicht genug ist. Sie können auch die Friedmann-Gleichung verwenden, um den Verzögerungsparameter des Weltraums zu berechnen – wie schnell sich die Expansion verlangsamt oder beschleunigt:

q 0 = Ω m , 0 2

Hier können wir sehen, dass in einem positiv gekrümmten Universum, q 0 > 0 , was bedeutet, dass sich die Expansion des Universums verlangsamen wird. Irgendwann wird die Expansionsrate negativ sein, und dann wird sie beginnen, in sich zusammenzubrechen.

Wenn man darüber nachdenkt, sollte man bedenken, dass die Schwerkraft in gewisser Weise als „fiktive Kraft“ betrachtet werden kann. Schwerkraft ist die Kraft, die Objekte spüren, wenn sie versuchen, sich in geraden Linien durch die gekrümmte Raumzeit zu bewegen. Materie ist für die Krümmung der Raumzeit verantwortlich. Wenn Sie also die Dichte der Materie im Universum erhöhen, erhöhen Sie die Krümmung und bringen so Objekte dazu, sich näher zusammenzubewegen, was die Dichte erhöht, was die Krümmung erhöht. So haben Sie einen Rückkopplungskreislauf, in dem Sie letztendlich alle Materie an einem einzigen Punkt sammeln und R = 0 , also hat die Raumzeit einen Krümmungsradius von 0, was bedeutet, dass auch die Raumzeit zusammengebrochen ist.

Sie haben gezeigt, dass die Krümmung des Universums von seiner Massendichte abhängt. Können Sie erläutern, wie dies dazu führen würde, dass sich der Raum zusammenzieht, wenn nicht aufgrund der Schwerkraft? In der Tat kann ich mich sehr irren, aber wann ρ c < ρ , sollte die Schwerkraft nicht stark genug sein, um die Expansion zu stoppen und umzukehren?
@SirCumference Ich denke, Sie haben Recht, wenn die Dichte des Universums größer als die kritische Dichte ist, wird die Schwerkraft schließlich gewinnen und die Expansion umkehren.
@SirCumference Das ist tatsächlich eingebaut Ω . Seit Ω = ρ ρ c , wann ρ > ρ c , Ω > 1 .
@Phiteros, das weiß ich. Ich frage mich, warum Sie sagten, dass die Schwerkraft bei der Kontraktion des Universums keine Rolle spielt
@SirCumference Ja, ich weiß nicht, warum ich es so formuliert habe. Ich habe das spät in der Nacht geschrieben. Lassen Sie es mich überarbeiten.
@SirCumference Ich habe auch einige Informationen zum Verzögerungsparameter hinzugefügt. Hilft das?
@SirCumference Ich habe erläutert, wie sich dies auf die Schwerkraft bezieht, da Schwerkraft als die Kraft definiert ist, die Objekte spüren, wenn sie versuchen, durch gekrümmte Raumzeit zu reisen. Ich hoffe, das hilft Ihnen, es zu verstehen.
@Phiteros Entschuldigung, ich folge dem letzten Teil nicht. Können Sie zeigen, wie R = 0 ?
@SirCumference As Ω m , c R , So R 0 , Weil c ist eine Konstante und c Ö n s t 0 .
@Phiteros Ja, irgendwie ist mir das nicht aufgefallen.
Sorry, aber Du beziehst die Verzögerungsparameter mit ein Ω m , aber du verbindest es mit keinem anderen Ω s. Sind Sie sicher, dass das nicht nur auf ein von gewöhnlicher Materie dominiertes Universum zutrifft?
@SirCumference Ja, es hängt von der ab Ω r und Ω Λ , aber ich habe diese vernachlässigt, da es die Lösung komplizierter macht, und hier haben wir nur über das große Crunch-Szenario gesprochen.
@Phiteros Nun, wären das nicht wichtige Faktoren?
@SirCumference Nun, Ω Λ wirkt der Entschleunigung entgegen, wenn wir also über den Big Crunch sprechen wollen, sollten wir ihn vernachlässigen. Und Ω r wird ähnlich sein Ω m , mit einigen anderen Faktoren im Vordergrund. Aber wenn wir nur darüber reden wollen, wie der Big Crunch passiert, können wir uns dieses Bild einfach machen Ω m
@Phiteros Nur noch eine Frage. Das sagst du, weil q 0 > 0 , R ¨ < 0 und R ˙ wird am Ende negativ sein. Aber sind wir sicher R ¨ ist konstant? Konnte nicht R ¨ abnehmen und sich Null nähern, aber nicht erreichen? Können wir das Zeichen von kennen R oder wenn R = 0 allein durch Wissen q 0 ?
@SirCumference Ich weiß nicht wie q 0 bezieht sich auf R . Aber q 0 R ¨ , also wenn q 0 > 0 , R ¨ muss kleiner als 0 sein.
@Phiteros Trotzdem können wir das feststellen R ˙ wird schließlich negativ sein, ohne es zu wissen R ?
So lange wie q 0 ist positiv, R ˙ wird abnehmen. Wenn q 0 bleibt konstant, das wird das bedeuten R ˙ wird negativ.

Weniger mathematisch ausgedrückt tritt das Big-Crunch-Szenario ein, wenn das Verhältnis der Gesamtdichte des Universums zu seiner Expansionsrate ausreichend groß ist .

So wie ich Ihre Frage verstehe, fragen Sie im Grunde: " Warum sollte sich ein ausreichend dichtes Universum nicht einfach zu einem Klumpen zusammenziehen? Warum muss es den Raum selbst mit sich ziehen? "

Und Sie beantworten diese Frage im Grunde selbst: Ja, Raum ist tatsächlich an Materie "gebunden" . Dies ist die Essenz der Friedmann-Gleichung und der allgemeinen Relativitätstheorie im Allgemeinen. Meines Wissens gibt es keinen „Beweis“ dafür, außer, nun ja, es ist eine der Grundlagen von GR, die sich bisher als äußerst erfolgreiche Theorie erwiesen hat. In mäßig überdichten Regionen (Galaxienhaufen) dehnt sich der Weltraum langsamer aus als in unterdichten Regionen (Voids). In sehr überdichten Regionen (Galaxien, Sterne, Katzen usw.) dehnt es sich überhaupt nicht aus. Und in Regionen mit extrem hoher Dichte (Schwarze Löcher) zieht sich der Weltraum zusammen. Im Falle eines Schwarzen Lochs zieht sich der Weltraum nur lokal zusammen, aber im Prinzip könnte das gesamte Universum dasselbe tun. Nur die Expansion verhindert dies und scheint es für immer verhindern zu können.

Wir glauben, dass das Universum homogen und isotrop ist; Wenn dies tatsächlich der Fall ist, könnte sich Materie nicht bis zu einem Punkt innerhalb des Universums zusammenziehen und ein riesiges schwarzes Loch in einem ansonsten expandierenden Universum bilden, da jedes Stück Materie in alle Richtungen gleich angezogen wird. Man könnte sich vielleicht vorstellen, dass sich Materieklumpen in sehr großen, aber subuniversellen Maßstäben zusammenziehen, um viele supersupermassereiche Schwarze Löcher zu erzeugen, aber wie sich herausstellt, war die Expansionsrate im frühen Universum einfach zu groß, als dass dies geschehen könnte, und jetzt es ist zu spät.


Dies ist analog zu einem nach oben geschleuderten Stein, der wieder zurückfällt, wenn das Verhältnis der Anziehungskraft zwischen Erde und Stein zur Geschwindigkeit, mit der er geschleudert wird, ausreichend groß ist.

Es steht Ihnen frei, Mathematik zu verwenden, ich bin der Friedmann-Gleichung und anderen Begriffen ausgesetzt worden. Wie auch immer, Sie scheinen zu denken, dass ich eine neue Idee vorschlage. Vielmehr versuche ich, die Logik der Big-Crunch-Hypothese zu verstehen, die ziemlich bekannt ist. Keine der Beschreibungen, die ich gefunden habe, stimmt mit dem überein, was Sie vorschlagen – und obwohl ich zustimme, macht Ihre Beschreibung Sinn, wann ρ c = ρ , ich spreche von einem Universum, wo ρ c < ρ . Das ist die wichtige Idee der Big-Crunch-Hypothese, dass sich das Universum schließlich zusammenziehen würde. Ich versuche zu verstehen, wie diese Kontraktion funktionieren würde.
Außerdem klären Sie nicht, ob sich gravitativ anziehende Körper in ihren gemeinsamen Entfernungen ändern oder nicht. Ich nehme an, wenn Sie sagen "in überdichten Regionen zieht sich der Raum zusammen", implizieren Sie, dass zwei anziehende Objekte in der gemeinsamen Entfernung nicht abnehmen?
@SirCumference: Nein, nein, ich dachte nicht, dass Sie eine neue Theorie vorgeschlagen haben, ich habe Ihre Frage als "warum passiert das nicht" gelesen. Und der Grund, warum ich Mathematik nicht verwendet habe, war, dass sie im Grunde in Phiteros 'Antwort gegeben ist. Wie auch immer, A ρ = ρ c Das Universum wird sich nicht zusammenziehen, nur a ρ > ρ c . Und diese Kontraktion wird in sich bewegenden Koordinaten stattfinden. Mäßige lokale Überdichten verzögern oder stoppen die Kontraktion in com. Koordinaten (Haufen und Galaxien) und Dinge in physikalischen Koordinaten zusammenbrechen lassen, bis etwas dies verhindert (z. B. Strahlungsdruck in einem Stern). Wenn die Überdichte zu groß ist (ein schwarzes Loch), …
… dann kann nichts mehr verhindern, dass sich der Kollaps in der Physik fortsetzt. Koordinaten, die zu einem Zusammenbruch von com führen. koord., dh eine Singularität. Aber dieses Szenario unterscheidet sich vom Big Crunch in dem Sinne, dass für ein BH nur das BH anzieht, also Materie in der Physik fließt. Koordinaten in Richtung Mitte. Für das Universum gibt es keine zentrale Masse, also wird es keine Bewegung in der Physik geben. Koordinaten (außer natürlich für kleine "eigenartige" Geschwindigkeiten).
In der Tat, wenn es ein schwarzes Loch geben würde, das aus aller Materie besteht und einen leeren Raum um sich herum hat, würde dies bedeuten, dass das Universum ein Zentrum entwickelt hat. Aus dieser Perspektive muss man das Informationsparadoxon eines solchen Szenarios berücksichtigen. Wenn sich alle Wellen wieder durcheinander falten würden, durch die Prinzipien der Frequenzmodulation und Wechselwirkung, würde dies eine so große Komplexität erzeugen, dass die Kompression dieser Materiemenge eine Zeitverzerrung, eine hohe Temperatur und einen so gewaltigen Informationsknoten verursachen würde, dass es würde mehr Universen erschaffen als in seinem ursprünglichen Expansionszustand.