Warum trägt der Hubble-Fluss keine Photonen mit sich?

Ich habe diese naive Frage. Wir wissen, dass die Expansion des Universums die Galaxien "mitnimmt" oder "trägt" und sie trennt, aber das gilt nicht für Photonen. Meine Vermutung ist, dass es damit zu tun hat, dass Photonen masselos sind (dh sie bewegen sich immer mit c), aber ich bin mir nicht sicher und hätte gerne eine physikalische Erklärung oder Einsicht.

Warum sagen Sie "das gilt nicht für Photonen" ? Von astronomy.stackexchange.com/a/39379/16685 „Die bisher am weitesten entfernte beobachtete Galaxie, GN-z11 , hat eine Rotverschiebung von z = 11.09 . Es war nur 2.7 G l j R von uns, als es das Licht ausstrahlte, das wir heute sehen, aber in der 13.4 G j R es dauerte das Licht, um uns zu erreichen (das meiste Alter des Universums), bewegte sich GN-z11 auf eine aktuelle Entfernung von 32.2 G l j R !"
Danke, gut zu sehen!

Antworten (1)

Expansion ist keine mysteriöse Kraft, die Galaxien „trägt“. Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass es so ist, aber es ist nicht wahr. Die Expansion ist nur die rezessive Bewegung von Galaxien und anderer Materie.

Licht nimmt an der Expansion teil. Obwohl es sich mit konstanter Geschwindigkeit bewegt (und sich daher nicht mit den Galaxien bewegen kann, wie Sie richtig beobachtet haben), wird es mit der Zeit immer dünner. Das ist nicht intuitiv, aber es passiert sogar in einem speziellen relativistischen kosmologischen Modell (dem Milne-Modell, was ein Spezialfall der FLRW-Kosmologie ist). Wenn Sie sich den Urknall als eine Explosion von Glühbirnen vorstellen, haben die Glühbirnen, die Sie aus einer bestimmten Ära in der Geschichte des Universums sehen, im Laufe der Zeit immer höhere relative Geschwindigkeiten (da das Licht von näheren, langsameren Glühbirnen bereits erreicht hat und an Ihnen vorbeigegangen sind) und sind daher stärker rotverschoben und emittieren daher Photonen mit einer geringeren Rate (da die Rotverschiebung die wahrgenommene Rate jedes Prozesses beeinflusst). Die Relikt-Photonen aus einer bestimmten Ära der Geschichte des Universums werden also im Laufe der Zeit stärker rotverschoben und weniger dicht.

Sie sagen: „Expansion ist nur die rezessive Bewegung von Galaxien und anderer Materie.“ Das ist auf zwei Ebenen grundlegend falsch. Erstens verschmelzen Sie die Beobachtung (Rezession) mit der zugrunde liegenden Ursache (metrische Ausdehnung des Raums). Zweitens ist die Expansion des Weltraums NICHT auf eine Urknall-"Explosion" zurückzuführen, sondern auf eine Veränderung der Skala der Raumzeit-Metrik.
@ChappoHasn'tForgottenMonica Wie gesagt, es ist ein sehr verbreitetes Missverständnis. Ich weiß, dass Davis & Lineweaver es verpasst haben; sie sind nicht unfehlbar. Wie in GR üblich, ist dies ein Ergebnis der Behandlung von Koordinaten, als ob sie eine physikalische Bedeutung hätten. Es ist dasselbe, was die Leute dazu bringt zu denken, dass es ewig dauert, einen Ereignishorizont zu überschreiten usw. Das Milne-Modell ist eine gute Quelle für Gegenbeispiele zu Missverständnissen über Kosmologie, wie Rindler-Koordinaten mit Ereignishorizonten sind. Im Milne-Modell A ( T ) T , aber es ist nur ein Minkowski-Raum. Sie können zeigen, dass kosmologische und SR-Rotverschiebungen gleich sind usw.