Was meinen wir damit, dass sich der Weltraum ausdehnt?

Ich weiß, dass diese Frage sowohl auf Physics.SE als auch auf dieser Seite oft gestellt wurde, aber ich verstehe sie nicht. Was meinen wir, wenn wir sagen, dass sich der Weltraum ausdehnt? Ich meine, dass Raum keine physische Einheit ist, die sich ausdehnen kann. Raum ist nur (scheinbar) "Nichts". Bitte lösen Sie meine Verwirrung.

Hilft so etwas bei der Erklärung? astronomy.stackexchange.com/questions/305/… Versuchen Sie sich auch vorzustellen, dass sich der Raum ausdehnt oder dass mehr Raum zwischen den Dingen entsteht.

Antworten (3)

In der Tat ist Raum (soweit wir wissen) keine physische Einheit. Zu sagen, dass sich der Weltraum ausdehnt, ist eine andere Art zu sagen, dass sich Galaxien mit einer Geschwindigkeit, die proportional zu ihrer Entfernung ist, voneinander entfernen.

Das Bild der „Ausdehnung des Weltraums“ ist leider eine Quelle endloser Verwirrung und Missverständnisse, wie man auf der Seite genau dieser Frage sehen kann: mpv erwähnte, dass „ Die wirkliche Ausdehnung des Weltraums sich auf folgende Weise manifestieren würde: Sie haben 2 Raketen drin leerer Raum, stationär zueinander. Keiner von ihnen startet seinen Motor, aber dennoch beginnen sie, sich voneinander zu entfernen. "

Das ist schlicht falsch, die "Raumausdehnung" ist keine magische Kraft, die Objekte voneinander wegzieht. Wenn Sie leeren Raum meinen, also keine dunkle Energie, keine dunkle Materie und keine sichtbare Materie, dann würden sich die beiden Raketen aufgrund ihrer gegenseitigen Anziehungskraft aufeinander zu bewegen (wenn Sie ihre Masse vernachlässigen, würden sie sich überhaupt nicht bewegen). Im allgemeinen Fall wird die Bewegung der Raketen von ihrer Anziehungskraft, der Materie in der Nähe (sichtbar und dunkel) und der dunklen Energie (was auch immer das sein mag) bestimmt, deren Kombination sie näher oder weiter voneinander weg ziehen könnte. Die Raumausdehnung ist keine zusätzliche Kraft. Galaxien entfernen sich nicht ständig voneinander, weil zwischen ihnen eine unentdeckte Substanz entsteht,

Joan.bdm sagte: „ Wie ich schon sagte, in großem Maßstab entfernen sich alle Objekte von uns, wenn es nicht die Weltraumerweiterung gäbe, würden wir bedeuten, dass wir im Zentrum des Universums sind.

Auch der zweite Teil des obigen Satzes ist falsch. Solange sich alle Galaxien von einem Punkt mit einer Geschwindigkeit proportional zu ihrer Entfernung zurückziehen, folgt daraus, dass von JEDEM Punkt aus alle Galaxien sich mit einer Geschwindigkeit proportional zu ihrer Entfernung zurückziehen. Dies ist mit einer kleinen Zeichnung leicht zu erkennen (jedes * entspricht einer Galaxie):

Vor

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nach

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn man sieht, dass alle Galaxien mit einer Rate zurückweichen, die proportional zu ihrer Entfernung vom Standpunkt der Galaxie im Zentrum ist, dann wird man von jeder Galaxie aus auch sehen, dass alle anderen Galaxien mit einer Rate zurückgehen, die proportional zu ihrer Entfernung ist.

Ich glaube nicht, dass wir eine zufriedenstellende Erklärung dafür haben, warum sich Galaxien überhaupt proportional zu ihrer Entfernung voneinander entfernen. Die „Raumausdehnung“ ist keine Erklärung, sondern eine Analogie. Eine verwandte und interessante Lektüre: Expanding Space: the Root of all Evil?

Aber wenn es nicht ausreicht, warum stimmen ihm dann so viele Physiker zu und warum ist es auch Teil des Lambda-CDM-Modells?
@Lee Wenn Sie Einwände gegen meine Antwort haben, fügen Sie sie bitte als Kommentar zu meiner Antwort hinzu, um die Diskussion strukturiert zu halten. Meine Erklärung ist nicht, der dunklen Energie eine neue Kraft hinzuzufügen, sondern es ist tatsächlich die Manifestation der dunklen Energie (Lambda-Term in den Einstein-Gleichungen). Wir reden beide über dasselbe.
@mpv Ich hätte es als Kommentar hinzugefügt, aber ich kann Ihre Antwort erst kommentieren, wenn ich "50 Ruf" habe. So wie Sie Ihre Antwort formuliert haben, wird leider jemand, der es nicht besser weiß, glauben, dass eine Schaffung oder Ausdehnung des Weltraums dazu führt, dass sich die Raketen entfernen. Sie können eine sogenannte Expansion des Weltraums ohne dunkle Energie haben (konstante oder verlangsamte Expansion), in diesem Fall würden sich die Raketen nicht voneinander entfernen. In deinem Beispiel mit den Raketen ist der Raum nicht ganz leer, da du dunkle Energie hast. Auch dunkle Energie ist auf kleinen Skalen nicht notwendigerweise homogen.
@Yashbhatt Viele (die meisten hoffe ich) Physiker sind nicht mit der Idee einverstanden, dass der Weltraum eine physische Einheit oder Substanz ist, die tatsächlich zwischen Galaxien geschaffen oder gestreckt wird. Die Ausdehnung des Weltraums ist ein mathematisches Modell, eine Beschreibung der Tatsache, dass sich Galaxien im Rahmen der allgemeinen Relativitätstheorie mit einer Geschwindigkeit proportional zu ihrer Entfernung voneinander entfernen. Diese mathematische Beschreibung ist Teil des ΛCDM-Modells, aber die Idee, dass eine physische Einheit zwischen Galaxien gedehnt oder erzeugt wird, ist es nicht.
@lee Was ist dann die Erweiterung des Raums?
@lee Du hast Recht, ich hätte es besser formulieren können. Einige Dinge gehen aus meiner Antwort nicht wirklich hervor, ich werde darüber nachdenken, sie zu verbessern.
@Yashbhatt Wenn der Weltraum keine physische Einheit ist, dann ist die Erweiterung des Weltraums keine physische Erweiterung. Zu sagen, dass sich der Weltraum ausdehnt, ist eine andere Art zu sagen, dass sich Galaxien in großen Maßstäben mit einer Geschwindigkeit voneinander entfernen, die proportional zur Entfernung zwischen ihnen ist (Hubbles Gesetz). Siehe en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space . Sie können genauso gut beschreiben, wie das Universum funktioniert, ohne über die Ausdehnung des Weltraums zu sprechen, die nur ein Werkzeug ist, das keine zusätzliche Erklärungskraft bringt (was es bringt, sind viele Missverständnisse).
@lee Ich finde die Erklärung von mpv (siehe die Kommentare zu seiner Antwort) in Bezug auf den Urknall ziemlich zufriedenstellend. Sehen Sie es.

Die Ausdehnung des Weltraums bedeutet, dass sich Objekte in kosmologischen Entfernungen voneinander entfernen.

Sie fragen sich vielleicht: Ist es dasselbe, als ob 2 Raketen im leeren Raum wären (in Bezug zueinander stationär) und dann eine von ihnen ihre Triebwerke startet und davon beschleunigt?

Die Antwort ist nein. Der oben beschriebene Fall ist keine Raumerweiterung. Es ist eine einfache Bewegung in Bezug auf einen Trägheitsrahmen. Beachten Sie, dass die beschleunigende Rakete ihre Bewegung mit einem Beschleunigungsmesser erkennen könnte.

Die wirkliche Ausdehnung des Weltraums würde sich folgendermaßen manifestieren: Sie haben 2 Raketen im leeren Raum, die in Bezug zueinander stationär sind. Keiner von ihnen startet seine Motoren, aber sie beginnen sich dennoch voneinander zu entfernen. Als würde er von einer unsichtbaren Kraft gezogen, aber keine Beschleunigung spüren (die Beschleunigungsmesser würden Null anzeigen).

Dies ist dem Fall eines inhomogenen Gravitationsfeldes sehr ähnlich. Gezeitenkräfte würden auch den Abstand zwischen den beiden Raketen vergrößern, ohne dass Beschleunigungsmesser angezeigt würden. Bei einem inhomogenen Gravitationsfeld befindet sich jedoch normalerweise ein Gravitationskörper in der Nähe, und die beiden Raketen würden im freien Fall auf den Körper zufallen. Aber im sich ausdehnenden Raum gibt es keinen solchen Körper, zu dem Objekte hingezogen werden würden. Der Raum dehnt sich aus, weil sich die Raumzeitmetrik ändert.

All dies bedeutet, dass Sie im expandierenden Universum kein globales Inertialsystem finden können. Entfernte Objekte, die anfänglich in Ruhe waren, würden sich sofort voneinander entfernen. So verhält sich ein Trägheitsrahmen nicht.

„Die wahre Ausdehnung des Weltraums würde sich auf folgende Weise manifestieren: Sie haben 2 Raketen im leeren Raum, stationär zueinander. Keine von ihnen startet ihre Triebwerke, aber sie beginnen sich dennoch voneinander zu entfernen. Wie gezogen durch eine unsichtbare Kraft, aber keine Beschleunigung spüren (die Beschleunigungsmesser würden Null anzeigen)." Haben wir das schon mal probiert?
Das können Sie derzeit nicht versuchen: Das Hubble-Gesetz ist auf Mpc-Skalen dominant
@Yashbhatt Aufgrund der großen Entfernungen können wir dafür kein direktes Experiment durchführen. Das schließen wir aus den Beobachtungen, und das erhalten wir auch aus bestimmten Lösungen der Einstein-Gleichungen für die Gravitation. Wir wissen es nicht genau: Es ist nur eine plausible Erklärung, die bisher mit Beobachtungen übereinstimmt und im aktuellen theoretischen Rahmen sinnvoll ist.
@mpv Aber scheint die Erweiterung des Weltraums nicht eine Ad-hoc-Hypothese zu sein, um zu verhindern, dass irgendetwas Lichtgeschwindigkeit erreicht? Welche Beweise haben wir dafür, dass sich nicht Galaxien bewegen, sondern der Weltraum sich ausdehnt?
@Yashbhatt Die Rotverschiebung entfernter Supernovae (Typ Ia) wäre anders, wenn die Rotverschiebung nur Doppler wäre. Siehe dies: publish.csiro.au/?act=view_file&file_id=AS03040.pdf Auch die Hypothese ohne Expansion bedeutet, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden, da wir nur ein kleines CMB-Dipolmuster beobachten, das anzeigt, dass wir uns bei 370 km/ bewegen. s wrt zu CMB. Das ist sehr langsam, da sich eine riesige Menge entfernter Galaxien schneller bewegt als das Licht für uns. Siehe physical.stackexchange.com/questions/38779/…
Sehen Sie sich Lees Antwort an. Es heißt, es sei nicht notwendig, dass sich der Raum ausdehnt. Wir könnten immer noch nicht das Zentrum des Universums sein, wenn sich die Galaxien tatsächlich entfernen würden.
@Yashbhatt Wenn wir CMB nicht in Betracht ziehen, müssen wir nicht im Zentrum stehen. Aber sobald wir den CMB gemessen haben, ist klar, dass wir im Bezugssystem, in dem CMB isotrop ist, nahezu stationär sind. Aber entfernte Galaxien entfernen sich mit verrückter Geschwindigkeit von uns (viele davon mit Überlichtgeschwindigkeit). All diese Milliarden von Galaxien müssten eine riesige CMB-Dipolanisotropie beobachten. Warum beobachten wir eine so kleine Dipolanistropie, während sich die meisten Galaxien so schnell von uns entfernen? Sind wir im Zentrum des Universums? Oder werden die CMB-Photonen mit diesen Galaxien mitgeschleppt und sie sehen auch eine kleine Anisotropie?
@mpv Ich weiß nicht, was Dipolanisotropie ist, aber jetzt macht eine Raumerweiterung Sinn. Vielen Dank für die Beseitigung eines großen Zweifels aus meinem Kopf.
@mpv Haben Sie Links zu Artikeln, in denen das, was Sie erwähnt haben, ausführlich erklärt wird?
@Yashbhatt Ja, die Links wurden in einem meiner vorherigen Kommentare bereitgestellt. physical.stackexchange.com/questions/38779/… und auch publish.csiro.au/?act=view_file&file_id=AS03040.pdf

Alles, was wir wissen, ist dies:

Entfernte Objekte entfernen sich proportional zu ihrer Entfernung von uns von uns.

Alle Versionen von „Raum dehnt sich aus“ sind philosophische Varianten davon.

Eigentlich weicht alles von allem ab, es gibt keinen zentralen Punkt.
Ich weiß das, aber Raum ist nicht real. Also, wenn ich stehe und eine Katze vor mir davonläuft, was sage ich dann? Dass die Katze steht, aber die Erde sich ausdehnt? Wie können wir sagen, dass sich der Raum mit Sicherheit ausdehnt, wenn wir nicht zwischen sich entfernenden Objekten und der Ausdehnung des Raums unterscheiden können?
Wie ich schon sagte, im großen Maßstab entfernen sich alle Objekte von uns, wenn es nicht die Raumerweiterung gäbe, würden wir bedeuten, dass wir uns im Zentrum des Universums befinden.
@Joan.bdm Was ist dann falsch an dem Beispiel mit zwei Galaxien, das ich erwähnt habe?
Natürlich hängt das alles vom Blickwinkel ab, aber die realistischste Theorie ist die Expansion. Wenn Sie sehen, dass sich eine Galaxie von Ihnen entfernt, können Sie sich auch vorstellen, dass beide Galaxien statisch sind, Ihre jedoch kleiner wird (das würde auch die gleichen Effekte hervorrufen, ist aber unmöglich). Es macht Sinn zu glauben, dass sich das Universum ausdehnt, da es das Einzige ist, was existiert, nichts anderes könnte es aufhalten. Das Seltsame ist, dass es seine Expansionsgeschwindigkeit beschleunigt.