Wie kann diese Aktie am 24. August 2015 eine Intraday-Range von mehr als 90 % aufweisen?

Ich schaue mir diese BKCC-Aktie an und war einmal schockiert über ihren Preis von nur 0,97 $. Nur eine Stunde nach Eröffnung wurde BKCC zwischen 0,97 $ und 9,5 $ gehandelt.

Wie kann das sein, besonders wenn es eigentlich recht flüssig ist? Die Marktkapitalisierung beträgt 6 Mrd. USD. Kein Penny Stock, der anfällig für Manipulationen ist. Kann jemand erklären? Ich bin geschockt.

Antworten (2)

EDIT : Es war Systemstörung oder Fehlfunktionen

24. August 2015, 14:12 Uhr EDT
Gemäß Rule 11890(b) NASDAQ hat die FINRA auf eigene Initiative in Verbindung mit BATS und FINRA beschlossen, alle Transaktionen mit Wertpapieren von Blackrock Capital Investment zu stornieren . (Nasdaq: BKCC) zu oder unter 5,86 $ , die an der NASDAQ zwischen 09:38:00 und 09:46:00 ET ausgeführt wurden. Diese Entscheidung kann nicht angefochten werden. NASDAQ wird Trades im Namen der Teilnehmer stornieren.

Eine Person auf Reddit behauptete, er sei der Käufer. Er nutzte Robinhood , einen 0-Dollar-Provisionsmakler und Start-up.

Die stornierten Trades spiegeln sich im CTA/UTP wider und die aktuellen Charts werden sich von den unten angegebenen unterscheiden.


Es ist ein unerwünschter Effekt des 5-minütigen Handelsstopps.

Es ist nicht "innerhalb von 1 Stunde nach Eröffnung wurde BKCC zwischen 0,97 $ und 9,5 $ gehandelt".

Diese Trades fanden nur zweimal für wenige Sekunden statt .

Ein möglicher Grund ist, dass sich am Ende der Handelsunterbrechung viele Market Orders angesammelt hatten, die verkauft werden konnten.

Beachten Sie das folgende Diagramm, in dem jede Kerze einen Zeitraum von 10 Sekunden darstellt. Wie Sie sehen können, hielten die niedrigen Preise nicht stundenlang an.

Diagramm

Und die veröffentlichten Halts.

Hält an

Das zu dem ungewöhnlich niedrigen Preis gehandelte Volumen betrug also etwa 90.000, was weniger als eine Million Dollar an Verlusten für den/die Verkäufer bedeutet. Wahrscheinlich hatten sie schon schlimmere Tage.
@ base64 - Schönes Diagramm und Erklärung. Gibt es keine Implikation, dass dies das Ergebnis einer Marktorder ist ? Wenn jeder Eigentümer einfach Bestellungen von mindestens 8 US-Dollar hätte, wäre dieser merkwürdige dramatische Rückgang nicht eingetreten.
@JoeTaxpayer Ohne das Abonnieren von historischen Orderbuchdaten wie NASDAQ Market Replay PLUS kann ich die genaue Ursache nicht sagen. Es könnte sein, dass jeder Stop-Loss ausgelöst wird; es könnte ein Market Maker sein, der sich zurückzieht. Mir ist nicht bekannt, wie der Eröffnungspreis einer Wiederaufnahme bestimmt wird (Eröffnungskreuzauktion vs. Preis-Zeit-Priorität). nasdaqtrader.com/content/ProductsServices/Trading/IPOHalt/…
Ich habe die Bearbeitung gesehen. Gute Arbeit. Trotzdem, obwohl falsch, gefällt mir auch meine Antwort.
Als Antwort auf Ihre Antwort wurde eine Folgefrage gestellt. Vielen Dank. Gute Antwort. money.stackexchange.com/questions/52292/…

Wie Sie wissen, ist der Markt heute in Aufruhr. In diesem Moment, 11:45 Uhr, ist der S&P um 2,3 % gefallen, 45 Punkte. Aber vorbörslich ging es um 100 Punkte nach unten.

Nun, vorbörslich, hörte ich Jim Cramer sagen: „Heute ist nicht der Tag, um Market Orders zu verwenden.“ Ja, bei Mad Money wirkt er etwas exzentrisch, aber er gibt manchmal weise Ratschläge.

Meiner Meinung nach gab es in Ihrer Aktie einige Leute, die genau das getan haben. Eine Marktorder. Und ungeachtet der Fundamentaldaten dieses Unternehmens hatten die Käufer keine Kaufaufträge. Außer ein paar kluge Köpfe (im doppelten Sinne), die zu verrückten Preisen gekauft haben. Und sie füllten sich.

Bei einem Apple, der um die 100 $ gehandelt wird, hat das Buch wahrscheinlich Millionen von Aktien auf Bestellung mit einem Kauf von 80 $ oder mehr. Nur ein Beispiel. Ich würde wetten, dass es eine Reihe von Aktien gab, die das Profil von Ihnen hatten, dh einen Chart, der Trades widerspiegelt, ähnlich einem Flash-Crash. Es gibt einige Händler, die von Ohr zu Ohr lächeln, und einige, die in ihr Bier weinen.

(Anmerkung – ich verwende den Ausdruck „meiner Meinung nach“. Dies ist die einzige Erklärung, die ich mir vorstellen kann. Occams Rasiermesser.)