Wie kann eine Ameise das 50-fache ihres eigenen Gewichts heben und das 30-fache ihres Gewichts ziehen?

Laut vielen Websites wie dieser kann eine Ameise anscheinend das 50-fache ihres eigenen Gewichts heben und das 30-fache ihres Gewichts ziehen. Ist es wahr?

Kann man das physikalisch beweisen? Obwohl sich die meisten Websites darin einig sind, dass eine Ameise ein Vielfaches ihres eigenen Gewichts heben kann, stimmen nicht alle darin überein, wie viel Mal ihr Gewicht genau ist. Die ggf. gegebenen Erklärungen sind in der Regel vage und verwenden keine konkreten Zahlen. Kann ein bestimmter Zahlenwert berechnet werden?

Zweitens, wie ist es der Ameise möglich, das 30-fache ihres Gewichts zu ziehen? Ich finde es unglaublich. Kann das jemand erklären?

Zu skeptics.SE migrieren?
Dies könnte auch auf bio.SE migriert werden. @GreenNoob: Wussten Sie, dass Menschen Dinge ziehen und manchmal heben können, die schwerer sind als sie selbst? Ihr Gewicht hat keinen Einfluss darauf, was Sie heben können. Es ist die Kraft deiner Muskeln.
Spezifische Zahlen sind nur für eine bestimmte Ameisenart und ein bestimmtes Geschlecht berechenbar.
@Manishearth Ich werde die gleiche Frage auf Skeptiker posten.
@GreenNoob NONONONONONONO!!! Warten Sie, bis ein Mod kommt und es migriert ... WÜRDE es Ihnen hier oder auf Skeptics oder auf Bio gefallen? Skeptiker erhalten Sie referenzierte Behauptungen.
@Manishearth Ich möchte referenzierte Behauptungen. Übrigens, wie lange wird es dauern, bis der Mod diese Frage migriert?
Ich werde es markieren und jeder Mod, der online ist, wird es überprüfen. Ich denke, @DavidZaslavsky sollte da sein, aber ich bin mir nicht sicher.. (ignoriere die folgende Zeile) skeptics.stackexchange.com
Seltsamerweise gibt es im Flag-Menü keine Option "Off-Topic--> Skeptics.SE", selbst wenn die Website des Migrationsorts in den Kommentaren verlinkt ist. meta.stackexchange.com/questions/96205/…
Ich muss mich bei den Moderatoren dort erkundigen, aber wenn sie damit einverstanden sind, werde ich das migrieren.
Update: nein, diese Frage ist in ihrer jetzigen Form nicht für Skeptiker geeignet . Wenn Sie jedoch eine andere Version der Frage finden, die mit den Richtlinien auf dieser Website kompatibel ist, können Sie sie dort posten.

Antworten (2)

Dies ist ein Beispiel für "Skalierungsgesetze". Schauen Sie mal auf http://hep.ucsb.edu/courses/ph6b_99/0111299sci-scaling.html - ausnahmsweise hat Wikipedia keinen guten Artikel zu diesem Thema.

Die Stärke eines Muskels ist ungefähr proportional zur Fläche eines Querschnitts durch den Muskel, also ist die Stärke ungefähr proportional zum Quadrat der Größe. Deshalb bin ich viel stärker als eine Ameise. Allerdings ist das Gewicht zB eines Felsbrockens vom Volumen abhängig, also proportional zur Kubikgröße. Wenn Sie also an Größe zunehmen, nimmt das Gewicht des Felsbrockens schneller zu als meine Kraft. Oder anders ausgedrückt: Wenn Sie die Größe verringern, nimmt Ihre Kraft langsamer ab als das Gewicht. Aus diesem Grund können kleine Kreaturen im Verhältnis zu ihrer Größe große Felsbrocken heben.

Ob eine Ameise wirklich das 50-fache ihres eigenen Gewichts heben kann, weiß ich nicht, aber sie kann sicherlich ein Vielfaches ihres eigenen Gewichts heben als ich. Die gleiche Art von Argument gilt für alle kleinen Kreaturen. Das ist zum Beispiel der Grund, warum ein Floh im Verhältnis zu seiner Körpergröße viel höher springen kann als ich, aber ich kann immer noch höher springen als ein Elefant!

Schauen Sie sich den Link an, weil er viel mehr ins Detail geht, als ich es hier kann.

Dieser Typ will uns glauben machen, dass er höher springen kann als ein Elefant! </witz>
Vielen Dank für Ihre Antwort und auch für den interessanten Link. Aber meine Frage ist, aber wie können Sie sagen, dass Kraft mit der Querschnittsfläche des Muskels zusammenhängt? Eine Google-Suche hat mir keine zufriedenstellende Definition von „Stärke“ gegeben und ihre Beziehung zur Querschnittsfläche des Muskels wird nirgendwo erwähnt. Könntest Du das erläutern?
Dies ist der relevante Abschnitt von Ihrem Link:But in the rest of the universe, the scaling is actually much slower. Body mass increases along three dimensions, but the strength of legs and arms, which is proportional to their cross-sectional area, increases along just two dimensions. If a man is a million times more massive than an ant, he will be only 1,000,000 to the two-thirds power stronger: about 10,000 times, allowing him to lift objects weighing up to a hundred pounds, not thousands.
Es wird in mehreren Wikipedia-Artikeln erwähnt, z. B. en.wikipedia.org/wiki/Muscle#Gross_anatomy , und bei Google nach „Querschnittsfläche der Kraftmuskulatur“ finden Sie viele Referenzen. Denken Sie daran, dass dies eine Vereinfachung ist, da es verschiedene Arten von Muskeln gibt, und in jedem Fall ist der Muskel einer Ameise wahrscheinlich nicht direkt mit dem menschlichen Muskel vergleichbar. Das Argument, das ich gegeben habe, gilt jedoch auch dann, wenn die Korrelation zwischen Stärke und Fläche nur ungefähr ist.

Stärke

Stärke geht wie Fläche. Intuitiv zählt die Querschnittsfläche eines Muskels die Anzahl der Muskelfasern (eigentlich Myofibrillen). Daher, S A L 2 . Aber Masse geht wie Volumen, M v L 3 . Daher ist die Stärke proportional zu der 2 / 3 Kraft der Masse,

S M 2 / 3 .
Diese Gleichung drückt die Tatsache aus, dass eine Zunahme der Masse keine proportionale Zunahme der Festigkeit ergibt. Zum Beispiel hinzufügen 25 % zu Ihrer Masse wird Ihre Kraft um etwa erhöhen 16 % , vorausgesetzt, Ihre Körperzusammensetzung und Ihre neuromuskulären Fähigkeiten ändern sich nicht nennenswert.

Relative Stärke

Darüber hinaus stellen wir fest, dass die relative Stärke, Stärke pro Masseneinheit, wie geht M 1 / 3 ,

S M M 1 / 3 .
Also nach dem Hinzufügen 25 % zu Ihrer Masse und immer 16 % stärker bist du eigentlich 7 % schwächer in Bezug auf die relative Stärke.

Diese Tatsachen sind allen Athleten zumindest intuitiv bekannt. Im Kraftsport werden Formeln wie diese verwendet, um Athleten über Gewichtsklassen hinweg zu vergleichen. Zum Beispiel wird der Wilks-Koeffizient verwendet, um das angehobene Gewicht zu „normalisieren“. (Tatsächlich ist der Wilks-Koeffizient ungefähr ( 50 / M ) 2 / 3 , Wo M ist die Masse des Hebers in Kilogramm.)

Die Ameise

Aus dem Obigen können wir auch sehen, dass die relative Stärke umgekehrt proportional zu ist L ,

S M L 1 .
Somit wäre ein Mann, der ein Hundertstel der Größe eines normalen Mannes hat, hundertmal stärker in Bezug auf die relative Stärke. Mit anderen Worten, wenn ein Mann sein Körpergewicht heben kann, könnte derselbe Mann, der ein Hundertstel der Größe hat, das Hundertfache seines Körpergewichts heben. (Was wäre, wenn ein normaler Mann hundertmal so groß werden würde? Er wäre ein Hundertstel so stark in Bezug auf das Körpergewicht und würde unter seinem eigenen Gewicht erdrückt werden.)

So ist es nicht verwunderlich, dass eine Ameise ein Vielfaches ihres Körpergewichts heben kann. Wie viel genau, ist eher eine Frage der Biologie als der Physik, da wir nicht nur Organismen unterschiedlicher Größe, sondern auch völlig unterschiedlicher Morphologie vergleichen.

Sicherlich kann eine Ameise relativ gesehen viel mehr ziehen als ein Mensch. Tatsächlich haben Ameisen Haken an ihren Füßen. Denken Sie an unseren winzigen Mann, der das Hundertfache seines Körpergewichts heben kann, wenn er sich mit Kletterausrüstung über eine raue Oberfläche schleppt. Es wäre nicht verwunderlich, wenn er in der Größenordnung des Hundertfachen seines Körpergewichts ziehen könnte.

Zahlen

Unten finden Sie ein Diagramm der Stärke vs. Masse und der relativen Stärke vs. Masse in natürlichen Einheiten.

Kraft gegen Masse

relative Stärke vs. Masse

Danke. Ihre Antwort war sinnvoll, aber wie können Sie sagen, dass Kraft mit der Querschnittsfläche des Muskels zusammenhängt? Eine Google-Suche hat mir keine zufriedenstellende Definition von „Stärke“ gegeben und ihre Beziehung zur Querschnittsfläche des Muskels wird nirgendwo erwähnt. Könntest Du das erläutern?
@GreenNoob: Gern geschehen. Die Kraft ist proportional zur Fläche, da die Fläche im Wesentlichen die „Kabel“ in den Zellen zählt, die Muskelkraft ausüben. A 2 × 2 Kiste hat 4 "Kabel." A 4 × 4 Kiste hat 16 "Kabel." Denken Sie auch an die Materialstärke. Hängt die Stärke eines Sticks vom Volumen ab? Das macht keinen Sinn. Es heißt, wenn wir einen Stock länger machen, wird er schwerer zu brechen sein! Die Stärke des Sticks entspricht der Fläche des Querschnitts des Sticks, da die Fläche die Fasern des Sticks zählt.
@GreenNoob: Angenommen, Sie versuchen, einen Stock der Länge nach auseinander zu ziehen. Jede Faser eines Sticks bricht ungefähr bei der gleichen Spannung. Die Kraft, die Sie aufbringen müssen, ist die Summe der Spannungen, die erforderlich sind, um jede einzelne Faser zu brechen. Sie müssen also nur die Anzahl der Fasern zählen. Da die Fasern die gleiche Fläche haben, entspricht dies der Messung der Querschnittsfläche. Somit ist die Kraft, die zum Brechen des Stocks benötigt wird, proportional zur Fläche,
F = F ich = F ich N = F ich A A ich A .