EDIT: Laut einem neuen Artikel in Science vom 17. Mai 2018: Hat das NASA-Klimawissenschaftsprogramm Trump gestrichen? Der Gesetzgeber des Repräsentantenhauses ist gerade umgezogen, um es wiederherzustellen .
In beiden zitiert
Steve Cole, ein NASA-Sprecher, sagte:
„Die Einstellung dieses spezifischen Forschungsprogramms schränkt weder die Fähigkeit noch das Engagement der NASA ein, Kohlenstoff und seine Auswirkungen auf unseren sich verändernden Planeten zu überwachen.“
„Tatsächlich soll GEDI, ein neues Instrument zur Kohlenstoffüberwachung von Ökosystemen, diesen Sommer zur Internationalen Raumstation gebracht werden.“
GEDI ist in erster Linie ein Lidar-basierter Topografie-Mapper, von dem ich glaube, dass er Photonen aufzeichnen kann, die sowohl von den Spitzen als auch von den Böden von Bäumen gestreut werden, wodurch einige Elemente von 3D-Strukturen kartiert werden, wie z. B. die durchschnittliche Überdachungshöhe, gemittelt über eine große Fläche.
Frage: Abgesehen von der Tatsache, dass Bäume Kohlenstoff enthalten und GEDI bestätigen kann, dass die Bäume existieren, wie kann GEDI als Kohlenstoffüberwachungs- oder speziell als Treibhausgasmessinstrument verwendet werden? Ist das nur Ketchup als Gemüsesprache , oder hat GEDI Instrumente, die den atmosphärischen Kohlenstoff überwachen, oder gibt es eine andere Möglichkeit, dies zu betrachten, die ich vermisse?
Gegenstand der Mitteilung ist die Einstellung des CMS der NASA , eines Projekts, das (unter anderem) die Quellen, Senken, die Produktion und die Entfernung von Kohlenstoff in der Atmosphäre als Kohlendioxid verfolgt. Mit anderen Worten: Treibhausgase.
Zunächst muss der Kontext für CMS, das Carbon Monitoring System der NASA , angegeben werden. Diese Projektwebseite gibt das Ziel als an
Das CMS-Projekt der NASA soll Prototypen für die Entwicklung von Fähigkeiten erstellen, die zur Unterstützung der Bedürfnisse der Interessengruppen für die Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung (MRV) von Kohlenstoffvorräten und -flüssen erforderlich sind.
und später:
- Nutzen Sie die gesamte Palette der NASA-Satellitenbeobachtungen, Modellierungs-/Analysefunktionen und kommerziellen Standardtechnologien, um die Genauigkeit, quantitativen Unsicherheiten und den Nutzen von Produkten zur Unterstützung nationaler und internationaler Richtlinien-, Regulierungs- und Managementaktivitäten zu ermitteln.
- Prototyping der Entwicklung von Systemen zur Berichterstattung und Verifizierung von CO2-Überwachung und -Verifizierung (MRV), die transparente Datenprodukte liefern können, die das Maß an Präzision und Genauigkeit erreichen, das von aktuellen CO2-Handelsprotokollen gefordert wird.
Es war nie (nur) ein „Programm zur Verfolgung von Treibhausgasen“ an sich, obwohl es diese Informationen als Teil des Gesamtziels verwenden würde.
GEDI war eine von etwa einem halben Dutzend Missionen und Instrumenten im Zusammenhang mit CMS. Aber GEDI war kein Projekt von CMS selbst; CMS sollte nur die Informationen von GEDI verwenden. Das GEDI-Instrument ist dem NASA EOS Project Science Office unterstellt .
OCO-3 und NISAR sind die beiden Elemente auf der CMS-Missionsseite, die am relevantesten für atmosphärisches CO2 sind. Sie sind weiter entfernt als GEDI, und die Einstellung von CMS könnte dazu führen, dass ihre (vorgeschlagenen) Produkte weniger gefragt sind, was ihre Aussichten schwächen kann. Aber auch sie sind unter dem EOS PSO, ohne formalen Platz unter CMS.
CMS hat eine Reihe von Analyseprojekten finanziert . Der Verlust dieser wird für eine Reihe von Ermittlern problematisch sein; So etwas kann der Karriere von Doktoranden wirklich schaden und zu einem Knick in der Pipeline für zukünftige Wissenschaftler führen. Aber seine direkten Auswirkungen auf NASA-Missionen scheinen wahrscheinlich gering zu sein.
Nun zu den konkreten Fragen:
Abgesehen von der Tatsache, dass Bäume Kohlenstoff enthalten und GEDI bestätigen kann, dass die Bäume existieren, wie kann GEDI als Instrument zur Kohlenstoffüberwachung oder speziell als Instrument zur Messung von Treibhausgasen verwendet werden?
GEDI wird Komponenten des gesamten Umweltkohlenstoffs messen :
Das wissenschaftliche Ziel des Global Ecosystem Dynamics Investigation Lidar (GEDI) ist es, die Auswirkungen des Klimawandels und der Landnutzung auf die Ökosystemstruktur und -dynamik zu charakterisieren, um eine radikal verbesserte Quantifizierung und ein besseres Verständnis des Kohlenstoffkreislaufs und der Biodiversität der Erde zu ermöglichen. GEDI konzentriert sich von seinem Aussichtspunkt auf der Internationalen Raumstation (ISS) auf tropische und gemäßigte Wälder und verwendet Lidar, um die ersten globalen, hochauflösenden Beobachtungen der vertikalen Struktur von Wäldern bereitzustellen. GEDI befasst sich mit drei Kernfragen der Wissenschaft:
(Q1) Wie ist die oberirdische Kohlenstoffbilanz der Landoberfläche?
(Q2) Welche Rolle wird die Landoberfläche bei der Minderung des atmosphärischen Kohlendioxids in den kommenden Jahrzehnten spielen?
(Q3) Wie wirkt sich die Ökosystemstruktur auf die Lebensraumqualität und Biodiversität aus? Die Beantwortung dieser Fragen ist entscheidend für das Verständnis des zukünftigen Verlaufs des globalen Klimawandels und der Biodiversität der Erde.
Obwohl dies nicht speziell das Treibhausgas Kohlenstoff beinhaltet, misst es immer noch die Dinge, die CMS analysieren wollte, und diese Daten können auch für diese Analysen unter anderen Überschriften verwendet werden.
Ist das nur Ketchup als Gemüsesprache, oder hat GEDI Instrumente, die den atmosphärischen Kohlenstoff überwachen, oder gibt es eine andere Möglichkeit, dies zu betrachten, die ich vermisse?
Man kann das so sehen, dass die Gesamtberichterstattung über die Kündigung von CMS einen falschen Eindruck erweckt hat. Durch die Konzentration auf Treibhausgase wird in der Berichterstattung untertrieben (oder fehlgeleitet?), was CMS tat. Die NASA-Erklärung versuchte, die Idee anzusprechen, dass GEDI immer noch den (Beobachtungs-)Teil der CMS-Mission übernehmen wird, so wie es immer war.
Als politische Angelegenheit wirft die Annullierung von CMS Fragen auf, "wer wird die Fakten für die zukünftige Annahme und Umsetzung von Richtlinien liefern?" Aber vielleicht ist das eine andere Frage für eine andere Stack Exchange-Gruppe.
äh