Ich werde diese Frage nicht bearbeiten, damit Sie sehen können, wie oft ich sie verwende. Die aktuelle Zählung ist 3 mal. Mir wurde gesagt, dass die Lösung darin besteht, zu überarbeiten, zu überarbeiten, zu überarbeiten, aber gibt es eine bestimmte Strategie für die Bearbeitung, die ich anwenden sollte? Ich habe nie wirklich andere Bearbeitungsstrategien gelernt, als es einfach zu tun. Gibt es Muster, auf die ich achten kann, um dies beim Schreiben zu vermeiden, damit ich mich umschulen kann? Gibt es im Bereich zwischen Sachbuch und Technischer Redaktion Ressourcen für weniger lockeres Schreiben?
„Wann darf in Fachberichten die erste Person („ich“, „wir“) verwendet werden“ hilft nicht weiter, denn nicht alles ist ein Fachbericht. Es könnte ein Kommentar auf GitHub, eine E-Mail oder insbesondere einige meiner längeren Stack Exchange-Beiträge sein, bei denen ich festgestellt habe, dass mein bevorzugter anfänglicher Stil darin besteht, eine Erzählung zu erstellen, die widerspiegelt, wie ich darüber nachgedacht habe, ein Problem zu kommunizieren oder etwas herauszufinden. Ein Teil dieser Angewohnheit kommt von dem wahrgenommenen Bedürfnis, jede wissenschaftliche Aussage, die ich je gemacht habe, mit einer Art „Ich denke“ oder „Höchstwahrscheinlich“-Sprache zu umhüllen, und es scheint mein Schreiben seit dem Ende des Grundstudiums durchdrungen zu haben. Das Ergebnis sind lange Textblöcke, die zu sehr ausufern und irgendwo zwischen einem „I“ alle zwei Sätze und zwei „I“ in jedem Satz stehen.
Hier und hier sind konkrete Beispiele. Beim erneuten Lesen sind diese vielleicht nicht so schlecht, aber ich nehme zumindest wahr , dass sie wegen ihres eher lässigen Stils das „Ich“ überbeanspruchen.
Dies ist ein Verkaufsbrief-Trick, der oft auch in Handbüchern verwendet wird. Machen Sie alle Ihre „erzählenden“ Zeilen als „Sie“ (der Leser) oder etwas Äquivalentes.
Ich werde auch versuchen zu zeigen, dass die unrelaxierte Differenzdichte immer noch nicht äquivalent zur Übergangsdichte ist.
Hoffentlich sieht man die unentspannte Differenzdichte immer noch nicht ...
Ich kann die Definition von {a} in der Zeitung nicht finden,
Sie werden keine Definition von {a} in der Arbeit finden ...
Wichtig ist, dass wir immer von der Menge der MO-Koeffizienten des Grundzustands ausgehen
Es ist wichtig, dass Sie mit dem Satz von Grundzustands-MO-Koeffizienten beginnen ...
Da ich mich nicht mit der blockdiagonalen Struktur von PΔMO herumschlagen möchte, transformiere ich T in die MO-Basis:
Sie wollen nicht mit der blockdiagonalen Struktur von PΔMO herumspielen, also können Sie T in die MO-Basis umwandeln:
Ich bin mir nicht sicher, ob die MO-Koeffizienten in der Doppelsumme vereinfacht werden können, aber es spielt keine Rolle; nehme an, sie sind eins.
Ob die MO-Koeffizienten in der Doppelsumme vereinfacht werden können oder nicht, spielt keine Rolle. Zum Beispiel [können] Sie davon ausgehen, dass sie Einheit sind.
Usw. Alles, was Sie „ich“ oder „wir“ zuschreiben, schreiben Sie um, um es dem Leser zuzuschreiben.
Mehrere Studien zu dieser Technik im Verkauf haben gezeigt, dass sie seltsam und unglaublich effektiv ist; viel mehr Menschen werden einen Werbebrief bis zum Ende lesen, wenn er sie ausdrücklich mit „Sie“ und „Ihr“ anspricht. Es spricht über Sie, Ihre Kinder, Ihr Zuhause, Ihr Auto, Ihren Ruhestand, Ihre Unterhaltungsmöglichkeiten. Willst du das alles aufs Spiel setzen? Wir wollen von Ihnen hören, Ihnen zuhören, Ihnen helfen, Ihre Ziele zu erreichen. Sie könnten denken, dass die Leute einen so transparenten Trick durchschauen würden, aber Sie würden sich irren, es funktioniert immer noch für Werbetreibende und es kann auch für Sie funktionieren.
Sie gehen Stück für Stück vor, weil Sie jede Instanz bewerten wollen. Es tut uns leid. Das ist meine Antwort. Jemand mag eine einfachere Antwort haben, aber einfach bedeutet nicht besser. Betrachten Sie jede Instanz. Machs `s einfach.
Beginnen Sie mit einer Liste von Sätzen, die ausgetauscht werden sollen. Ich werde Ihr Stück bearbeiten und die Bearbeitung fett darstellen. Dies ist ein schneller Pass.
Ich werde diese Frage nicht bearbeiten, damit Sie sehen können, wie oft ich sie verwende. Die aktuelle Zählung ist 3 mal. Einige sagen, die Lösung sei Überarbeiten, Überarbeiten, Überarbeiten, aber gibt es eine bestimmte Strategie für die Bearbeitung, die man anwenden könnte ? Ich habe nie wirklich andere Bearbeitungsstrategien gelernt, als es einfach zu tun. Gibt es Muster , auf die man achten muss, um dies beim Schreiben zu vermeiden, mich umzuschulen? Gibt es im Bereich zwischen Sachbuch und Technischer Redaktion Ressourcen für weniger lockeres Schreiben? „Wann ist es akzeptabel, die erste Person in technischen Berichten zu verwenden“ hilft nicht weiter, weil nicht alles ein technischer Bericht ist. Das kann ein Kommentar auf GitHub, eine E-Mail oder insbesondere einige meiner längeren Stack Exchange-Beiträge sein, in denen (gelöscht)Mein bevorzugter anfänglicher Stil ist es, eine Erzählung aufzubauen, die (gestrichen) ein Problem kommuniziert oder etwas herausfindet. Ein Teil dieser Angewohnheit rührt von der wahrgenommenen Notwendigkeit her, jede wissenschaftliche Aussage (gestrichen) mit einer Art „Ich denke“- oder „Höchstwahrscheinlich“-Sprache zu umhüllen, und es scheint, dass es mein Schreiben seit dem Ende des Grundstudiums durchdrungen hat. Das Ergebnis sind lange Textblöcke, die zu sehr ausufern und irgendwo zwischen einem „I“ alle zwei Sätze und zwei „I“ in jedem Satz stehen. Das Schreiben einer wissenschaftlichen Doktorarbeit hat diese Gewohnheit nicht gebrochen. Hier und hier sind konkrete Beispiele. Beim erneuten Lesen sind diese vielleicht nicht so schlecht, aber sie scheinen das „Ich“ wegen ihres eher lässigen Stils zu überstrapazieren.
Bist du weiblich? Bist du jung (unter 30)? Hier sind einige Berichte , die die Verwendung von Ich-Person-Pronomen für Jugend und Geschlecht zeigen.
Das zu wissen und zu wissen, dass „alte weiße Männer“ im Allgemeinen das Sagen haben und historisch in meiner Kultur waren, war genug für mich, um Gewohnheiten zu brechen, die ich persönlich nicht wollte.
Wenn Sie Ihre Macht (als anonyme Person) schriftlich abgeben möchten, können Sie diese Information ignorieren. Wenn ich einen Post sehe, der mit „Ichs“ gespickt ist, gehe ich von Jugend aus.
Wenn Sie Trends in der Gesellschaft verstehen möchten, können Sie die Daten nehmen und sie nach besten Kräften interpretieren, wie Sie möchten, Ihr Schema, was zu Ihrer Erfahrung passt.
Auch hier waren diese speziellen Daten genug, um mir zu helfen, Gewohnheiten zu brechen. Machs `s einfach. Es gibt genug Straßensperren bis hin zu jungen Menschen. Zügellos zu erscheinen, wirkt gegen Sie.
Ich sehe das oft in unveröffentlichten Schriften (einschließlich meiner eigenen frühen Entwürfe): "Ich betrat den Raum und sah eine rote Couch und ein Bücherregal. Ich fand, dass es ein besonders schönes Rot war. Ich hörte die Uhr ticken."
Denken Sie daran, dass wir, die Leser, wissen, dass die Worte und Ideen von Ihnen, dem Autor, stammen. Sie können also einfach Dinge sagen, anstatt zu sagen, dass Sie es denken.
Suchen Sie nach „Ich dachte …“, „Ich sah …“, „Ich fühlte …“, und in einer überraschenden Anzahl von Fällen können Sie diesen Satz löschen und den Wortlaut ein wenig anpassen.
Also... "In dem Zimmer war eine rote Couch und ein Bücherregal. Es war ein besonders schönes Rot. Die Uhr tickte."
Als verrückten, offensichtlich nicht ernst zu nehmenden Vorschlag: Haben Sie schon einmal überlegt, nicht auf Englisch zu schreiben? Englisch legt großen Wert auf das Subjekt und damit auf Pronomen. Englisch legt auch viel zu viel Wert auf sich selbst. Das Selbst ist so wichtig, es wird groß geschrieben! Vielleicht könnte es einige Dinge darüber erklären, wie sich die nordamerikanische Kultur geformt hat. Tatsache ist, dass andere Sprachen viele Werkzeuge haben, um die Wiederholung der Singularform der ersten Person zu vermeiden: Lateinische Sprachen haben mehrere Werkzeuge, um zu implizieren, dass Sie über sich selbst sprechen, ohne tatsächlich Pronomen zu verwenden, und Japanisch hat mehrere Möglichkeiten, sich zu präsentieren, die mehr nachgeben Informationen über Ihre Person und Ihre Persönlichkeit als das englische „I“.
Offensichtlich können Sie Ihre Muttersprache nicht ändern, und das Erlernen einer neuen Sprache ist nicht etwas, das Sie im Handumdrehen erledigen können. Um die realistischere Seite der Antwort zu berücksichtigen , sollten Sie beim Schreiben von Literatur auf Englisch die Ich-Form nicht verwenden. Viele (englische) Autoren betrachten Ich-Erzähler als Zeichen eines Amateurs, wahrscheinlich weil sich die Wiederholung des Ich-Pronomens falsch anfühlt, und wenn Sie sich nicht bewusst bemühen, dies so weit wie möglich zu vermeiden, wird es schlecht aussehen. Dieses Phänomen tritt in anderen Sprachen nicht so häufig auf, da es viel einfacher ist, dasselbe Pronomen nicht immer und immer wieder wiederholen zu müssen, im Gegensatz zu der Schwierigkeit, die es auf Englisch ist, je nachdem, was Sie ausdrücken möchten.
Als allgemeinerer Ratschlag erwägen Sie, jeden einzelnen Ihrer Sätze zu überarbeiten, die ein „I“ enthalten, und prüfen Sie, ob Sie konjunktive Wörter verwenden können, um Ihren ersten Bezug zum Thema zu nutzen, um sich nicht wiederholen zu müssen. Erwägen Sie auch, sich als „wir“ zu bezeichnen, wenn es sinnvoll ist, oder verwenden Sie das Passiv, und wenn es keine andere Möglichkeit gibt, als sich auf sich selbst und nur auf sich selbst zu beziehen, nicht auf Ihre Handlungen oder Ihre Arbeit, nehmen Sie das „Ich“ an, für Englisch wurde dafür konzipiert.
Als Nebenbemerkung wurde dieser Beitrag unter Vermeidung der Singularform der ersten Person geschrieben. Schreibschriftlich sind die Ausdrücke gekennzeichnet, bei denen im ersten Entwurf der Antwort versehentlich ein „I“ untergegangen ist. "Vielleicht" war früher "ich denke" (es ist für alle ungewiss, daher macht es keinen Sinn, mich explizit selbst zu signalisieren, denn meine Vermutung ist so gut wie die aller anderen), und "erwägen" ersetzt "ich würde erwägen" (denn warum sollte es Sie interessieren, wer die Empfehlung abgibt, besonders wenn man bedenkt, dass sie nicht von einer Autorität in diesem Bereich kommt?). Es ist also sicherlich möglich, sich beim Äußern einer Meinung nicht auf sich selbst zu beziehen, es erfordert nur eine bewusste Anstrengung und etwas Korrekturlesen, aber es ist nicht so, dass jemand etwas dagegen haben wird, wenn er ein paar „Ich“ liest, also schwitzen Sie nicht zu sehr .
Als ob DU die Arbeit nicht geschrieben hättest, sondern die Handlung Zeile für Zeile beschreiben müsstest. Ein Beispiel aus Ihrem ersten verlinkten Beispiel:
Ich werde auch versuchen zu zeigen, dass die unrelaxierte Differenzdichte immer noch nicht äquivalent zur Übergangsdichte ist.
Es wird versucht, die Unentspanntheit zu zeigen ...
Ich kann die Definition von {a} in der Zeitung nicht finden,
Das Papier enthält anscheinend keine Definition von {a} ...
Wichtig ist, dass wir immer von der Menge der MO-Koeffizienten des Grundzustands ausgehen
Es ist wichtig, mit dem Satz von Grundzustands-MO-Koeffizienten zu beginnen ...
Da ich mich nicht mit der blockdiagonalen Struktur von PΔMO herumschlagen möchte, transformiere ich T in die MO-Basis:
Die blockdiagonale Struktur von PΔMO bleibt durch Transformation zur MO-Basis erhalten:
Ich bin mir nicht sicher, ob die MO-Koeffizienten in der Doppelsumme vereinfacht werden können, aber es spielt keine Rolle; nehme an, sie sind eins.
Ob die MO-Koeffizienten in der Doppelsumme vereinfacht werden können oder nicht, spielt keine Rolle; nehme an, sie sind eins.
Und so weiter. Das Sprachmuster „Couching in Qualifiers“ ist etwas, was wir Programmiererkrankheit nannten, als ich am College war (vor vier Jahrzehnten), aber Wissenschaftler im Allgemeinen plagt; ein Nebeneffekt des Lernens, dass verdammt fast alles Ausnahmen hat und um genau zu sein, Qualifizierer erforderlich sind. Sie gewinnen also an Genauigkeit, indem Sie den Bereich der von Ihnen beschriebenen Fälle einschränken.
Für Laien und Studenten jedoch zieht jeder Qualifizierer die Gewissheit von dem ab, worüber Sie sprechen. Je mehr Qualifizierer Sie verwenden, desto näher kommen Sie asymptotisch dem Zustand, überhaupt nichts gesagt zu haben, was sie verstehen können.
Wenn sie mit eigenen Fragen oder Qualifikationsmerkmalen zurückdrängen, beweisen sie ihre Fähigkeit, eine eingeschränkte Domäne zu verarbeiten. Erkennen Sie also der Einfachheit halber Ihre Übertreibung an und verwenden Sie dann Qualifikationsmerkmale, um die Domäne einzuschränken.
Die folgenden Informationen können Ihnen nur dabei helfen, den übermäßigen Gebrauch von „Ich“ in Ihrem Schreiben zu stoppen. Es ist eine kraftvolle Technik, weil sie sich auf nichts Geringeres als Ihren Wunsch stützt, am Leben zu bleiben. Haben Sie Ihre Aufmerksamkeit? Dann lesen Sie weiter.
Ich bin gerade vertieft in ein Buch mit dem Titel Ageless Body, Timeless Mind von Deepak Chopra. Darin beschreibt er die Implikationen einer Studie über Herzkrankheiten von Larry Scherwitz, einem Psychologen der University of California, der:
zeichnete die Gespräche von fast sechshundert Männern auf, von denen ein Drittel an einer Herzkrankheit litt, der Rest gesund war. Während er sich die Bänder anhörte, zählte er, wie oft jeder Mann die Wörter „ich“, „mich“ und „mein“ verwendete. Scherwitz verglich seine Ergebnisse mit der Häufigkeit von Herzerkrankungen und stellte fest, dass Männer, die am häufigsten das Pronomen der ersten Person verwendeten, das höchste Risiko für Herzprobleme hatten. Indem er seine Probanden mehrere Jahre lang verfolgte, stellte er außerdem fest, dass je mehr ein Mann gewöhnlich über sich selbst sprach, desto größer war die Wahrscheinlichkeit, dass er tatsächlich einen Herzinfarkt bekam.
Die Zeiten zu zählen, in denen eine Person „Ich“ sagte, war eine geniale Methode, um die Selbstbezogenheit zu quantifizieren, und für mich stimmt die Tatsache, dass Ihr Herz umso mehr leidet, je weniger Sie Ihr Herz für andere öffnen. Das Gegenmittel, schloss Scherwitz, sollte großzügiger sein: „Hören Sie mit Rücksicht zu, wenn andere reden. Geben Sie anderen Ihre Zeit und Energie; lassen Sie andere ihren Willen haben; tun Sie Dinge aus anderen Gründen als Ihren eigenen Bedürfnissen.“ Mit diesen Worten geht er über die quantifizierbaren Daten hinaus zu Themen wie Liebe und Mitgefühl, die unser intuitives Gefühl sehr ansprechen, dass ein offener, liebevoller Mensch gut altern sollte.
Sie können Ihre eigenen Schlussfolgerungen daraus ziehen, aber wenn es Ihnen nicht ein wenig mehr Lust gibt, den übermäßigen Gebrauch von „Ich“ in Ihrem Schreiben zu stoppen, dann weiß ich nicht, was es tun wird.
Viel Glück beim Schreiben.
Verallgemeinern Sie hier einige Antworten:
Oft können Sie das Thema vermeiden oder ausblenden, indem Sie die Formulierung anpassen. Das ist eher passiv, aber leicht verständlich. Um zu viel Passiv zu vermeiden, können Sie auch andere Elemente zum Thema machen.
Die von uns verwendete Methode war... Die verwendete Methode war...
Ich fand, dass das zweite Gerät effizienter arbeitete... Das zweite Gerät arbeitete effizienter...
Nachdem ich den Algorithmus modifiziert hatte, lag das Ergebnis näher am Idealfall. Mit einem modifizierten Algorithmus lagen die Ergebnisse näher am Idealfall. Die Verwendung eines modifizierten Algorithmus ergab Ergebnisse, die näher am Idealfall liegen.
Technische Redakteure müssen dies ständig tun, um Computer und Software nicht als Akteure in Sätzen darzustellen und Konzepte zu personifizieren.
MXMLLN