Wie kann ich die Größe meines Bildes ändern, ohne die Textebenen zu rastern?

Ich versuche, einen Pixelart-Comic zu machen.

Ich mache das so, indem ich die Pixelkunst mit niedriger Auflösung zeichne, damit ich einzelne Pixel platzieren kann, und wenn ich den Text hinzufügen möchte, skaliere ich das Bild zehnmal hoch und füge den Text hinzu.

Das Problem ist, dass ich das Bild 10 Mal verkleinern muss, wenn ich versuche, Korrekturen an der Pixelart vorzunehmen, und wenn ich das tue, werden alle Bilder gerastert, was mich zwingt, sie neu zu erstellen, wenn ich das Bild erneut hochskaliere, was besonders schmerzhaft ist, wenn ich es versuche um die Sprechblasen zu erstellen oder zu bearbeiten.

Gibt es eine Möglichkeit, dies zu verhindern?

Antworten (3)

Ich schlage einen anderen Arbeitsablauf vor. Pixelkunst ist technisch am einfachsten in einem Bitmap-Grafikprogramm mit niedriger Auflösung zu erstellen, da Sie einzelne Pixel genauso einfach zeichnen, malen und setzen können. Aber Sie fügen Texte in viel höherer Auflösung hinzu, um sie gut lesbar zu machen. Rechts? Wenn ja, dann können Sie die Texte auch in Inkscape hinzufügen, wo alle eingefügten Objekte einfach getrennt gehalten werden. Die Texte bleiben als einfach bearbeitbare Vektorformen, bis Sie sie rastern möchten.

Im folgenden Beispiel wurde in GIMP eine Form auf eine 60 Pixel hohe Leinwand gezeichnet. Es wurde während der Arbeit herausgezoomt und als es fertig war, wurde ein Screenshot kopiert und in Inkscape eingefügt, wo der Text hinzugefügt wurde.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein kleiner Fehler ist aufgefallen. Das Bild in GIMP wurde bearbeitet und erneut nach Inkscape kopiert.

Hervorragende Antwort! Sie könnten sogar ein verknüpftes Rasterbild in Inkscape verwenden, die Eigenschaft des Rasterobjekts auf "omptiseSpeed" setzen, es in Inkscape vergrößern und beliebigen Text hinzufügen und hinzufügen. Änderungen an der verknüpften Rasterdatei werden in Inkscape automatisch aktualisiert. Siehe Beispiel: imgur.com/a/6K1dj
@BillyKerr Wenn Sie diese Methode mit einem Beispiel als Antwort schreiben, werde ich sie positiv bewerten. Es ist eine bemerkenswerte Erweiterung..
Ich habe eine Antwort hinzugefügt!

Keine Möglichkeit, das zu verhindern. Um das Problem zu umgehen:

  1. Bild duplizieren ( Image>Duplicate)
  2. Machen Sie etwas mit der Pixelkunst
  3. Ziehen Sie die Kunstebene mit festen Pixeln zurück zum Ausgangsbild (ziehen Sie sie aus der Liste „Ebenen“ des Quellbilds (Ihr Duplikat) und legen Sie sie auf der Leinwand des Ziels (Ihr Ausgangsbild) ab). müssen Sie möglicherweise auf die Registerkarte Bild ziehen.
  4. Löschen Sie die ursprüngliche Pixelkunstebene

Bei Bedarf können Sie Ihre Ebenen auch in Gruppen anordnen (Sie können Ebenengruppen ziehen).

Nur um die bereits hervorragende Antwort von user287001 zu ergänzen, könnten Sie die Inskape-Route nehmen, sie jedoch in Verbindung mit einer verknüpften Rasterdatei verwenden und die Notwendigkeit eines Resamplings vermeiden. Alles, was Sie also im Grunde brauchen, ist das Pixelbild mit niedriger Auflösung.

Wenn Sie eine verknüpfte Datei in Inkscape platzieren, können Sie die Rasterobjekt-Rendering-Eigenschaft auf „optimizeSpeed“ setzen und sie dann in Inkscape vergrößern und dann beliebigen Text hinzufügen.

Änderungen an der verknüpften Rasterdatei werden in Inkscape automatisch aktualisiert.

Das folgende Beispiel zeigt ein Rasterbild, das in GIMP bearbeitet wird (rechts). Und das Bild als verknüpftes Rasterbild in Inkscape (links) zusammen mit etwas Text, den ich hinzugefügt habe. Wenn Sie das Rasterbild in GIMP bearbeiten, überschreiben Sie das PNG, dann wird es in Inkscape automatisch aktualisiert, wenn Sie zur Anwendung zurückkehren.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Schönes Beispiel! Schön, diesen Trick zu lernen!
Wow, das heißt, ich muss nicht einmal die Größe des Originalbildes auf Gimp ändern? Ich werde das überprüfen, sobald ich nach Hause komme und die Antwort akzeptieren :)
@Loupax - ja - keine Notwendigkeit, die Größe in GIMP zu ändern! Aber es war nicht ganz meine eigene Idee. Ein Dank geht auch an user287001. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie stattdessen für seine Antwort stimmen würden.
@Loupax, dies ist nicht das erste Mal, dass Benutzer Billy Kerr sein Underhood-Wissen einbringt und meine grobe Antwort auf ein professionelles Niveau erweitert.receipe. Sie sollten seine Antwort auswählen, um sie anderen zu zeigen, die das gleiche Problem haben. Seine Methode ist einfach 200 % mehr.
Das wird ein bisschen albern: PI wollte diese Antwort von Anfang an akzeptieren, also sei es so