Vielleicht ist dies ein falscher Ort, um dies zu hinterfragen. Aber erlauben Sie mir bitte, zumindest zu fragen. Wir haben einige Fotoveranstaltungen in unserem Büro. Daher haben wir die Regel der Datumserfassung erwähnt (z. B. muss das Foto zwischen dem Start- und Enddatum der Veranstaltung aufgenommen werden). Aber ich habe Leute gesehen, die versuchten zu betrügen, wie sie es aus dem Internet herunterzuladen und wieder in ihren Smartphones zu speichern oder ihre Details in Photoshop zu bearbeiten.
Kann ich also irgendwie feststellen, ob das Bild original ist oder ob irgendeine Art von Bearbeitung mit Bildverarbeitungswerkzeugen oder -techniken vorgenommen wurde?
Die gebräuchlichste Technik, um sicherzustellen, dass so etwas wie ein digitales Foto authentisch ist, besteht darin, es zum Zeitpunkt der Aufnahme zu verschlüsseln. Dies ist die Technik, die bei strafrechtlichen Ermittlungen verwendet wird, bei denen Bilder vor Gericht als Beweismittel vorgelegt werden. Soweit ich weiß, bietet keiner der großen Hersteller von DSLR-Kameras wie Canon und Nikon solche Funktionen in ihre Kameras integriert an. Canon bietet jedoch ein Zubehör namens Original Data Security Utility oder OSK-E3 an . Dieses System wurde jedoch vor vier Jahren ausgenutzt.
Der Programmierer und Verschlüsselungsexperte ist Dmitry Sklyarov, und seine Firma Elcomsoft hat eine Schwachstelle in Canons OSK-E3-System gefunden, um sicherzustellen, dass Fotos, wie sie bei der polizeilichen Beweisaufnahme verwendet werden, nicht manipuliert wurden.
Das Ergebnis ist, dass das Unternehmen manipulierte Fotos erstellen kann, die die Technologie für authentisch hält. Um seinen Standpunkt zu veranschaulichen, veröffentlichte es ein paar manipulierte Fotos, von denen es sagt, dass sie die Integritätsprüfungen von Canon bestehen.
Quelle: http://www.cnet.com.au/canon-camera-encryption-cracked-339307963.htm
Ich bin mir nicht sicher, ob es auf einer zusätzlichen Hardwarekomponente oder nur auf Software basiert, aber Nikon hat auch ein Authentifizierungssystem ( Image Authentication Software ), und ihr System wurde im folgenden Jahr von denselben Leuten ausgenutzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keine Möglichkeit gibt, absolut sicher zu sein, dass die Ihnen präsentierten Digitalfotos in irgendeiner Weise manipuliert wurden. Am besten suchen Sie auf den Fotos nach visuellen Beweisen. Sie müssten eine ernsthafte, gründliche Datenanalyse durchführen, um sicherzugehen, und selbst dann könnten Ihre Ergebnisse nicht schlüssig sein.
In dieser Situation würde ich vorschlagen, dass Sie Ihren gesunden Menschenverstand verwenden, wenn Sie versuchen zu entscheiden, ob ein Foto manipuliert wurde oder nicht. Wie sieht das Foto aus? Was wissen Sie über diese Person? Ist er oder sie wirklich so ein guter Fotograf?
Für mich klingt es so, als ob Sie bereits einen guten Job machen. Denn man hat schon einige Manipulationsversuche festgestellt. Wenn die Metadaten – die Details zu einem Bild, wie Datum und Uhrzeit der Aufnahme – das Hauptanliegen sind, sollten Sie wissen, dass dies in einer digitalen Fotodatei am einfachsten zu manipulieren ist.
Eine Sache, die Sie im Rahmen des Validierungsprozesses tun können, ist eine umgekehrte Bildsuche , eine Art inhaltsbasierter Bildabruf (CBIR). Ich empfehle vor allem die Verwendung von Google Images , aber auch TinEye . Sie können einen davon auswählen oder beide verwenden. Nach meiner eigenen Erfahrung ist TinEye manchmal in der Lage, Bilder zu finden, die Google nicht kann, und es kann bis zu zwei Tage dauern, bis Google diese indiziert hat und auch sie dieselben Bilder wie TinEye finden können.
Samir