Wie kann ich Informationen über die Kandidaten erhalten, die für das Richteramt in Kalifornien kandidieren?

Die Wähler können über die Beibehaltung von Richtern am Staatsberufungsgericht und am Obersten Staatsgericht abstimmen. Aber es fehlt an Informationen, um eine "informierte" Entscheidung zu treffen. Ich kann leicht feststellen, welchen Gouverneur der Kandidat nominiert oder wo der Kandidat zur Schule gegangen ist. Aber diese Fakten helfen mir selten, eine "informierte" Wahl zu treffen.

Ich mag keine akademische Welt und eine Betonung auf Abschlüssen. Ich schätze bürgerliche Freiheiten, die Trennung von Kirche und Staat, Privatsphäre, Meinungsfreiheit, private Eigentumsrechte und die Politik Dritter. Sollte ich nicht meine Zeit verschwenden, wenn weitere Informationen nicht ohne Weiteres verfügbar sind? Oder kann mir jemand einen Tipp geben, wo ich mich orientieren kann?

Ich denke, es ist eine faire Frage, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies eng genug ist. So viele Faktoren können bei der Entscheidungsfindung eine Rolle spielen. Vielleicht ist es besser, nach Ressourcen zu fragen, um die Kandidaten zu vergleichen? Beispielsweise haben die Medien möglicherweise einen Artikel veröffentlicht, in dem die Kandidaten verglichen wurden (wie sie es bei anderen Wahlen getan hätten).
Viele Richterrassen werden nicht ausgewählt, indem man einen von zwei oder mehr Kandidaten auswählt. Der Stimmzettel weist den Wähler an, bei jedem Richter für die Beibehaltung mit "Ja" oder "Nein" zu stimmen. Aus diesem Grund ist ein Vergleich möglicherweise nicht ausreichend oder relevant. Aber einen Vergleich würde ich nicht scheuen. Die Vergleiche, die ich gesehen habe, sind sehr leicht in Fakten, die ich für sinnvoll halten würde.
Dies ist eine ausgezeichnete Frage, aber für das SE-Format ungeeignet. Es gibt keine einzige, objektive Antwort. Zum Beispiel neige ich dazu, Ballotpedia, Votersedge und nur Google für diese Zwecke zu verwenden, aber es gibt nicht wirklich ein Argument dafür, dass dies die "richtige" Antwort ist.
@Avi Es gibt eine einzige Antwort. Lesen Sie die veröffentlichten mehrheitlichen, übereinstimmenden, dem Urteil zustimmenden und abweichenden Meinungen des Richters zu dem Thema, das Sie selbst interessiert . Dann treffen Sie Ihre Entscheidung. Diese Entscheidung, die Sie treffen, ist Ihre „richtige“ Antwort.
Das ist auch ein guter Ort, um zu schauen. Aber insbesondere für Richter auf niedrigerem Niveau haben sie möglicherweise nicht viele veröffentlichte Meinungen, oder Phillip hat möglicherweise nicht die Zeit oder die Ressourcen, um sie nachzuschlagen. Darüber hinaus sind einige relevante Faktoren möglicherweise nicht aus Meinungen ersichtlich. Zum Beispiel bemerkte ein Richter aus Südkalifornien im Streit, dass Frauen nicht wirklich gewaltsam vergewaltigt werden könnten; er wurde für diese Bemerkung offiziell gerügt. Das Lesen der Meinungen ist eine großartige Möglichkeit, Recherchen anzustellen, aber es ist nicht der einzige objektiv korrekte Ansatz.
@Avi Keine Zeit zu haben, Meinungen von Richtern nachzuschlagen, ist keine legitime Entschuldigung, da sich der potenzielle Wähler die Zeit nimmt, um zu fragen, wie er detaillierte Informationen über die Aufzeichnungen des Richters sammeln kann. Zugegeben, die Stellungnahme allein sagt Ihnen nicht, ob ein Richter in einem Fall positiv entschieden hat, in dem ein Anwalt des Klägers oder des Angeklagten in derselben Klasse der juristischen Fakultät war wie der amtierende Richter. Aus diesem Grund heißt es in der aktuellen Antwort, dass "erhebliche Forschungsarbeiten erforderlich sind". Es gibt Rechtsbibliotheken an Schulen in Kalifornien, die veröffentlichte Rechtsprechung an Einzelpersonen versenden. Was OP fragt, ist subjektiv.
Ich habe die Website ballotready.org als sehr hilfreich empfunden, um mich über Wahlen in den USA zu informieren. Es ist nicht perfekt, aber sie versuchen es und alle Quellen werden zitiert, damit Sie alles, was Sie dort lesen, noch einmal überprüfen können
@Avi Der Griff des Posters dieser Frage ist William. Philipp (korrekte Schreibweise für dieses Poster) ist nur jemand, der die Frage bearbeitet hat. Nachlässig mit Namen umzugehen, kann manchmal beleidigend sein. Glücklicherweise wird Philipp in diesem Fall wahrscheinlich nur amüsiert sein, wenn er daran denkt, Richter in Kalifornien statt in Deutschland zu ermitteln. Vielleicht ist er mehr beleidigt über die Anglisierung seines Namens.
Ein Bundesrichter in Kalifornien sagte mir einmal, dass er immer dafür gestimmt habe, Richter zu behalten, unabhängig davon, ob er mit ihren Ansichten/Entscheidungen einverstanden sei, weil er der Meinung sei, dass sie die gleiche Freiheit von politischen Prozessen haben sollten wie er. Und das, obwohl er ein „aktivistischer“ Richter mit sehr entschiedenen Meinungen darüber ist, wie Fälle entschieden werden sollten. Ich dachte, es sei ein prinzipielles Argument und habe es bei der Abstimmung befolgt (abwesendes grobes berufliches Fehlverhalten eines Richters, wie die Annahme von Bestechungsgeldern, die in der Regel in den Nachrichten auftaucht).

Antworten (2)

Verwenden Sie Ballotpedia und geben Sie Ihre Adresse oder Ihren Bezirk ein. Es wird zeigen, wer kandidiert, und einige nützliche Hintergrundinformationen und sogar Schätzungen politischer Neigungen liefern. Wenn Sie beispielsweise dorthin gehen und den CAStandort eingeben, wird angezeigt , was in Kalifornien auf dem Stimmzettel steht.

In der Mitte der resultierenden Liste befinden sich die Richter. Gehen Sie zur Überschrift California Supreme Court Wahlen, 2018 und klicken Sie dann auf Carol Corrigan . Es gibt verschiedene Hintergrundstatistiken zurück ( z . B. wurde Corrigan von Schwarzenegger ernannt) und bietet unter Politische Ideologie diese Schätzung:

... Corrigan erhielt einen Wahlkampffinanzierungswert von 0,55, was auf eine konservative ideologische Neigung hindeutet. Dies war konservativer als die durchschnittliche Punktzahl von -0,32, die Richter in Kalifornien erhielten ...

Es gibt dort auch andere Daten und oft nützliche Links. Wiederholen Sie dies nach Bedarf pro Kandidat.

Das funktioniert aber nur, wenn sich die Haltung des Plakats gut in parteilich-ideologische Linien einfügt. In diesem Fall scheint das Plakat ausdrücklich darauf hinzudeuten, dass private Eigentumsrechte (konservativ) und bürgerliche Freiheiten (normalerweise ein liberaler Begriff) beide wichtig sind. Aber dieses Beispiel zeigt einen unvollkommen konservativen Richter. Das könnte gegen private Eigentumsrechte und bürgerliche Freiheiten bedeuten, für beide oder eine Mischung. Indem sie alles in einer Statistik zusammenfasst, hat diese Quelle die nützlichen Informationen für alle entfernt, die heterodoxe Ansichten haben, die nicht leicht als liberal oder konservativ kategorisiert werden können.
@Brythan, Sie haben Recht, viele Einträge sind nicht so gründlich wie erhofft, aber andererseits, wenn ein Wähler noch nie von Richterin Corrigan gehört hat, sagt das ziemlich viel über sie aus und bietet ein paar Hinweise. Bei Beibehaltungswahlen wie CA könnte ein sehr konservativer Wähler die zur Beibehaltung verfügbaren Richter vergleichen und diese Richter gegen die Art von Richtern abwägen, die der derzeitige Gouverneur wahrscheinlich ernennen würde, wenn ein amtierender Richter nicht beibehalten wird. Angesichts der Tatsache, dass es sich um CA handelt, könnte ein Konservativer den von Schwarzenegger ernannten Corrigan praktisch jedem von Newsom ernannten Mitarbeiter vorziehen.
@Brythan Ich vermute, dass das OP zum klassischen Liberalismus oder zum philosophischen Libertarismus tendiert (im Gegensatz zur Libertarian Party).

Ich schätze bürgerliche Freiheiten, die Trennung von Kirche und Staat, Privatsphäre, Meinungsfreiheit, private Eigentumsrechte und die Politik Dritter. Sollte ich nicht meine Zeit verschwenden, wenn weitere Informationen nicht ohne Weiteres verfügbar sind?

Die Informationen sind leicht verfügbar, erfordern jedoch umfangreiche Recherchen. Sie können Zeit in der juristischen Bibliothek an der Hochschule oder Universität in Ihrer Nähe investieren und die Meinungen der jeweiligen Richter in Fällen lesen, die sich auf die von Ihnen aufgeführten Themen beziehen. Dann treffen Sie Ihre Entscheidung.

Wie kann ich Informationen über die Kandidaten erhalten, die für das Richteramt in Kalifornien kandidieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v