Muss einer der Richter in den USA (jeder Gerichtsbarkeit) zur Wiederwahl kandidieren?

Einige der Richter in den USA sind gewählte Ämter.

In diesen Fällen gibt es 4 Möglichkeiten:

  1. Das Amt wird auf Lebenszeit gewählt
  2. Die Position wird für eine Amtszeit gewählt und die Person kann nicht erneut kandidieren
  3. Die Position wird für eine Amtszeit gewählt, und am Ende der Amtszeit muss der Richter von den Wählern "erneut bestätigt" werden, ohne dass er sich für eine Wahl stellen muss.
  4. Am Ende der Amtszeit muss sich der Richter, wie es die meisten Gesetzgeber tun, einem Wahlkampf stellen.

Gibt es in den USA Orte und Richterämter, die gewählt werden und dem Modell Nr. 4 entsprechen (z. B. muss sich der Richter am Ende der Amtszeit für eine reguläre Wahl stellen)?

IIRC, Richter im Bundesstaat MN müssen sich alle 6 Jahre zur Wiederwahl stellen.

Antworten (3)

Die Richter des Obersten Gerichtshofs von Michigan werden für eine Amtszeit von 8 Jahren gewählt. Dies wäre ein Beispiel für das höchste Gericht in den USA (verbunden mit allen anderen obersten Gerichten der Bundesstaaten) mit gewählten Richtern, da alle Bundesrichter ernannt werden.

aus der Verfassung von Michigan:

Der Oberste Gerichtshof besteht aus sieben Richtern, die auf Parteitagen nominiert und bei einer überparteilichen allgemeinen Wahl gewählt werden.

Es gibt EINIGE Fälle, in denen sich Richter zur Wiederwahl stellen müssen, aber sie scheinen nicht die Mehrheit zu bilden. Als Beispiel in Pennsylvania:

http://www.pacourts.us/learn/how-judges-are-elected

Kandidatur für Beibehaltung und Wiederwahl

  • Die Bestimmung über die Beibehaltung von Verdiensten in der Verfassung von Pennsylvania ermöglicht es allen Bezirksrichtern mit Ausnahme von Magistralen, mit einer einfachen „Ja“- oder „Nein“-Abstimmung ohne Abstimmungsbezug zur politischen Zugehörigkeit zu behalten. Mit dieser Bestimmung sollten Richter ab Antritt ihrer ersten Amtszeit dem Druck der Politik entzogen werden.
  • Magistrale Bezirksrichter treten in kompetitiven Wahlen an.
Und die Ablehnung ist, weil?

Ja, die Richter des Bezirksgerichts von Maryland unterliegen angefochtenen Wiederwahlen

Seit 1970 haben die Gouverneure von Maryland Exekutivverordnungen verabschiedet, mit denen gerichtliche Nominierungskommissionen geschaffen wurden, um Kandidaten für die Ernennung vorzuschlagen. Berufungsrichter behalten ihre Sitze durch Beibehaltungswahlen, aber Bezirksrichter treten in umkämpften, überparteilichen Wahlen an. [...]

Richter des Bezirksgerichts stehen in der Regel ohne Gegenkandidaten zur Wiederwahl zur Verfügung. Zum Beispiel hatte es vor 2002 in Montgomery County seit 1986 keine Opposition gegen amtierende Bezirksrichter und seit 1958 keine umkämpften Parlamentswahlen mehr gegeben. [...]

Das Komitee führte ähnliche Kampagnen durch, als die Richter des Bezirksgerichts von Montgomery County in den Jahren 1970, 1974, 1984 und 1986 Widerstand leisteten.

Übrigens, ich meinte nicht, dass Richter im Allgemeinen Kampagnen gegen andere Richter haben. Was in Staaten mit Retentionswahlen passiert, ist, dass Richter, die einen anderen Richter ersetzen wollen, versuchen sicherzustellen, dass der amtierende Richter nicht beibehalten wird (möglicherweise durch das Schalten negativer Anzeigen), und dann vom Richter ernannt, gewählt usw. werden stehen als eine gute Ressource, um die andere Frage zu beantworten
Muss einer der Richter in den USA (jeder Gerichtsbarkeit) zur Wiederwahl kandidieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v