Sind die von einem Wahlgerät mit manipulierten Siegeln ausgezählten Stimmen gültig?

Ein St. Croix- Beobachter aus der Wisconsin-Nachzählung von 2016 berichtet:

Fünf der neun Maschinen, die bei der Nachzählung verwendet wurden, haben manipulierte Siegel. Fotos von zweien sind beigefügt. Foto des Siegels, gefolgt von Foto der Seriennummer.
- Wendy, Kreis St. Croix

Gelten die von einem Wahlgerät mit manipulierten Siegeln ausgezählten Stimmen als gültig? (Und wenn die Stimmen gültig sind, was ist dann der Zweck von Siegeln?)

Bei den auf den Fotos gezeigten Siegelbruchmaschinen (siehe letzter Link oben) handelt es sich um zwei ES&S DS200 , Seriennummern:

  1. DS0315410021
  2. DS0315410072
Es ist ein Garantieaufkleber. Es ist kein Siegel, das auf Manipulationen oder unsachgemäßen Zugriff hinweist
Tatsächlich handelt es sich um ein manipulationssicheres Siegel ... aber nur in Bezug auf die kommerzielle Garantie der Maschinen, die nichts mit ihrer Prüfung und Zertifizierung für den Abstimmungsprozess zu tun hat. Tatsächlich würde ich erwarten, dass jedes ernsthafte Zertifizierungsverfahren das Brechen dieses Siegels beinhaltet, um zu überprüfen, was die HW in den Maschinen ist ("Hey! Warum ist hier ein Smartphone-Schaltkreis angeschlossen"), aber auf jeden Fall sollten Sie das Zertifizierungsverfahren von Wisconsin überprüfen zu wissen, was zu erwarten/zu erkennen ist.
Ich bin leicht und träge neugierig, woher Sie Informationen für Ihre Fragen bekommen (nur um das klarzustellen, es sind großartige Fragen!)
@user4012, danke für das Kompliment ... die (schwammige) Antwort: Ich weiß nicht viel über Abstimmungen heutzutage und finde diese letzten Monate fast so verwirrend wie das Vertrauen, das manche Leute in und über sie zu haben scheinen. Auch das ist kein schlechter Ort, um zu fragen ...

Antworten (2)

Die Antwort hier scheint zu sein, dass es sich um Garantiesiegel handelt. Mit anderen Worten, es scheint, dass die Siegel im Rahmen von Anti-Manipulations-Kontrollen von autorisierten Personen absichtlich gebrochen wurden und nicht zufällig oder fahrlässig.

Es gibt jedoch einige Missverständnisse über manipulationssichere Siegel, die in der Frage enthalten sind. Also werde ich diese ansprechen, obwohl sie nichts mit der Beantwortung dieser speziellen Frage zu tun haben.

(Und wenn die Stimmen gültig sind, was ist dann der Zweck von Siegeln?)

Ein ungebrochenes manipulationssicheres Siegel sagt einem Beamten, dass die Maschine nicht auf Manipulation überprüft werden muss. Wenn es also versiegelt ist, bedeutet es etwas. Unversiegelt ist es, als wäre nie ein Siegel angebracht worden.

Gelten die von einem Wahlgerät mit manipulierten Siegeln ausgezählten Stimmen als gültig?

Überlegen Sie, was passiert, wenn das Brechen von Siegeln Stimmen ungültig macht. Ein Partisan könnte einfach zu einem Bezirk gehen, von dem erwartet wird, dass er in eine bestimmte Richtung abstimmt, und die Siegel brechen. Das ist viel einfacher, als die Abstimmung tatsächlich zu manipulieren, aber es würde die Stimmen auf dieser Maschine ungültig machen. Anstatt die Kompromittierung der Maschine zu erschweren, würde diese Art von Regel sie einfacher machen.

Manipulierschutzsiegel werden verwendet, indem die Maschine nicht in Betrieb genommen wird, wenn die Siegel gebrochen sind. Oder die Maschine ausser Betrieb zu nehmen, wenn die Siegel gebrochen sind, nachdem sie bereits benutzt wurde. Oder um zusätzliche Überprüfungen auf der Maschine auszulösen, um die Stimmen darauf zu überprüfen.

Bei einer Vermutung versuchen sie (Stein-Kampagne), ihr Argument für eine manuelle Zählung auf der Grundlage der Papieraufzeichnung zu erneuern. Denken Sie daran, dass der Richter sagte , dass sie "nachweisen müssen, dass es klare und überzeugende Beweise für Betrug oder andere Probleme gibt" (zitiert aus der Geschichte, nicht der Richter). Vielleicht versuchen sie zu argumentieren, dass dies ein Beispiel für ein "anderes Problem" ist, das eine manuelle Nachzählung der betroffenen Maschinen erfordern würde.

All dies könnte genau der Grund sein, warum Beamte keine manipulationssicheren Siegel angebracht haben. Sie leisten nicht viel, und wenn sie kaputt sind, sagen sie dir nichts Nützliches.

Dies macht einige nicht offensichtliche Annahmen: 1. Die DS200-Garantie erlaubt es Reparaturpersonal, das nicht zum Unternehmen gehört, an den Maschinen zu arbeiten. 2. dass autorisierte Personen nach der Arbeit an diesen Kisten kein anderes Siegel erneut anbringen. 3. (im Fall des hypothetischen parteiischen Siegelbrechers), dass die Überwachungskette der Maschine und Fenster mit unbeobachtetem oder nicht überwachtem Arbeitszyklus ein solches (angenommenes) Verbrechen praktisch machen würden (dh wenn der Siegelbrecher nicht gesehen und gefasst würde - - denn wenn es ihnen egal war, erwischt zu werden, gibt es viele einfache Methoden, um eine Maschine zu beschädigen).
Beachten Sie, dass ich keine Meinung dazu gebe, ob eine dieser Annahmen wahr sein könnte oder nicht. Nur dass die obige Antwort zu verlangen scheint, dass sie wahr sind.
1. Es ist auch möglich, dass sie die Garantie erlöschen lassen, wenn sie das Siegel gebrochen haben. 2. Wenn das das Problem wäre, dann würden sie sagen, dass den Maschinen die anderen Siegel fehlten , die die gebrochenen Siegel ersetzen sollten. Natürlich können sie das in Zukunft sagen, nachdem sie mehr über das System erfahren haben. 3. Mein Punkt ist, dass es einfacher ist, ein Siegel zu brechen, als das Siegel zu brechen, die Maschine zu öffnen, die Programmierung zu ändern und die Maschine zu schließen. Unser hypothetischer parteiischer Gauner wird auf diese Weise weniger wahrscheinlich erwischt. Und es ist weniger wahrscheinlich, dass die Leute bemerken, dass die Maschine kompromittiert als kaputt ist.

die Wahlkommission gab ihre Erklärung ab http://www.fox9.com/news/221518020-story

Willkommen bei Politik.SE. Von Nur-Link-Antworten wird wegen "Link Rot" abgeraten; es wird völlig nutzlos, sobald der verlinkte Artikel verschoben oder entfernt wird. Erwägen Sie, wesentliche Teile aus dem verlinkten Artikel direkt in Ihre Antwort einzufügen. Andernfalls kann es herabgestimmt und anschließend gelöscht werden.
Danke, ich habe gerade den verlinkten Artikel gelesen, und es heißt auf den Punkt gebracht: Der (ungenannte) Techniker, der Modems in die DS200s installiert hat, hat es versäumt , das Siegel nachträglich zu installieren, und in Bezug auf die Rechtmäßigkeit davon, die Der St. Croix County Clerk gibt den Staffelstab (oder den Dollar) an den (ungenannten) Anwalt des County weiter. Es ist also interessant, aber es beantwortet nicht die Frage.
Sind die von einem Wahlgerät mit manipulierten Siegeln ausgezählten Stimmen gültig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v