Laut mlive.com gaben die Wähler in Michigan bei den Präsidentschaftswahlen 2016 76 % mehr Unterstimmen ab als 2012:
87.810 : Anzahl der Wähler bei dieser Wahl, die eine Stimme abgegeben, aber keine Stimme für den Präsidenten abgegeben haben. Dem stehen 49.840 Unterstimmen für das Präsidentenamt im
Jahr 2012 gegenüber
Es ist jedoch schwer zu sagen, ob ein Anstieg der Unterstimmen um 76 % bemerkenswert ist, ohne vorher zu wissen, wie stark die Unterstimmenzahlen von MI (oder jedem Bundesstaat) bei aufeinanderfolgenden Wahlen tendenziell schwanken.
Wie stark haben sich die Unterstimmen im Durchschnitt der Bundesstaaten in den letzten 30 Wahljahren verändert?
Neu: Wenn die durchschnittliche Bundesstaatsfrage derzeit zu schwierig ist, begnüge ich mich mit Michigans durchschnittlicher Unterbewertung in den letzten 30 Jahren (zusammen mit den Daten, aus denen dieser Durchschnitt berechnet wird).
Immer noch nicht über den 30-Jahres-Zeitraum, sondern mittlerweile über das ganze Land: Washington Post
Ich habe keine Möglichkeit gefunden, die von @user2309840 begonnene Datenerfassung in Michigan zu erweitern, aber ich habe andere Beweise in Bezug auf die etwas umfassendere Frage gefunden: „Wie können wir das Engagement der Wähler bei den Präsidentschaftswahlen verfolgen?“ Sie könnten auch an den Stimmen kleinerer Parteien interessiert sein, für die es eine viel bessere Aufzeichnung gibt, die bis ins Jahr 1900 zurückreicht: PDF
Die Libertarian Party hatte einen großen Aufschwung. Mehr als doppelt so viel wie bei früheren Wahlen: PDF
Das US Census Bureau ( PDF ) könnte ein Ort für die Suche sein. Dies tabelliert nur die Abstimmungsraten gegenüber der Bevölkerung, deutet aber darauf hin, dass es weitere Ressourcen geben könnte, wenn wir graben.
Die US-Volkszählungskarte für 2016 (und andere Jahre, wenn Sie sie auswählen).
... und die historischen Trends ( PDF ).
Benutzer2309840
Benutzer2309840
agc