Warum liegt in den USA so viel Zeit zwischen den Wahlen und der Amtseinführung?

In den Vereinigten Staaten fanden die Wahlen am 6. November 2012 statt , Amtseinführung aber erst am 20. Januar 2013 , mehr als zwei Monate später. In Frankreich fanden die Präsidentschaftswahlen am 22. April statt , die Amtseinführung etwa zehn Tage später, in Russland circa 30 Tage . Warum ist dieser Zeitraum in den USA so lang?

Antworten (3)

Das ursprüngliche Einweihungsdatum war der 4. März (vor 1937 und der 20. Änderung ). Dies war eine Notwendigkeit vor der Erfindung des Telefons, des Telegraphen und des Automobils, als es ziemlich lange dauerte, die Wahlergebnisse bekannt zu machen (insbesondere in die weit entfernten Bundesstaaten) und noch länger, um die Gewinner dieser Wahlen zurückzubekommen nach Washington DC

Nachdem es moderne Technologie möglich gemacht hatte, diese logistischen Probleme zu lösen, rückte der 20. Verfassungszusatz das Datum viel näher an den Wahltag, den 20. Januar. Der Grund, warum der Wahltag nicht noch näher rückt, ist derselbe Grund wie ursprünglich im März, Logistik. Es dauert ziemlich lange, bis der gewählte Präsident seine Mitarbeiter eingestellt hat (dies ist immerhin die größte Managementaufgabe, die es gibt), seine Geheimdienstdetails eingerichtet hat, mit den erforderlichen Sicherheitsunterweisungen beginnt, die nuklearen Startcodes und -verfahren lernt usw.

Aus diesem Grund beginnen BEIDE Kandidaten einen „Übergangsprozess“, lange bevor die Wahl überhaupt vorbei ist. Dieser Artikel hebt die Kuriosität hervor, dass die „Übergangs“-Website von Mitt Romney immer noch im Internet verfügbar ist. Tatsächlich hat das "Readiness Project", wie das Romney-Team es nannte, die Bundesregierung 8,9 Millionen Dollar gekostet , damit er sein Amt bis zum 20. Januar tatsächlich antreten kann, falls er tatsächlich gewinnt. Aus diesem Grund liegt der 20. Januar viel näher am Wahltag, als es den Anschein haben mag.

Ein Argument dafür, diesen Zeitraum nicht zu verkürzen, ist die schiere Anzahl von Posten, die von einem neuen Präsidenten ernannt werden.

Eine Suche im Internet zeigt, dass diese Zahl in der Größenordnung von 3000-4000 ( #1 , #2 ) oder 6000 ( #1 , #2 ) liegen kann. Davon bedürfen etwa 1000 ( #1 , #2 ) der Bestätigung durch den Senat.

Am anderen Ende des Spektrums, im Vereinigten Königreich, besteht der Großteil des öffentlichen Dienstes aus fest angestellten, politisch neutralen Mitarbeitern, die auch bei einem Wechsel in der Regierungspartei auf ihren Posten bleiben.

Damit beträgt die Zahl der politischen Mandatsträger, die im Wesentlichen die Gesamtheit der Regierung bilden, derzeit nur 121 – und tatsächlich ist die Zahl der bezahlten Ministerposten derzeit gesetzlich auf nur 109 begrenzt.

Darüber hinaus kann bei einem Wechsel der Regierungspartei die Ernennung eines neuen Kabinetts dadurch erleichtert werden, dass diese Partei in der Opposition ein Schattenkabinett gehabt hätte , in dem ein Mitglied seinen oder ihren Kontrapunkt „beschattet“. die Regierung. Daher ist es nicht ungewöhnlich, dass diese Person den Job erhält, den sie offiziell beschattet hat.

Als Ergebnis all dessen kann die Lame-Duck- Periode tatsächlich sehr kurz sein. Bei den Parlamentswahlen 1997 schlossen die Wahllokale um 22 Uhr; John Major trat am folgenden Tag gegen Mittag zurück, und Tony Blair wurde weniger als eine Stunde später zum Premierminister ernannt .

Wollen Sie damit sagen, dass in den USA die Beamten bei einem Regierungsparteiwechsel nicht auf ihren Posten bleiben?
@gerrit: Der Hauptunterschied besteht darin, wie viel von der Hierarchie sich ändert. Im Vereinigten Königreich ist die Zahl der politischen Ernennungen pro Abteilung sehr gering. Wenn man sich die aktuelle Liste ansieht , sind es zwischen 2 und 9 pro Abteilung (ohne Peitschen und das Kabinettsbüro). In den USA gibt es immer noch unbefristete Beamte – nur fangen sie weiter unten an als ihre britischen Kollegen.
Diese Antwort scheint eine ganze Menge impliziert, aber nicht explizit angegeben zu lassen, was sie für Leute wie mich, die über ein durchschnittliches (dh geringes) politisches Know-how verfügen, etwas verwirrend macht. :) Es würde mit einer Zusammenfassung verbessert werden, die den Gesamtpunkt klar macht.
@bob: Könnten Sie näher darauf eingehen, was derzeit impliziert wird und explizit gemacht werden könnte?
@SteveMelnikoff Ich denke, der Hauptpunkt dieser Antwort ist, dass die Periode der lahmen Ente länger sein muss, wenn das Staatsoberhaupt eine große Anzahl politischer Ernennungen vornehmen muss, obwohl dies impliziert ist, wenn dies korrekt ist. Es wird auch impliziert, dass dies so ist, weil es vermutlich Zeit braucht, sie zu ernennen? Ich denke nur, dass diese Antwort "anfängerfreundlicher" wäre, indem sie die Punkte für die Leser explizit verbindet, zumindest in einem TL; DR.

Technisch gesehen liegt der Grund für den 20. Januar darin, dass das Datum ausdrücklich im zwanzigsten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegt ist .

Der genaue Grund für den 20. Januar wird nie angegeben, aber angesichts des amerikanischen Verfassungssystems ist es ziemlich klar:

  • Der Kongress sollte VORHER tagen, da der Kongress im Falle eines Unentschiedens den Präsidenten wählen kann. Einer der Hauptpunkte des 20. Verfassungszusatzes war es, zu verhindern, dass ein Lame-Duck-Kongress anstelle des neu gewählten Kongresses wählte, wie etwa die Wiederholung der Wahlen von 1876. Zitat aus dem Justizausschuss des Senats:

    Diese Vorstellung erschien dem Justizausschuss des Senats, der diese Möglichkeit untersuchte, einfach falsch. „Es ist ziemlich offensichtlich, dass eine solche Macht nicht existieren sollte und dass die Leute, die sich an der Wahlurne ausgedrückt haben, durch die dann ausgewählten Abgeordneten in der Lage sein sollten, den Präsidenten für die folgende Amtszeit zu wählen …“

  • Daher haben Sie wirklich nur 17 Tage vor der Amtseinführung und dem Beginn der Kongresssitzung – nicht SO lange Zeit .

Eine separate Frage ist, warum die lahme Kongresssitzung so lang ist (~ 2 Monate), aber das war damals, als der Kongress nicht so oft zusammentrat.

Ich finde das Zitat des Justizausschusses des Senats sehr hilfreich. Was ist die Quelle?
Warum liegt in den USA so viel Zeit zwischen den Wahlen und der Amtseinführung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v