Wenn ich keinen Ausweis habe, wie kann Michigan überprüfen, ob ich nicht versucht habe, mehrmals an verschiedenen Orten zu wählen?

Hintergrund

Wenn in Michigan jemand seinen Lichtbildausweis nicht mitgebracht hat, steht es ihm frei, eine eidesstattliche Erklärung wie unten auf der Website des Michigan Secretary of State zu unterzeichnen :

Abstimmung ohne Lichtbildausweis

Wenn Sie keinen Lichtbildausweis haben, können Sie trotzdem Ihre Stimme abgeben, indem Sie einfach eine eidesstattliche Erklärung unterschreiben.

Die eidesstattliche Erklärung kann verwendet werden von:

  • Wähler, die keinen akzeptablen Lichtbildausweis haben
  • Wähler, die einen Lichtbildausweis haben, diesen aber nicht zur Wahl mitgebracht haben

Sobald Sie die eidesstattliche Erklärung unterschrieben haben, können Sie Ihre Stimme abgeben. Er wird mit allen anderen Stimmzetteln am Wahltag ausgezählt.

Es gibt jedoch ein Szenario, das ich mir vorstellen kann, in dem ich versuche, an zwei verschiedenen Orten als zwei verschiedene Personen zu wählen, und nur erkläre, dass ich vergessen habe, meinen Ausweis mitzubringen. Und Michigan-Ausweise brauchen nicht unbedingt eine Adresse , es ist möglich, dass beide Personen "keine Adresse" auf ihrem Ausweis haben. Aus diesem Grund (und anderen denkbaren Szenarien) veranlasst mich dies, die Frage zu stellen:

Frage

Welche spezifischen Sicherheitsvorkehrungen sind vorhanden, um zu verhindern, dass eine Person in Michigan mehrmals abstimmt, wenn sie „vergessen“ hat, einen Ausweis mitzubringen, und so tut, als hätten alle anderen „Personen“, für die sie abstimmt, keine Adresse auf ihren „Ausweisen“. "?

Was hält jemanden davon ab, zweimal abzustimmen, wenn er verschiedene gefälschte Ausweise hat? Einige der IDs auf dieser Liste sind nicht gerade schwer zu fälschen. Irgendwann muss man erkennen, dass man nicht jeden aufhalten wird, der das System betrügen will.
Ihr Name muss immer noch ein richtiger Name und wahlberechtigt sein, und sobald alle Stimmen in die DB eingegeben wurden, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie bei mehreren Einträgen gesprengt werden.
@dandavis Wenn sie Sie damit konfrontieren, bestehen Sie einfach darauf, dass Sie der echte John Smith sind und derjenige, der bereits gewählt hat, die Fälschung war.
@ Ryan_L wie soll das funktionieren, wenn der andere John Smith mehrere echte IDs hat und alles, was Sie haben, der eine gefälschte ist?
@phoog Idealerweise würdest du nicht lange genug bleiben, damit er auftaucht.
@Ryan_L was wäre, wenn er zuerst da wäre?
@phoog, wenn er dort ankam, bevor du gewählt hast, sagst du, er war die Fälschung und stürmst davon. Du bleibst nicht hier, um zu streiten. Wenn Sie dort angekommen sind, bevor er gewählt hat, wählen Sie und es ist jetzt sein Problem.
Nun, diese Frage hat nichts mit Politics.SE zu tun, aber offensichtlich weiß ich, warum Sie sie hier gestellt haben ...

Antworten (1)

Wie in jedem anderen Staat müssen Sie sich registrieren , bevor Sie tatsächlich wählen können. Bei der Anmeldung zum Wahlrecht müssen Sie Ihren Wohnsitz und Ihre Wahlberechtigung nachweisen und werden dann in die Meldeliste Ihres Wahlbezirks eingetragen:

Brauche ich meine Wählerkarte, um wählen zu gehen?

Nein. Solange Sie sich im richtigen Wahllokal befinden, erscheint Ihr Name auf der Registrierungsliste, die Ihrem Wahlbezirk zur Verfügung gestellt wird.

Ihr Plan, mehrmals mit unterschiedlichen Identitäten abzustimmen, würde also nicht funktionieren, da jeder dieser Namen im Voraus beim entsprechenden Wahlbezirk registriert werden müsste (mit der Anforderung, Identität, Wohnsitz und Staatsbürgerschaft gemäß den staatlichen Gesetzen nachzuweisen). . Theoretisch könnten Sie behaupten, eine echte Person zu sein, die sich zur Abstimmung registriert hat, und ihre Registrierung in der Hoffnung verwenden, dass sie nicht zur Wahl erscheint. Aber wenn einer von ihnen gewählt hat oder wenn ein Wahlhelfer (bei dem es sich fast ausschließlich um Freiwillige aus der örtlichen Gemeinde handelt) erkennt, dass Sie nicht diese Person sind, dann drohen Ihnen Anklagen wegen Wahlbetrugs und 4 Jahre Gefängnis . Aus diesem Grund wäre es unmöglich, das in irgendeiner Größenordnung durchzuziehen, da es nur einen Fehler brauchte, um die ganze Sache zu sprengen und alle Beteiligten ins Gefängnis zu schicken.

Das Risiko steigt mit jeder zusätzlichen Stimme, die Sie abgeben möchten, stark an, und die Belohnung für ein paar zusätzliche Stimmen ist im Hinblick auf die Auswirkung auf das Ergebnis winzig. Es wäre, als würde man 100 Banken für jeweils 1 Dollar ausrauben, um 100 Dollar zu bekommen.
Aus diesem Grund sagen alle Argumente gegen Dinge wie Wählerausweisgesetze, dass es keinen weit verbreiteten Wahlbetrug gibt, vor dem Schutz benötigt wird. Die derzeitigen Wahlgesetze erlauben solche einmaligen Wahlen, aber es wäre schwierig, genug Betrug zu begehen, um eine große Wahl zu stehlen.
Und bitte keine Erinnerungen daran, dass es einige Wahlen gegeben hat, die durch winzige Stimmenzahlen entschieden wurden.
Präsident Trump hat tatsächlich eine Kommission gebildet, um den weit verbreiteten Wahlbetrug nachzuweisen, die er mit einigen bekannten Wahlbetrugs-Verschwörungstheoretikern besetzte. Selbst diese stark voreingenommene Kommission mit dem vollen Gewicht des Präsidenten und der Bundesregierung dahinter konnte nur etwa 4 Fälle in den gesamten USA finden. Mindestens einer davon war ein ehrlicher Fehler eines älteren Bürgers, der einen Stimmzettel einsendete, der gegen die Legalisierung von Marihuana stimmte, und persönlich bei den Präsidentschaftswahlen abstimmte, ohne zu wissen, dass es sich tatsächlich um denselben Stimmzettel handelte.
Es besteht keine Verpflichtung, die Staatsbürgerschaft nachzuweisen, außer dass Sie im Antrag angeben, dass Sie US-Bürger sind. Siehe michigan.gov/sos/…
@phoog Aber das Lügen über die Staatsbürgerschaft auf einem Wählerregistrierungsformular ist ein Verbrechen, das oft eine Straftat und fast immer eine abschiebbare Straftat ist.
-1, weil Sie nicht untersucht haben, wie lax die Wählerregistrierung ist, insbesondere für die Registrierung der Stimmen am selben Tag, die Michigan hat.
@ohwilleke absolut, und mehr oder weniger dasselbe gilt für die tatsächliche Abstimmung. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der zweite Satz dieser Antwort bestenfalls irreführend ist. Meiner Ansicht nach ist das beste Argument für die Forderung nach einem dokumentarischen Nachweis der Staatsbürgerschaft die Leichtigkeit, mit der Einwanderer mit schlechten Englischkenntnissen oder einem schlechten Verständnis des Gesetzes versehentlich ihr Leben ruinieren könnten. Mindestens ein Greencard-Inhaber in Texas hat dies getan. Natürlich spricht einiges dagegen, Belege zu verlangen, nämlich, dass vielen Bürgern diese fehlen.
Wenn ich keinen Ausweis habe, wie kann Michigan überprüfen, ob ich nicht versucht habe, mehrmals an verschiedenen Orten zu wählen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v