Wie kann man auf ein Objekt fokussieren und den Hintergrund verwischen? [Duplikat]

Wie kann ich mit der Nikon D5100 das Foto mit Fokus auf das Hauptobjekt und unscharfem Hintergrund aufnehmen? Welche Art von Modus und Einstellungen sollte ich verwenden? Danke.

Welche(s) Objektiv(e) hast du?

Antworten (2)

Dies wird als "flache Schärfentiefe" bezeichnet. Es gibt 3 Faktoren (die Sie steuern), die die Schärfentiefe beeinflussen:

  1. Entfernung zum Motiv – Je näher Sie kommen, desto weniger wird fokussiert, und Sie erhalten mehr Hintergrundunschärfe, wenn der Hintergrund weit entfernt ist

  2. Brennweite - längere Brennweite = weniger scharf

  3. Blende - Dies ist am einfachsten zu verwenden, da es sich um eine Einstellung handelt, die Sie in Ihre Kamera einwählen, aber es ist der "schwächste" Faktor der 3. Verwenden Sie eine größere Blende (kleinere F-Zahl), um weniger scharf zu stellen.

Es sei darauf hingewiesen, dass bei der Suche nach einer bestimmten Komposition die Entfernung zum Motiv und die Brennweite miteinander verknüpft sind, wodurch die Blende im Verhältnis zum Verhältnis zwischen den beiden anderen zu einem viel stärkeren Faktor wird (zumindest abhängig von den Aufnahmebedingungen). Bei einem Vollbild mit f/4, 10 Fuß und 50 mm beträgt die DoF beispielsweise 2,94 Fuß. Ändern Sie es auf 100 mm und 20 Fuß (gleiche Schussbreite) und die DoF beträgt nur 2,89 Fuß. 0,5 Fuß für eine Verdopplungsänderung. Ein Absenken auf 1: 2,8 (50 mm und 10 Fuß) ergibt 2,06 Fuß oder eine Änderung von 0,88 Fuß.
@AJHenderson - jemand, der Ihren Rat mit seiner brandneuen APS-C-DSLR und seinem Kit-Objektiv befolgt, wird versuchen, alles mit 18 mm 1: 3,5 aufzunehmen, die hyperfokale Entfernung wird knapp unter 16 Fuß liegen und eine signifikante Hintergrundunschärfe wird nahezu unmöglich sein ( möglicherweise, es sei denn, der Hintergrund ist ein Berg in der Ferne), am Teleende mit 55 mm bei 1: 5,6 beträgt die hyperfokale Entfernung 92,5 Fuß, und jede typische Aufnahmeentfernung (für Freunde und Familie, nicht für Tiere in einer Safari) gibt Ihnen einen DOF von weniger als 5 Fuß (Personen, die f/2.8-Objektive besitzen, müssen diese Frage wahrscheinlich nicht stellen)
Der beste Ausgleichspunkt hängt davon ab, wie weit sie weit offen bleiben können. Angenommen, sie können es auf 1: 3,6 auf 28 mm bringen, bei 10 Fuß (auf einem Crop-Sensor) hätten sie einen DOF von 5,6 Fuß. Bei 55 mm und 1: 5,6 mit einer ähnlichen Zusammensetzung (20 Fuß zum Motiv) beträgt die Schärfentiefe 9 Fuß. Nicht ganz doppelt, also können sie aus der Nähe sehr gut noch besser sein, wenn sie offener sind.
Oh warte, vielleicht verstehe ich jetzt, was du sagst. Sie betrachten die Tatsache, dass die Hyperbrennweite früher erreicht wird. Ich nehme an, das wäre wahr, wenn der Hintergrund tatsächlich weit genug entfernt ist. In meinem Beispiel müsste der Hintergrund mindestens 35 Fuß hinter dem Motiv liegen, oder die kürzere Konfiguration würde immer noch mehr Unschärfe erzeugen, wenn ich richtig verstehe.
@AJHenderson - Sie haben die Frage nicht richtig gelesen, es war nicht "wie man den Hintergrund für dieselbe Komposition stärker verwischt", sondern "Ich habe diese neue Kamera, die in der Lage sein sollte, den Hintergrund zu verwischen, und ich kann es nicht ", der Fragesteller hat eine D5100 - eine DX-Kamera und er hat wahrscheinlich das 18-55 mm f/3.5-5.6G VR-Kit-Objektiv, das nur bei etwa 18 mm die maximale Blende erreicht - jetzt kann man keinen schönen unscharfen Hintergrund bekommen 18 mm wird dies in keinem gängigen Aufnahmeszenario funktionieren, aber bei 55 mm 1: 5,6 zeigt fast jeder Kopfschuss eine gewisse Hintergrundunschärfe
Das Linsenbit macht Sinn. Ich kenne Nikons Kit nicht gut genug, um dieses Objektiv zu kennen. Ich denke jedoch, dass die gleiche Kompositionssache relevant ist. So wird ein neuer Schütze über die Dinge denken. Sie haben eine Aufnahme, die sie machen möchten, aber sie möchten, dass der Hintergrund verschwommen ist. Zu wissen, wie man am besten die Unschärfe in die Aufnahme bringt, an die sie denken, wird am hilfreichsten sein. Das heißt, für dieses Objektiv klingt es wie lang und geschlossen ist die beste Wahl, da es ein sehr langsames Objektiv ist.

Der Effekt, nach dem Sie suchen, heißt Bokeh und ist das Ergebnis der Verwendung einer geringen Schärfentiefe. Um das Aussehen zu erreichen, müssen Sie die Schärfentiefe verringern, um den Hintergrund unscharf zu machen. Sie können die Schärfentiefe minimieren, indem Sie die größtmögliche Offenblende verwenden, und wenn dies nicht das gewünschte Ziel erreicht, können Sie versuchen, die Brennweite zu vergrößern (heranzoomen) und aus größerer Entfernung fotografieren. Es ist jedoch erwähnenswert, dass bei vielen Teleobjektiven die Blende tatsächlich abblendet, wenn Sie längere Brennweiten erreichen, sodass das beste Ergebnis wahrscheinlich bei der längsten Brennweite erzielt wird, die Sie erreichen können, während Sie eine weit geöffnete Blende beibehalten.

Es ist erwähnenswert, dass das Verringern des Abstands zum Motiv oder das Erhöhen der Brennweite zwar technisch gesehen eine größere Änderung des DoF als die Blende hat, aber wenn Sie in der Lage sein möchten, eine konsistente Aufnahmekomposition beizubehalten, erfordert die Annäherung an ein Motiv einen kleineren Brennweite und umgekehrt, so dass die Änderung der Schärfentiefe für diese etwas reduziert wird. Im Allgemeinen macht die Brennweite die Schärfentiefe kürzer als die Entfernung. Wenn Sie also weit entfernt sind und eine lange Brennweite haben, erhalten Sie die kleinste Schärfentiefe für eine bestimmte Aufnahme, wenn die Blende nicht ausreicht.

Sie können diesen Unschärferechner verwenden , um herauszufinden, wie Sie Ihre Hintergrundunschärfe am besten maximieren können.

Bokeh bezieht sich auf die Qualität der unscharfen Bereiche eines Fotos. Es zu verwenden, um sich auf einen "Effekt" oder einen Aufnahmestil zu beziehen, ist meiner Meinung nach schlampig.
@Coneslayer - die Definition des Begriffs ist nicht so eindeutig. Wikipedia hat mehrere Referenzen, die die Verwendung sowohl hinsichtlich des visuellen Aussehens als auch der Qualität des Aussehens unterstützen. Wenn Sie bemerken, dass es nach der Erwähnung, dass es sich um Bokeh handelt, erkläre ich alles so, dass es durch eine geringe Schärfentiefe erreicht wird. Danke für den Kommentar, aber ich wusste nicht, dass er sich auch auf die Qualität bezieht.
@coneslayer - Überprüfen Sie diese Antwort auf eine andere Frage. Zitat: "Um diesen Effekt wirklich zu zeigen , können Sie eine Technik verwenden, um ein "geformtes Bokeh" zu erzeugen . Auf diese Weise können Sie sogar dafür sorgen, dass die Bereiche gut erkennbare Formen wie Weihnachtsbäume oder Sterne zeigen."
„Englisch leiht sich nichts von anderen Sprachen. Englisch folgt anderen Sprachen durch dunkle Gassen, wirft sie um und durchsucht ihre Taschen nach loser Grammatik.“ (James Nicoll) Als ich zum ersten Mal auf die Begriffe Boke(h) und Nisen-Boke(h) (umrissenes Bokeh) stieß , ging es um die Form und Qualität der unscharfen Glanzlichter in einem Bild, und die Begriffe waren eindeutig japanische Anleihen und Ideen. Nun, wir geben es nicht zurück, und wir haben entschieden, dass wir, da wir es jetzt besitzen, damit machen können, was wir wollen. Es wird das Lesen von Sachen aus den 80ern und 90ern schwieriger machen, aber es hat sich für immer verändert.
Gleichzeitig enthalten neue Ausgaben von Wörterbüchern Definitionen von Wörtern, die an ihre etymologischen Ursprünge gebunden sind, und enthalten auch neue Bedeutungen, die sich aus dem zeitgenössischen Sprachgebrauch ergeben.
Hm, das ist tatsächlich hilfreich. Ich hatte (bei jedem gegebenen Wort) gedacht, dass etwas entweder eine Eigenschaft hat oder eine Eigenschaft ist , aber nicht beides sein konnte. Aber zum Beispiel ist das Wort „grün“ eine Eigenschaft, und ich kann sagen „Entschuldigung, ich bin so grün dazu“ . Aber es ist auch eine Sache, die eine Qualität hat , wenn ich zum Beispiel auf einem Golfplatz sagen kann, „das Grün ist zu kurz geschnitten“ .
Wie kann man auf ein Objekt fokussieren und den Hintergrund verwischen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v