Wie kann man Lebewesen wirklich schnell beschleunigen, ohne sie zu töten?

Okay, unsere Gesellschaft hat damit begonnen, beträchtliche Mengen an Energie von ihrer Sonne zu nutzen und hat mit der Massenproduktion von Mikro-Schwarzen Löchern begonnen (obwohl es Experimente gegeben hat, Energie direkt aus den Mikro-Schwarzen Löchern zu gewinnen, ist Solarenergie aufgrund technischer Herausforderungen billiger. Viele Nationen versuchen jedoch, weg von Solarenergie zu einer erneuerbaren Energiequelle zu wechseln, insbesondere die äußeren Kolonien.) Jetzt können wir ein Schwarzes-Loch-Schiff bauen ! Das einzige Problem ist, dass wir sehr schnell weit weg wollen, aber Lebewesen sterben, wenn Sie das tun .

Meine Frage ist, wie wir das umgehen können.

Ich denke an etwas Schwerkraftbasiertes. Wenn sie von der Schwerkraft gezogen werden, würde dies an allen Teilen ihres Körpers größtenteils gleichmäßig ziehen, im Gegensatz zu einem Raumschiff, das die gesamte Beschleunigung auf das Kunststück / den Rücken überträgt.

  • Sie wollen keine Zellen schicken, die zu Babys heranwachsen oder so etwas. Das ist wie in einem seltsamen Science-Fiction- Film. Wer würde so etwas tun!

    • Im Idealfall sollte es bequem sein. Wer will schon 6 Monate in einem Raumschiff festgeschnallt sein! Wenn Ihre Methode jedoch wirklich effizient ist, wäre es in Ordnung, unbequem zu sein, da es nicht wirklich lange dauern würde.
    • Maximaler Komfort wäre, wenn die Besatzung eine Beschleunigung von 1 G auf ihre Beine oder was auch immer den Boden berührt, erfährt.
    • Besonders gut, wenn es andere bewohnbare Bereiche des Schiffes mit unterschiedlichen Beschleunigungen für Erholungs- oder wissenschaftliche Zwecke gibt
    • Oder einen einstellbaren Knopf haben, um die subjektive Beschleunigung einzustellen
  • Entziehen Sie dem Schwarzen Loch nicht zu viel Energie!

  • Entziehen Sie nicht zu viel Energie aus dem Schwarzloch-Motor. Das ist mehr Energie, die Sie tragen müssen! (Das heißt, Sie haben nach heutigen Maßstäben eine Menge Energie, da Sie durch Steine ​​​​hinein können und Strahlung bekommen. Nur keine unendliche Energie.)

  • Der Wirtschaft geht es heutzutage ziemlich gut, also hat die NASA im Grunde unbegrenzte Mittel.

    • Obwohl es besser wäre, wenn diese Technologie schnell entwickelt werden könnte, können wir uns vorstellen, dass die Menschheit dies so sehr will, dass sie Ressourcen für ein paar Jahrhunderte zur Vorbereitung sammeln könnte.
  • Ich suche nach der größtmöglichen Beschleunigung, das wird das Hauptkriterium für die Auswahl der Antwort sein.

Bist du sicher, dass du das Hard-Science-Tag haben möchtest? Das erfordert Gleichungen und Referenzen aus Wissenschaftszeitschriften für Antworten. Wissenschaftsbasiert reicht aus, um Antworten auf bekanntes hartes wissenschaftliches Wissen zu beschränken.
@DanSmolinske Okay
@PyRulez Aww, aber ich habe eine wissenschaftlich fundierte Antwort!
@Samuel Hard Science ist besser. Ich würde wahrscheinlich harte Wissenschaft der Handwellenwissenschaft vorziehen.
Außerdem haben sich die Menschen in Macroscope geschmolzen, um sie als Flüssigkeit über ein Wurmloch/Hyperraum-Ding zu transportieren.
Zugehörige/verknüpfte Anfrage: worldbuilding.stackexchange.com/q/74052/2964
wenn man schwarze löcher herstellen und beliebig positionieren kann, sollte man dann nicht einstein-rosen-brücken bauen können?
Wenn Sie reisen, indem Sie einfach frei unter der Schwerkraft "fallen", werden Sie kein Beschleunigungsgefühl verspüren, egal wie schnell Sie fahren. Sie befinden sich effektiv in einem Trägheitsbezugssystem. Sie werden es spüren, wenn Sie von diesem Referenzrahmen abweichen, z. B. wenn Sie sich bewegen, um nicht in das von Ihnen erstellte Schwarze Loch zu fallen. Auch Gezeiteneffekte kommen ins Spiel, wenn Sie einen zu großen Gravitationsgradienten haben.

Antworten (6)

Flüssigkeitsatmung und von schwarzen Löchern angetriebene Railguns

Das Eintauchen in eine Ganzkörperflüssigkeit, wobei die Luft aus den Lungen evakuiert wird, ermöglicht die maximale Beschleunigung. Ohne Evakuierung der Lunge kann der Mensch 24 g ohne merkliche Schmerzen aushalten . Diese Studie ergab:

Tierversuche mit Mäusen zeigten, dass, wenn die tödliche Beschleunigungszeitschwelle für in Wasser getauchte Mäuse etwa 1300 Gx für 15 Sekunden beträgt, wenn ihre Lungen entleert werden, die maximale Beschleunigung 3800 Gx für mehr als 15 Minuten ohne körperliche Beeinträchtigung erreicht

Hinweis: Gx ist eine Beschleunigung in der positiven x-Achse, als würden Sie in einem Fahrzeug sitzen.

In der Studie wird weiter erwähnt, dass die Mäuse in diesem Fall keine Flüssigkeitsatmung, sondern eine extrakorporale Zirkulation verwendeten . Hier wird das Blut durch ein separates System gepumpt und mit Sauerstoff angereichert. Obwohl dieser Prozess komplex und unvorstellbar erschreckend ist, würde er es einer Person ermöglichen, in einer Flüssigkeit zu schweben, in der sie sonst ertrinken würde, ohne sie zu töten. Die maximale Beschleunigung wäre geringer für einen Menschen, der in irgendeiner bekannten atembaren Flüssigkeit, wie Perfluorkohlenstoff, suspendiert ist, weil diese Flüssigkeit bedeutend dichter ist als ein Mensch.

Sie haben keine soliden Zahlen für die tatsächliche maximale Beschleunigung, die ein Mensch aushalten könnte, aber erklären Sie Folgendes:

Es ist schwierig, eine mit diesem Setup mögliche ultimative Beschleunigungsgrenze abzuschätzen, aber sie kann vermutlich höher als Hunderte von G sein.

Hunderte g. Das scheint konservativ, wenn man die Studien an Mäusen betrachtet. Auf jeden Fall spannend, wie es in dem Blatt weiter heißt:

Für bemannte Missionen kämen auch völlig neue Konzepte, wie zB Magnetic Railguns, in Frage, sollte sich experimentell bestätigen, dass die physiologischen Belastungen durch hohe Beschleunigungsbelastungen bei dieser Art des Aufbaus verschwinden

Einige Ergänzungen.

Da ist es also. Verwenden Sie die Schwarzen Löcher, um Black-Hole-Rail-Guns zu erstellen, die Menschen (und die Reaktionsmasse zum Verlangsamen) für Transite im inneren System starten. Zum Verlassen des Sonnensystems können Sie den Black-Hole-Antrieb auf elf stellen und mit 400 g zu den Sternen hinaus beschleunigen. Sie werden ihr Ziel viel schneller erreichen als diese Narren, die mit einem g dahintrotten.

Ich denke, eine konstante Beschleunigung von 1 g würde ein Küstenfahrzeug, das einige Sekunden oder Minuten lang mit einigen hundert g beschleunigt, leicht überholen. Sie können ein Diagramm zeichnen und sehen, wo sie sich für einen bestimmten Anfangsschub kreuzen, und bei interstellaren Entfernungen schlägt die Parabel die gerade Linie, selbst wenn diese Linie ziemlich hoch oben war.
@JDługosz Du vernachlässigst die Geschwindigkeitsbegrenzung. Wenn die maximale Geschwindigkeit für das Fahrzeug 0,99 c beträgt, wird ein Fahrzeug, das mit 300 g dorthin gelangt, ein Fahrzeug schlagen, das mit 1 g dorthin gelangt. Das kannst du auch grafisch darstellen :)
Eine Linie ist (sagen wir) 300 g für ein paar Sekunden über den Sligshot oder eine andere externe Engine. Dann rollt es. "Die gewünschte Geschwindigkeit ist erreicht", schrieben Sie. Eine konstante Beschleunigung übertrumpft diese jenseits einer gewissen Entfernung d .
@JDługosz Sie beschreiben eine Situation, in der Sie die Parameter absichtlich so eingerichtet haben, dass eine konstante Beschleunigung eine anfängliche hohe Beschleunigung übertrifft (Warum die hohe Beschleunigung auf Minuten beschränken?). Dann zeigst du darauf und sagst "sehen Sie, konstante Beschleunigung gewinnt". Ich verstehe nicht, warum du das tust. Eine konstante Beschleunigung übertrifft ein im Leerlauf fahrendes Fahrzeug nicht von Natur aus, wenn die Geschwindigkeit im Leerlauf so nahe wie physikalisch möglich an der Lichtgeschwindigkeit liegt. In allen Fällen kann die schnelle Beschleunigung über eine endliche Zeit dazu gebracht werden, die 1-g-Beschleunigung zu übertreffen.
Nein, das hast du angegeben. Das Ultra High-g ist ein Sligshot, keine konstante Motorquelle. Warum es auf ein paar Minuten beschränken ... impliziert, denn das ist es, was fly-past-massive-body tut: Es funktioniert nur während dieses kurzen Vorbeiflugs. Ich sehe, dass, wenn Sie ultrarelativistische Geschwindigkeiten erreicht haben, es für einen externen Beobachter dieselbe begrenzte Geschwindigkeit ist. Aber eine Beschleunigung von 100 g wird diese Art von Geschwindigkeit während der kurzen Dauer, in der sie an einem massiven Objekt vorbeifährt, nicht erreichen. Es würde ein paar Tage dauern .
@JDługosz Ich habe nicht angegeben, dass die Schwerkraftschleuder auf einen einzigen massiven Körper beschränkt sein würde. Es würde ein paar Tage für 100 g dauern , aber wir können 100 g schaffen, bei 400 g dauert es weniger als einen Tag.
Mit Schwarzen Löchern im Orbit um die Sonne wäre das nicht möglich. Aber wenn Sie eine Art Railgun hätten, die 18 Milliarden Meilen lang wäre, ... denken Sie daran, kein einzelner Punkt mit aktiver Region ein paar Meter in der Nähe, sondern eine konstante Anwendung von Beschleunigung für einen Tag, während sich der Körper schneller wegbewegt und schneller. Wenn Sie "Hund" sagen, stelle ich mir die Eigenschaften eines Hundes vor, also beschweren Sie sich nicht, wenn ich mir stattdessen nicht Oroborus vorstelle.
Wie auch immer, ich habe nicht abgelehnt, obwohl (nur) der letzte Absatz einige Probleme hat, aufgrund des Rests. Ich hoffe, Sie bearbeiten den schlechten Absatz (ob technisch oder rein literarisch), um ihn mit dem Rest des Schreibens in Einklang zu bringen. Zumal Green den Beitrag, auf den Sie verweisen, gelöscht hat.
Erschütterungsschäden sind nicht sofort ersichtlich. Es kann Jahre dauern, bis Symptome auftreten.
Ihr größeres Problem ist, dass sich Trümmer im Sonnensystem befinden. Wenn Sie bei 0,5 ° C auf ein Sandkorn treffen, wird Ihr Schiff ausgelöscht. Sie möchten wirklich nicht so schnell fahren, bis Sie weit außerhalb des Sonnensystems sind.

In Bezug auf hohe Beschleunigung (oder deren Fehlen) schrieb der verstorbene Robert L. Forward über mehrere interessante Ideen sowohl als Wissenschaftler/Ingenieur als auch als SF-Autor.

Innerhalb des Sonnensystems ist es verschwenderisch, eine Fracht zu beschleunigen und zu entschleunigen, wenn man am Ende nur den Schwung ausgleicht. Denken Sie daran, wie sich ein Weltraumaufzug von einer Rakete unterscheidet, besonders wenn er durch ankommende Fracht belastet wird.

Nehmen Sie eine lange Stange und drehen Sie sie schnell im Weltraum. Die Nabe, an der es schwenkt, ist ein einfacher Ort zum Andocken, und dann ziehen Traktorschienen es zu einem Ende, wo es freigegeben und zum Ziel geworfen wird. In ähnlicher Weise kann der Arm eine ankommende Kapsel fangen und sie zur Freigabe zur Nabe tragen.

Der Cargo-Pod spürt eine große g-Kraft, während er am Rad gehalten wird. Die Energie und das Aufdrehen des Seils können zwischen ein- und ausgehend ausgeglichen werden, sodass keine neue Energiezufuhr erforderlich ist, um von hier nach dort zu gelangen.

Bei bemannten Kapseln würde eine Möglichkeit, die Beschleunigung zu tolerieren, diese Verwendung ermöglichen.

Für Schwarze Löcher usw. Eine "Schleuder" beinhaltet die Schwerkraft und das Schiff spürt keine Beschleunigung . Als New Horizons hinter Jupiter vorbeizog, gewann es an Drehimpuls auf Kosten von Jupiter, der etwas verlor, und verlangsamte seine Umlaufbahn um die Sonne. Das Schiff gewann 4 km/s, was im Maßstab des Sonnensystems nicht viel ist, aber 3 Jahre gespart hat oder bei anderen Verwendungen Treibstoff und Kosten sparen kann.

Wenn Sie Jupiter mit Clarkes Monolith oder ähnlichem zu einem Schwarzen Loch kollabieren lassen, könnten Sie viel näher an der Masse vorbeikommen und mehr Anziehungskraft erhalten. Aber man ist nur kurz näher dran, hat also nachlassende Renditen und es gibt nicht so viel, wie man es sich wünscht. In diesem Fall würde die enge Begegnung Gezeitenkräfte erzeugen und ein Schiff würde Stress und die Insassen ein hohes G spüren, wie in Nivins Kurzgeschichte Neutron Star .

Eine Kette von Schwarzen Löchern mit Saturnmasse ist absurd. Wie normale Planeten müssen sie Milliarden von Kilometern voneinander entfernt sein, und sie sind nur nützlich, wenn sie genau richtig ausgerichtet sind.

Nun zurück zu Forward: Stellen Sie sich ein superdichtes Material vor (kein schwarzes Loch, aber dicht genug, damit die Schwerkraft nützlich ist), das wie ein Torus geformt ist. Es dreht sich so, dass ein Punkt auf seiner Oberfläche durch das Loch geht und um das Glied herum kreist (denken Sie an die Bewegung, wenn Sie eine Socke herunterrollen, während Sie sie tragen.

Dies würde einen gravitomagnetischen Effekt verursachen und ein durch das Loch fliegendes Objekt würde beschleunigt. Auch diese Beschleunigung wird vom Schiff nicht gespürt, da sie jeden Teil davon betrifft. Aber Unebenheiten würden als g-Kräfte notiert.

Wenn Sie eine Reihe von Ringen hätten, durch die das Schiff nacheinander fährt, könnte es Beschleunigung aufbauen. Woraus machen Sie es, wie verhindern Sie, dass es zu einer Kugel zusammenfällt, wie dreht es sich um wie ein Rauchring und wie füllen Sie den Spin nach Gebrauch wieder auf? Wenn Sie das bauen können, wird es kein Problem sein, die biologischen Körper intakt zu halten. Die beiden Themen sollten sich nicht treffen, es sei denn, es handelt sich um ein gefundenes Artefakt oder ähnliches.


Betrachten Sie nun eine "Railgun" einer beliebigen Technologie. Nicht die Schwerkraft, aber vielleicht elektrisch oder sogar pneumatisch: was auch immer. Angenommen, Sie können eine kontinuierliche Beschleunigung erhalten, nicht nur Punkte mit hoher Beschleunigung mit Lücken von einem zum nächsten. Wie lang wäre der Lauf bei 100 g, um ihn auf ultrarelativistische Geschwindigkeiten zu bringen?

Siehe diese Seite für die Mathematik. Hier ist etwas GEL , wenn jemand, der mehr weiß, wie man es benutzt, einige Grafiken erstellen möchte:

c = 1; # units used: c is 1 lyr/yr
g = 1.03; # 1g is 1.03 lyr/yr^2

function f_t (a,T) = (c/a) * sinh(a*T/c)
function f_d (a,T) = (c^2/a) * (cosh(a*T/c)-1)
function f_v (a,T) = c * tanh(a*T/c)
function f_T (a,t) = (c/a) * asinh(a*t/c);

day = 1/365.25
t = day
a = 100*g

T = f_T(a, t)   # proper time
d = f_d(a,T);  # distance traveled
v = f_v(a,T);  # velocity

display ("distance in miles", d*5.87849981e12)
display ("final velocity", v)

Wenn Ihre Railgun also einen Tag lang eine kontinuierliche Beschleunigung von 100 g liefern könnte, hätte das Projektil eine Endgeschwindigkeit von nur 27 % c, und das Gerät wäre 2¼ Milliarden Meilen lang.

Nach zwei Tagen sind Sie bei 49 % c und das Fass muss 8½ Milliarden Meilen lang sein.

Was sagte jemand über ultrarelativistische Geschwindigkeiten, dass eine Schleuder (oder eine kleine Anzahl davon) bis zu 0,99 c erreichen könnte? Steigern wir es: 400 g kontinuierliche Beschleunigung, angewendet für 8 Tage. Und eine Railgun, die über 83 Milliarden Meilen lang ist.Sedna

Die Umlaufbahn von Sedna ist nicht ganz die Hälfte davon. Beachten Sie in diesem Diagramm, dass die violette Umlaufbahn Pluto ist.


Warum eine hohe Endpunktbeschleunigung haben, wenn eine kontinuierliche Beschleunigung von 1 g verfügbar ist?

Jemand dachte früher, dass eine hohe Beschleunigung nur am Endpunkt eine kürzere Transitzeit als eine kontinuierliche Beschleunigung von 1 g ergeben würde. Meine eigene Intuition ist, dass jeder externe Mechanismus (Railgun), der angemessen kompakt ist, kurz in Betrieb sein wird, bevor das Schiff den Mechanismus verlässt. Mit der Zeit baut sich eine kontinuierliche Beschleunigung auf, die Sie während der gesamten Reise nutzen können. Es gibt also keine Möglichkeit, dass eine Kanone ein Schiff früher an sein Ziel bringt (oder bis zur Hälfte des Weges, wo beide Fahrzeuge denselben Bordmotor verwenden, um nach unten zu zeigen), als der 1-g-Motor.

In Bezug auf die Eigenzeit auf dem Schiff gibt es nicht die gleiche Geschwindigkeitsbegrenzung. Von der Außenwelt aus benötigen zwei Schiffe, die mit nahezu Lichtgeschwindigkeit reisen, die gleiche Zeit für den Transit. Aber an Bord wird derjenige mit der höheren Dehnung weniger Zeit während des Fluges haben. Mehr ist also aus Sicht der Passagiere immer noch besser.

Der Vorteil von so etwas wie einer Schleuder oder einer externen Schleuder jeglicher Art besteht darin, dass Sie den Motor zurücklassen und nicht all das Gewicht und den Kraftstoff tragen müssen, und Sie können die Erhaltung des Gegenimpulses für die Hin- und Rückfahrt nutzen, um die tatsächlich benötigte Energie zu reduzieren . Selbst wenn Sie ein 1-g-Fahrzeug bauen könnten , wäre dies das Luxus-Passagierschiff, während Walmart Cargo das rotierende Halteseil für Rohstoffe in die eine Richtung und fertige Waren in die andere Richtung nutzen würde.

Hast du einen Link für die Space Pole-Idee? Das klingt interessant.
Nein, ich habe es in einem von Forwards Sachbüchern gesehen und in verschiedenen Geschichten von ihm und anderen verwendet. Eine schnelle Google-Suche zeigt die Skyhook-Variante. Vielleicht dieses hier: amazon.com/Indistinguishable-Magic-Robert-L-Forward/dp/… hol es dir für einen Dollar.

Das Interessante an der Verwendung einer Schwerkraftschleuder ist, dass sich das Schiff während des Manövers praktisch im freien Fall befindet, sodass die Besatzung auch keine große Beschleunigung spürt.

Abhängig von der Größe des Schwarzen Lochs könnte die Besatzung in Gefahr sein, wenn sie sich dann dem Ereignishorizont nähert, da die massiven Gravitationsgradienten eine Flut auf die Person, das Schiff und die gesamte Ausrüstung verursachen werden. Zu nahe und die gesamte Struktur kann auseinandergezogen werden (Wissenschaftler nennen dies "Spaghettifizierung"). Für Mikro-Schwarze Löcher wird dies wahrscheinlich kein Problem sein, aber die geringe Größe bringt zwei verschiedene Probleme mit sich:

  1. Sie sind definitionsgemäß sehr klein, daher ist ihr Gravitationseinfluss minimal. Sie möchten massive Objekte umkreisen, die den Impuls von ihnen auf Sie übertragen (z. B. Jupiter), nicht ein Schwarzes Loch mit der Masse eines kleinen Asteroiden.

  2. Kleine Schwarze Löcher neigen dazu zu verdampfen und setzen dabei immer mehr Energie frei. Diese exponentielle Energiefreisetzung wird Ihr Schiff verwüsten, es sei denn, Sie sind bereit, es irgendwie zu nutzen. Sonnensegel, die sehr nahe an der Sonne eingesetzt werden, sind so berechnet, dass sie große Beschleunigungen erzeugen können, die ausreichen, um Raumschiffe mit 3G aus dem Sonnensystem zu treiben und Alpha Centauri in @ 1000 Jahren zu erreichen. Leichtere, unbemannte Sonden sind so berechnet, dass sie viel stärker beschleunigen können, obwohl es ziemlich schwierig wäre, sie für den menschlichen Flug zu nutzen.

Vielleicht würde ein zusammengesetztes System von Mikro-Schwarzen Löchern funktionieren. Das mit einem riesigen Lichtsegel ausgestattete Raumschiff empfängt die Energie eines verdampfenden Schwarzen Lochs, um es auf den Gravitationsmotor zu beschleunigen. Anstelle eines einzelnen kleinen Schwarzen Lochs haben die Ingenieure dafür gesorgt, dass eine große Anzahl um ein gemeinsames Zentrum kreist (denken Sie an ein Karussell aus Schwarzen Löchern), und das Schiff nutzt die kombinierte Gravitations- und kinetische Energie des „Karussells“. Runde", um die Schleuder zu machen. Jemand mit besseren Mathekenntnissen kann die Berechnungen dazu durchführen.

Würden große Schwarze Löcher nicht besser funktionieren? (Sie müssen es nur füttern.)
Große Schwarze Löcher würden viel besser funktionieren, hätten aber einige unerwünschte Auswirkungen auf die lokalen Immobilien. Angesichts der vorgeschlagenen Frage, dass wir "Mini" -Schwarze Löcher erzeugen können, habe ich außerdem versucht, die Antwort auf diese Einschränkungen zu beschränken. Das andere Problem ist, dass Sie letztendlich den größten Teil der Masse des Sonnensystems verwenden werden, um ein Schwarzes Loch von "anständiger" Größe zu erhalten, und dies würde mit einem Schwarzen Loch mit mehreren Sonnenmassen noch besser funktionieren, was ein kleines Problem darstellt richtig dort...
Der Gravitationsmotor ist ein Ring von koumkreisenden winzigen Schwarzen Löchern? Wie würde es funktionieren?
Die drei Effekte, die mit diesem Gravitationsmotor genutzt werden können: Ein, mehrere Mini-Schwarze Löcher erzeugen eine tiefere Schwerkraft als ein einzelnes Mini-Schwarzes Loch. Zweitens ist die kinetische Energie der umlaufenden Löcher, die den Raum verzerren, ebenfalls groß, und wenn Sie in die gleiche Richtung schleudern, in die sich der Ring dreht, werden Sie auch einen Teil der Rotationsenergie anzapfen. Der letzte Effekt, auf den Sie tippen können, ist das Abfeuern der Rakete auf das Perigäum, um alle Effekte zu addieren.

Alcubierre-Laufwerk

Verwenden Sie eine Blase aus sich gegensätzlich ausdehnender und zusammenziehender Raumzeit, um Ihre Reisenden zu schieben/ziehen. Da das lokale Bezugssystem vom Gravitationsrauschen des restlichen Universums isoliert ist, unterliegen sie keiner Trägheit und können praktisch beliebig beschleunigt werden.

Wenn Ihre Zivilisation bereits Schwarze Löcher herstellt, stelle ich mir vor, dass es für sie trivial wäre, den Woodward-Effekt zu nutzen, um die negative Masse herzustellen, die für einen Alcubierre-Antrieb erforderlich ist.

Nun, ich bin nicht jemand, der Ihre Frage mit Variablen oder so beantworten kann, aber ich kann ziemlich gut logisch denken. Die Sache mit dem Versuch, superschnell zu fahren, ohne Menschen zu töten oder irgendwelche Verletzungen oder Veränderungen am Körper vorzunehmen, die für ein Lebewesen ein Nachteil sind, ist, dass Sie höchstwahrscheinlich ein starkes tornadoähnliches Magnetfeld simulieren möchten. Es muss stark sein, damit es ohne Zugriff auf das Bedienfeld des Magnetanbieters oder der Leitung, wie Sie es nennen möchten, nicht ein- oder ausgeschaltet werden kann. Außerdem muss es wie ein Tornado sein. Du fragst warum? Die Sache mit Tornados, wenn Sie sie kennen, ist, dass, obwohl sie zerstörbare Kraft haben, ihre Mitte eigentlich wirklich friedlich ist. Ein Beispiel dafür, dass nicht nur Tornado, sondern Wind selbst etwas mit dem Ausdruck Frieden vor dem Sturm zu tun hat oder wie auch immer es auf Englisch heißt. Sie sehen, wenn Sie ein wirklich friedliches Wetter erleben und dann plötzlich Sturm aufkommt, liegt es daran, dass Sie in der Mitte sind, in der Windströmungen Regen verursachten, wobei sich die Wolken auf die gleiche Weise bewegten und sie durch den auf sie ausgeübten Druck dichter machten. Ich denke, das beantwortet Ihre Frage.

Ich empfehle Ihnen, die Tour zu machen und das Hilfezentrum zu besuchen , um besser zu verstehen, was gute Antworten und Fragen auf dieser Website sind. Damit ist die Frage in keinster Weise beantwortet.

Einige einfache Berechnungen werden Ihnen sagen, dass Sie mit 1 G Beschleunigung (~10 m/s2) innerhalb eines Jahres die Lichtgeschwindigkeit (299792458 m/s) erreichen werden, wenn Sie es aufrechterhalten können. Das ist das schnellste, was Sie "weit weg" gehen könnten.

1 Jahr, um die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, ist eine relativ kurze Zeit im Vergleich dazu, wie lange Sie mit Lichtgeschwindigkeit reisen müssten, um an einen nützlichen Ort zu gelangen.

1) Sie würden die Lichtgeschwindigkeit selbst in den hundert Jahren nicht erreichen. 2) Die Geschwindigkeit dient eher der Zeit- / Längenwahl als dem Gehen.
Wenn Sie jede Sekunde 10 m / s schneller werden (1 G Beschleunigung), würden Sie sicherlich nach 29979245,8 Sekunden 299792458 m / s erreichen? Teilen Sie dies durch 60 für Minuten und 60 für Stunden. Teilen Sie es für Tage durch 24 und Sie erhalten 346,98, was weniger als 365 ist ...? Für welche Zwecke auch immer Sie die Geschwindigkeit wählen, es ist immer noch so schnell, wie Sie durch den Weltraum reisen, um "weit weg zu gehen", obwohl ich weiß, dass es nicht sehr einfach ist, die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, wenn Sie ein Schwarzes Loch herumschleppen. .
@Webkanguru Das ist die Newtonsche Beschleunigung - sie ist nur genau, wenn Sie davon ausgehen, dass Sie nicht davon sprechen, einen signifikanten Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Dazu braucht man relativistische Gleichungen, und die Ergebnisse sind ganz anders.
Ja ich weiß, weil man schwerer wird, daher der letzte Satz in meinem Kommentar. Das anfängliche Problem wurde angegeben, dass Menschen extremen G-Kräften standhalten müssen. Ich weise nur darauf hin, dass es für sie anscheinend nicht nötig ist, wenn sie so lange Strecken zurücklegen.
Wie bereits erwähnt, können Sie bei relativistischen Geschwindigkeiten keine einfache Vektoraddition verwenden; Für den einfachen Fall von kollinearen Geschwindigkeiten benötigen Sie die relativistische kollineare Geschwindigkeitsadditionsformel , die sich ganz anders verhält, wenn sich die beteiligten Geschwindigkeiten der Lichtgeschwindigkeit nähern.