Wie kann man Schüsse aus Gewehrbohrungen erfassen?

Ich sehe zwei Möglichkeiten, wie diese Aufnahme gemacht wurde:

1. Licht wurde dort injiziert, wo die Patrone hingehen würde. Wir können nicht wirklich sehen, was dort hinten auf dem Bild ist. Einige LEDs könnten sorgfältig in oder fast in der Pistole platziert worden sein, und die Drähte verlaufen so, dass sie im Bild verdeckt würden.

2. Es wurde ein Strahlteilerspiegel verwendet. Die Kamera blickte durch einen Strahlteilerspiegel. Eine Lichtquelle wurde dann von der Spiegelfläche weg von der Kamera reflektiert. Dadurch kann das Licht in Linie mit der Blickachse des Bildes gestrahlt werden. Sie müssen sicherstellen, dass das, was die Kamera vom Spiegel reflektiert sieht, nicht im Bild erscheint. Beachten Sie, dass die Lichtquelle auch jedes Objekt beleuchtet, das Sie dort platzieren. Deshalb hast du dort etwas flaches Schwarzes angebracht. Ein großer dunkler offener Bereich funktioniert auch, da das Licht auf entfernte Objekte eine abschwächende Wirkung hat.

Der Fotograf zeigt und bespricht sein Beleuchtungssetup hier: https://www.flickr.com/photos/29689383@N02/5615386358/in/photolist-9ydjJb

Außerdem erwähnte er an anderer Stelle, dass er Focus Stacking verwendet.

Wenden Sie beim Reverse Engineering eines Beleuchtungsaufbaus immer das Prinzip von Occam's Razor an:

unter konkurrierenden Hypothesen sollte diejenige mit den wenigsten Annahmen ausgewählt werden

http://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

Bevor wir exotische Linsen oder Strahlteilerspiegel einführen, untersuchen wir die Anforderung, dass das einfallende Licht perfekt auf die Linsenachse ausgerichtet sein muss.

Die Bohrung ist aus Metall, und Metall reflektiert das Licht sehr gut. Wenn Sie aus einer beliebigen Richtung ein helles Licht in den Lauf strahlen, springt es im Inneren herum und beleuchtet die Länge des Laufs, wodurch die Einschränkung auf der Achse aufgehoben wird.

Ich weiß nicht genug über Schusswaffen, um zu sagen, ob Licht von hinten eingeführt werden könnte (vermutlich auf die gleiche Weise, wie die Kugel in den Lauf eintritt), aber wenn ich Occams Rasiermesser anwende, ist der einfachste Weg durch die Vorderseite!

Die Lösung, die mir am einfachsten erscheint, wäre eine Mehrfachbelichtung mit einem hellen Licht, das abgewinkelt ist, um das Innere des Laufs zu beleuchten, und einem zweiten, das die Vorderseite der Pistole beleuchtet. Es ist sogar möglich, dass dies eine Einzelbelichtung war, platzieren Sie eine schwarze Plastikfolie, die die Mündung mit dem kleinen Loch berührt, wo sich der Lauf befindet, schlagen Sie mit einem starken Blitz aus und in einem Winkel darauf und entfernen Sie die Folie, während Sie den Verschluss offen halten, und lassen Sie das Umgebungslicht brennen in über mehreren Sekunden. Aber eine Mehrfachbelichtung ist einfacher.

Dies ist nur eine Vermutung und möglicherweise nicht die Art und Weise, wie diese Fotos erstellt wurden, aber eine Möglichkeit, eine solche Aufnahme zu machen, wäre die Verwendung eines Spiegelobjektivs. Eine Spiegellinse ist ein katadioptrisches System ähnlich einem Schmidt-Cassegrain- oder Maksutov - Teleskop. Alle diese Systeme haben einen ziemlich großen Sekundärspiegel, der in der Mitte der Hauptobjektivlinse angeordnet ist, und das gesamte Licht, das in die Linse eintritt, tritt durch eine ringförmige Öffnung um den Sekundärspiegel in der Mitte herum ein. Ein kleines Licht oder ein Blitz, der vor dem Sekundärspiegel in der Mitte der optischen Achse der Linse platziert wird, könnte den Lauf und die anderen Teile der Waffe im Verschluss hinter dem Lauf beleuchten.

Hier ist ein solches Objektiv, das auf einer Sony Alpha 55 montiert ist:

Weitere Informationen zu Spiegellinsen finden Sie unter Welche Art von Spiegel in einer Spiegellinse?

Um diese Art von Schärfentiefe zu erhalten, wurde wahrscheinlich auch eine Form von Focus Stacking verwendet.

Eine andere Möglichkeit ist, dass es tatsächlich zwei Belichtungen sein könnten, die zu einer bearbeitet wurden. Für das Loch könnte eine Langzeitbelichtung verwendet werden, die das Umgebungslicht einfängt und von der Spitze nach außen eine reguläre Belichtung ist.

Es könnte auch ein sehr langes Objektiv mit zwei oder mehr Lichtquellen auf gegenüberliegenden Seiten sein, um Schatten zu vermeiden, wiederum mit zwei Belichtungen, da der Rest der Waffe nicht von ihnen beleuchtet zu werden scheint.

Ich habe einige Experimente mit einem 9-mm-Pistolenlauf durchgeführt, der 20 % schmaler ist als die auf dem Referenzfoto verwendete .45. Der Lauf, den ich verwendete, war möglicherweise 1 Zoll länger als seiner (ich verwendete einen 5,3-Zoll-Lauf; er hat möglicherweise einen Standard-5-Zoll-Lauf von 1911 oder einen 4,25 -Zoll- Commander -Lauf verwendet).

Ich habe ein 300-mm-Objektiv verwendet, das bei der minimalen Brennweite (5 Fuß) platziert war, und es mit minimaler Blende (f32-f40) betrieben. Selbst mit dieser Öffnung ist die Brennebene nicht tief genug, um den Lauf vom Verschluss bis zur Mündung scharf zu stellen, was darauf hindeutet, dass Fokusstapelung erforderlich ist.

Wie auch immer, bei Umgebungslicht erzeugt eine einzelne 30-sekündige Belichtung Folgendes:

Die Verwendung von zwei Taschenlampen, die so nah wie möglich an den Objektivtubus gehalten werden, ergibt diese 1-Sekunden-Belichtung:

Update: Ich habe mit einem neuen 90-mm-Makro darauf zurückgegriffen, das bei geöffnetem Schieber von oben durch die Kammer beleuchtet wurde, und drei Aufnahmen gestapelt, die mit f/22 in Photoshop aufgenommen wurden. Ich bin zufrieden, dass man mit viel sorgfältiger Abstimmung so etwas wie das, was vorgeschlagen wurde, produzieren könnte. Hier ist das Ergebnis:

Ein weiteres Update: Ich habe einen 35% reflektierenden Strahlteiler bekommen und das folgende Setup mit einem 60-mm-Makroobjektiv getestet:

Dies scheint tatsächlich eine praktikable Lösung für die koaxiale Beleuchtung zu sein, die das folgende Bild bei Blende 20 erzeugt:

Ich denke, das Foto, das Sie zu imitieren versuchen, ist ein zusammengesetztes Bild, aus dem einfachen Grund, dass das Gesicht des geschlossenen Bolzens in einem M1911 etwas weiter von der Mündung entfernt sitzt als der Abzugsbügel. Auf keinen Fall können die Mündung, die Vorderseite des Bolzens und die gesamte Bohrung scharf abgebildet werden, während die Vorderseite des Abzugsbügels dies nicht ist.