Wie klinge ich beim Schreiben wie Thanos?

Thanos ist ein Meister der Rhetorik.

Einige der früheren Antworten deuten darauf hin, aber niemand kommt wirklich zum Kern des Problems: Thanos ist ein kraftvoller und überzeugender Redner, weil er sorgfältig mit Rhetorik umgeht . Dies ist die Kunst des effektiven oder überzeugenden Schreibens/Sprechens, deren Grundprinzipien von Plato identifiziert und definiert und seitdem von allen erweitert wurden. Historisch gesehen wurden Politiker, Redner und alle, die in der Öffentlichkeit stehen wollten, in Rhetorik geschult, obwohl dieser Teil der modernen Bildung in letzter Zeit uneinheitlicher geworden ist. Wenn Sie überzeugende Essays schreiben möchten, wäre es hilfreich, einige Grundlagen der Rhetorik zu lernen, damit Sie von diesen bewährten Überzeugungstaktiken profitieren können.

Ohne dies zu einer erschöpfenden Lektion über Rhetorik zu machen, hier sind einige Tricks, die er in den von Ihnen zitierten Zitaten anwendet:

Er verwendet die Appeals/Modes of Persuasion.

Überzeugung wird laut Aristoteles und den vielen Autoritäten, die ihn wiederholen würden, durch drei Arten von Beweisen (pistis) oder Überzeugungsmitteln erreicht:

logos Der Appell an die Vernunft.

Pathos Der Appell an Emotionen.

Ethos Die Überzeugungskraft des eigenen Charakters.

--- Silva Rhetoricae

Das erste Zitat verwendet alle drei!

• "Ich weiß, wie es ist, zu verlieren."
  • ETHOS-- er etabliert sich als Autorität*
• „So verzweifelt zu fühlen, dass man Recht hat, und trotzdem zu scheitern. Es ist beängstigend.
  • PATHOS – er identifiziert und sympathisiert mit deiner Angst
• "Ich frage dich, zu welchem ​​Zweck? Fürchte es, renne davon, das Schicksal kommt trotzdem."
  • LOGOS – er stellt eine logische Behauptung auf und appelliert an Ihre Fähigkeit zur Vernunft

*Ethos beinhaltet auch , eine angesehene Autoritätsperson zu sein , von einem Politiker bis hin zu einem prominenten Sprecher, also beinhaltet dies eine unbeschreibliche Kombination aus Charisma, Bekanntheitsgrad und tatsächlicher Macht. Thanos hat viel von dieser Macht in seiner eigenen Sphäre, aber wenn er auf der Erde auftaucht, kennen ihn die Leute nicht und respektieren seine politische Autorität nicht, nur vielleicht sein Charisma. Sie nehmen ihn als Bedrohung ernst, beachten aber seinen ethischen** Appell nicht wirklich.

**Um nicht zu sagen moralisch oder gerecht.

Er nutzt Stilmittel, um seine Punkte nach Hause zu treiben.

Es gibt fast unzählige rhetorische Stilmittel, aber hier sind ein paar, die mir aus Ihren Zitaten aufgefallen sind:

"Hungrig ins Bett gehen? Auf der Suche nach Schrott? Dein Planet stand kurz vor dem Zusammenbruch"

„Du konntest nicht mit deinem eigenen Versagen leben, und wohin hat dich das gebracht? Zurück zu mir … Solange es diejenigen gibt, die sich daran erinnern, was war, wird es immer diejenigen geben, die nicht akzeptieren können, was sein kann.“

Die ersten drei Zitate, die Sie geteilt haben, enthalten alle rhetorische Fragen, die das Gerät Anthypophora verwenden , Fragen stellen und selbst beantworten, um Argumentation zu demonstrieren. Deshalb appellieren sie auch an die Vernunft (LOGOS). Beachten Sie, dass die Struktur stark impliziert , dass die Logik folgt, und das kann ausreichen, um Ihr Publikum dazu zu bringen, Ihre Aussage zu akzeptieren, selbst wenn die Logik keiner Überprüfung standhält.

"Ihre Politik langweilt mich! Ihr Verhalten ist das eines schmollenden Kindes"

Dies ist eine Aussage der Widerlegung. Er weist jeden Protest der Menschen zurück, indem er sowohl ihre Argumente als auch ihr Verhalten zurückweist, indem er Apodioxis , die Zurückweisung eines Arguments als ungültig, und Antirrhesis , die Zurückweisung der Autorität einer Person, verwendet, indem er sie beschämt.

Zitat 3 hat auch diese bemerkenswerte Redewendung: "Solange es diejenigen gibt, die sich an das erinnern, was war, wird es immer diejenigen geben, die nicht akzeptieren können, was sein kann." Das kann Repotia sein , die Wiederholung eines Satzes mit nur einer geringfügigen Änderung, oder es gibt vielleicht einen besseren Ausdruck dafür, den ich nicht gefunden habe.

Thanos hat etwas zu sagen.

Obwohl Thanos aufgrund seiner Rhetorik ein besonders effektiver Redner ist, funktioniert es gut, weil er etwas Kühnes zu sagen hat. (Siehe Erfindung .) Thanos ist philosophisch, nachdenklich und vernünftig (oder alternativ: obsessiv, soziopathisch und ein Spinner). Er hat eine Idee und verwendet Rhetorik, um die Menschen davon zu überzeugen, seine Vision zu verstehen und ihr zuzustimmen.

Sei wie Thanos: Studiere Rhetorik.

Vielleicht möchten Sie einen Kurs in Rhetorik belegen, um Ihre Aufsätze wirklich aufzuwerten, oder Sie können Ihren Professor um Rat fragen. Die Chancen stehen gut, dass jeder Englischlehrer/Professor einem Schüler gerne hilft, ein fortgeschritteneres Thema zu erforschen!

Um mehr über die grundlegenden Konzepte der Rhetorik zu erfahren, hat die Brigham-Young-Universität eine schöne Website über Rhetorik, Silva Rhetoricae (lateinisch für „der Wald der Rhetorik“), die ich hier zitiert habe. Es hat ein paar Dutzend Seiten, in denen verschiedene Konzepte der Rhetorik vorgestellt werden, und ein langes Wörterbuch rhetorischer Mittel mit Beispielen.

Es kommt nicht nur darauf an, was er sagt, sondern wie er es sagt. Und wer er als Charakter ist.

Warum magst du Thanos? Denn er spricht Ihre Fantasie eines Alpha-Männchens an, einer idealen Vaterfigur: Er ist groß und stark, aber auch ein Gentleman. Er kann sehr weich und fürsorglich sein, ohne unmännlich zu wirken, und er kann bei Bedarf rechtschaffene Wut entfesseln. Er bedauert, grausam sein zu müssen, ist aber grausam, wenn es die Situation erfordert. Er ist dunkel und grüblerisch, aber auch nachdenklich und entschlossen. Du strebst danach, wie er zu sein.

Was er tatsächlich sagt, ist nur ein Teil des Gesamtpakets, und es ist dieses Gesamtpaket, das seine Philosophie hervorhebt und größer und interessanter erscheinen lässt, als sie ist.

"Hungrig ins Bett gehen? Auf der Suche nach Schrott? Dein Planet stand kurz vor dem Zusammenbruch"

Stellen Sie sich vor, diese Zeile wurde nicht von Thanos, sondern von Vizzini von The Princess Bride mit seiner wütenden, nasalen Stimme geliefert. Klingt jetzt nicht halb so philosophisch, oder? Es klingt einfach wie ein Arschloch, das sich rechtfertigt – nicht überzeugend. Aber der grüblerische dunkle Ton von Thanos, während er über dir aufragt und dir ruhig und geduldig erklärt, warum seine Ziele die besten sind – das ist es, was es dir verkauft. Sie wollen dem Typen glauben. Obwohl er für etwas einsteht, gegen das Sie sind, verkörpert er dennoch eine vertrauenswürdige Vaterfigur.

Wie können Sie also in Ihren Essays wie Thanos klingen? Das wird schwierig. Sie können einen Teil seines Stils nachahmen, den Sie meiner Meinung nach ziemlich erfolgreich identifiziert haben (nicht zu anspruchsvoll, auf den Punkt gebracht, wobei Auslassungszeichen als Stilmittel verwendet werden). Aber das wird Ihr Schreiben nicht kraftvoll erscheinen lassen. Was Sie brauchen, ist eine ganze Persönlichkeit. Wenn Sie einen Roman geschrieben haben, könnten Sie Ihren Erzähler oder eine Figur wie einen Thanos-Typen erscheinen lassen, indem Sie ihm Situationen geben, in denen er seine Philosophie erklären kann, und ihm gleichzeitig genug Szenen geben, um seinen imposanten Charakter zu zeigen. Das kann man in einem Essay nicht machen.

Stellen Sie sich auch Thanos vor, der für einen Moment einen Aufsatz schreibt. Es würde nicht funktionieren! Auch er wird nicht überzeugen, denn beim Lesen eines Essays weiß der Leser nicht, wer spricht. Die Anwesenheit von Thanos ist für seine Überzeugungskraft absolut unerlässlich. Ohne sie ist er nur ein Verrückter.

Übrigens erinnere ich mich an einen ähnlichen Hype um Bane, als The Dark Knight Rises herauskam. Es war dasselbe. Und es gibt einen Grund, warum Meme dem Zitat normalerweise ein cooles Bild der Filmfigur hinzufügen.

Wie Sie sagen, sie sind philosophisch; und sie wirken mächtig, weil sie wahr und bedeutsam erscheinen.

Ich frage Sie, zu welchem ​​Zweck? Fürchte es, lauf davon, das Schicksal kommt trotzdem.

Er erklärt die Sinnlosigkeit der Angst vor dem Scheitern; zumindest von jemandem, der fest an Schicksal glaubt. Tun Sie, was Sie tun müssen, wenn Sie scheitern, scheitern Sie.

„Hungrig zu Bett gehen? Auf der Suche nach Abfall? Dein Planet stand kurz vor dem Zusammenbruch.“

Klingt nach Beweisen (in Form von konkreten Beispielen), gefolgt von einer Schlussfolgerung, kurz und bündig formuliert.

Natürlich ist es idiotische Logik; Seit 200.000 Jahren gehen Menschen hungrig zu Bett und schnorren nach Schrott, ohne dass unser Planet am Rande des Zusammenbruchs stünde. Mühsal, Schmerz und Trauer motivieren uns, sie in Zukunft zu vermeiden, sie sind der Treibstoff des Fortschritts, seit 200.000 Jahren sagen sie den Fortschritt der Menschheit mehr voraus als ihren Zusammenbruch. Wir sind immer noch hier, größer als je zuvor, bequemer und sicherer als je zuvor.

"Solange es diejenigen gibt, die sich an das erinnern, was war, wird es immer diejenigen geben, die nicht akzeptieren können, was sein kann."

In diesem Fall schwingt vielleicht der aktuelle Weltfall mit, in dem Rassismus, Bigotterie, Frauenfeindlichkeit und religiöse Konflikte (die alte Welt) immer noch darum kämpfen, eine Zukunft ohne diese Dinge zu erkämpfen. Thanos mag eine dunklere Vision haben, aber die Aussage geht in beide Richtungen.

"Ihre Politik langweilt mich! Ihr Verhalten ist das eines schmollenden Kindes"

Ich denke, das ist überhaupt nicht "philosophisch", es ist nur eine prägnante Zurückweisung und Niederlegung eines Arguments.

Drehbuchschreiben ist die Kunst, prägnant zu sein und viel Bedeutung in wenige Worte des Dialogs zu packen.

Alle diese Beispiele klingen wie etwas, das eine Person in einem Gespräch sagen könnte, ohne unterbrochen zu werden; Der Todesstoß für einen Drehbuchautor ist es, einen Gegner auf dem Bildschirm zu haben, der nur darauf wartet , dass jemand eine Rede hält.

Kluge und einschüchternde Schurken werden oft von Philosophien getrieben, die den Schaden entschuldigen, den sie anrichten, wenn sie ein bestimmtes Ziel verfolgen. Thanos hat sich klar überlegt, was er tut, und hat Ausreden für sein Verhalten.

Ich erkenne das als gute Zeilen an, aber ich finde sie nicht besonders tiefgründig; eher größenwahnsinnig und schlecht begründet. Ihre Verliebtheit kann persönlich sein.

Wenn Sie dies in Ihrem eigenen Schreiben nachahmen möchten, müssen Sie daran arbeiten, prägnant zu sein und Ihre Philosophie (oder die Ihres Bösewichts) in eigenständige Zeilen zu verdichten, die Sie in einem einzigen Atemzug formulieren können. Oder ungefähr unter 10 Sekunden.

Nehmen Sie Ihre Lieblingszeilen und stoppen Sie, wie Sie sie sprechen. Stellen Sie sicher, dass Ihnen nicht die Puste ausgeht, und sehen Sie, wie lange sie tatsächlich sind. Das gibt Ihnen eine Metrik für akzeptable Längen, dann finden Sie heraus, wie Sie sagen können, was Sie wollen, und dieses Ziel erreichen. Ohne zu schummeln, indem man hinübergeht oder schneller spricht. Wenn Sie eine Idee vermitteln, gilt: Je weniger Worte erforderlich sind, desto mehr Durchschlagskraft wird sie haben. Ich denke, was Sie suchen, ist Punsch.

(Ich mache es hier in meinen Antworten nicht, weil es harte Arbeit ist! Aber ich habe es getan, besonders in der Werbung für Radio und Fernsehen, wo man (wie beim Film) ein sehr strenges Zeitbudget hat und Konzepte bekommen muss in wenigen Sekunden und sogar in Printanzeigen, wo Sie ein strenges Platzbudget ohne Spielraum haben.)

Ich möchte die Antwort von Thing-um-a-jig ergänzen.

Die geschriebene „Stimme“ einer Figur hat mindestens drei Komponenten.

1. Das Lexikon des Charakters . Dies ist die einzigartige Art und Weise, wie eine Person/ein Charakter Wörter verwendet. Das ist es, wovon Thing-um-a-jig spricht.

2. Der Sound des Charakters . Dies ist eine narrative Beschreibung, die dem Leser eine Vorstellung davon gibt, wie die Stimme der Figur klingt. Ist es kiesig? Musical? Wohnung? heiser? oder eines von tausend anderen Wörtern. Thanos mag „boomend“ klingen, aber es ist (zumindest für mich) auch ein Baritonklang mit reicher Tiefe, als würde er in einer Kathedrale gesprochen.

3. Die Grundstimmung der Figur . Dies ist getrennt von der unmittelbaren Emotion der Szene. Ist Ihr Charakter von Natur aus wütend? Glücklich? heiter? sardonisch? Thanos hat ein bemerkenswertes Selbstvertrauen, kombiniert mit einer seltsamen Menge an Mitgefühl. Er glaubt, dass das, was er tut, richtig ist, versteht aber den Schmerz, den es verursacht. Während viele Fans anderer Meinung sein mögen, schlage ich vor, dass seine Grundstimmung bescheiden ist. Genau wie der Ton der Figur müssen Sie dies in der narrativen Beschreibung angeben. Um Ihnen jedoch eine Vorstellung vom Unterschied zu geben, die Grundstimmungkönnte als etwas angesehen werden, das andere betrifft. Mit anderen Worten, eine Figur mag so klingen, als würde sie ständig Helium einatmen, aber ihre Grundstimmung kann Sie nervös machen. Sehr, sehr nervös. Im Fall von Thanos würde ich ein Gefühl der Ehrfurcht in seiner Gegenwart verspüren, aber wenn ich ihn nicht herausfordere, würde ich mich wohl fühlen, fast im Frieden (selbst wenn ich von seinen Kohorten gezappt werde, die nie zu sein scheinen die Liste der halben, die sterben müssen).

Leider ist das Schreiben eines Charakters etwas komplexer. Diese drei sind die Grundlagen, aber sie werden von Szene zu Szene konsequent modifiziert, um zu berücksichtigen, wie die Figur auf verschiedene Stimuli reagiert. Wenn ich mich richtig erinnere, hatte George Lucas ganze Ordner, in denen die Hauptfiguren in Star Wars beschrieben wurden, und das Drehbuch / die Geschichte musste gemäß den darin enthaltenen Beschreibungen (auch bekannt als "Regeln") geschrieben werden. Kurz gesagt, er schrieb Bücher, um die Grundlage für das Schreiben des Buches zu schaffen, das er eigentlich schreiben wollte.

Die Entwicklung einer vollständigen Charakterstimme ist ein wichtiger Teil des Schreibens von Fiktion. Es gut zu machen erfordert Übung, wie jede andere Fähigkeit. Aber fangen wir in Ihrem Fall mit den Grundlagen an: Lexikon, Klang und Grundstimmung.

Thanos ist ein Narzisst der höchsten Klasse.

Er spricht so gebieterisch, weil er unerschütterlich glaubt, dass jede seiner Ideen der jedes anderen Wesens überlegen ist. Er verdreht jede Handlung, jedes Ereignis, jeden Misserfolg oder Sieg oder zufälligen Zufall in Beweise dafür, dass er Recht hat. Denn das ist es, was Narzissten tun!

Es klingt für mich so, als wollten Sie sich mit dem unglaublichen Selbstvertrauen von jemandem ausdrücken, der sich nicht vorstellen kann , dass er sich irren könnte. Jetzt haben Sie also eine Vorstellung davon, wo Sie anfangen sollen. Schreiben Sie Ihre Arbeit, als ob Sie die alleinige Autorität in allen Dingen wären . Ich rate zur Vorsicht, wenn Sie diesen Weg gehen. Es mag Ihnen eine starke Stimme verleihen, aber Akademiker schätzen Menschen nicht immer, die niemals zugeben, dass sie möglicherweise einen Fehler gemacht haben (Thanos würde das niemals zugeben !)

Ich erinnere mich einmal daran, wie Spider-Man II (Toby McGuire) einen Artikel las, in dem es darum ging, was den Webhead zum erfolgreichsten Comic-Helden der Branche machte (ja, Superman war nicht immer ein zuverlässiger Verkäufer). Sie kamen zu dem Schluss, dass der Grund dafür war, dass Spider-Man nicht wegen des Charakters erfolgreich war, sondern weil er eine der besten Schurkengalerien aller Charaktere hatte. Der Artikel hatte die These, dass in jeder Geschichte der wichtigste Charakter der Antagonist ist und dass die wirklich großen Bösewichte herausragen, weil sie sich für die Helden halten.

Jedes Element von Thanos bei seinem Debüt auf der großen Leinwand wurde so gestaltet, dass ein drei Meter großer CGI-Alien etwas wird, in das sich das Publikum einfühlen kann, auch wenn es ihm nicht zustimmt. Vom Grad der Emotionen auf seinem Gesicht bis hin zu seiner Art zu sprechen, Thanos sollte ein Mensch sein. Und warum er so effektiv war, war, dass wir Menschen, die schlechte Dinge tun, so schnell Böswilligkeit zuschreiben, wir halten nicht inne und denken, dass sie vielleicht nicht böse sind ... sie denken nur, dass sie Gutes tun. Thanos‘ Charakter stellt eine sehr einfache Frage: Ist jemand, der so viel Böses tun kann, unfähig, andere zu lieben, und daher unwiderruflich? Und der Film gibt uns die allzu richtige Antwort: Nein! Böse Menschen sind immer noch der Liebe fähig.

Thanos ist in seinem Kern ein guter Mann, der schreckliche Dinge tut. Ein passender letzter Konflikt für Phase drei von Marvel, die mit einem Film beginnt, in dem der Antagonist überhaupt kein Bösewicht ist. Es ist ein weiterer Held. Noch wichtiger ist, dass es ein weiterer Held ist, der genauso überzeugt ist, dass er im Recht ist wie der Held des Films.

Thanos liegt nicht ganz falsch. Im Prinzip hat er recht. Die Überbevölkerung ist ein echtes Problem. Es ist ein ganz natürliches Problem. Es gibt limitierende Faktoren für das Populationswachstum in freier Wildbahn. Es gibt nur eine bestimmte Menge Wasser, Nahrung oder andere notwendige Elemente in einer bestimmten Umgebung, und wenn diese Grenzen erreicht werden, werden diejenigen, die um dieselben Ressourcen konkurrieren, in Konflikte gezwungen. Und das ist sehr viel ein menschlicher Zustand. Es gibt endliches Land, endliches Wasser, endliche Güter. Hunger kommt in diesem Mangel an Reichtum. Überfluss an Raubtieren führt zu Seuchen. Dies sind Bedingungen, die größtenteils nicht in unserer Hand liegen und zu der unvermeidlichen Wahl führen: Kämpfe für mich und meins oder drehe dich um und stirb wie die anderen. Die vier Reiter der Apokalypse. Das biblische Ende der Welt, zusammengefasst in einem Problem: Es gibt zu viele Verbraucher und zu wenig Verbrauchsmaterialien. Eine sehr einfache, sehr reale und sehr tödliche Lösung, mit der der Mensch konfrontiert war, bevor die Geschichte aufgezeichnet wurde.

In Wirklichkeit lautet die logische Antwort auf das Leiden aller natürlich weniger Verbraucher. Das ist etwas, was ständig auf der Welt passiert. Rotwildkeulungen, das Töten einer bestimmten Anzahl von Rotwild in der Umgebung, damit sie nicht übervölkern und alle Ressourcen rauben, sind üblich, ebenso wie das Jagen und Töten von invasiven Arten. Die Australier hassen sowohl das Kaninchen als auch die Aga-Kröte bis zur Psychose, weil es zu viele in ihrem Land gibt. Aber es ist etwas anderes, wenn die Menschen erfahren, dass auch sie eine Bevölkerungsschwelle erreichen, die sie nicht ernähren können. Immerhin war einer der schlimmsten Gestalten im vergangenen Jahrhundert der Menschheitsgeschichte der, der erkannte, dass die Deutschen mehr „Wohnzimmer“ brauchten und eine ähnliche Keulung der „problematischen“ Bevölkerung durchführte. Und leider,

Thanos schlug daher eine modifizierte Kompromisslösung für dieses Problem vor: Die Überbevölkerung kann nur korrigiert werden, indem ein Teil der Lebenden ausgemerzt wird. Wir stimmen zu, dass wir dies nicht tun können, weil niemand die Kontrolle darüber haben sollte, wer lebt und stirbt. Also entfernen wir jegliche Kontrolle und überlassen es dem Zufall. Jede Person wirft eine Münze, Kopf, sie leben, Zahl, sie sterben. Der König der mächtigsten Nation wird keine größeren Lebenschancen haben als der ärmste Mann in der ärmsten Nation. Noch der Unterdrücker über den Unterdrückten, nicht der Mann über die Frau, der Älteste über das Kind, noch irgendjemand, der Macht über irgendjemanden hat. Das macht uns aus mehreren Gründen Angst. Erstens besteht das Problem bei der Lösung für viele nicht darin, dass sie zu Unrecht umgesetzt werden könnte. Es ist, dass es eine Person ist, die die lebensveränderndste Entscheidung für alle trifft. Und zweitens, weil, wie gesagt, Die andere kalte Wahrheit der Realität ist, dass in diesem Moment einige Menschen tatsächlich wichtiger sind als andere ... aber aus unvoreingenommenen Gründen. Die Hälfte von allem wird sterben. Wie der Film zeigt, ist das die Hälfte aller Piloten... sowohl die am Boden als auch die fliegenden Helikopter. Die Hälfte aller Ärzte, einschließlich Chirurgen, die ihr Handwerk ausüben, und die Hälfte aller Fahrer, einschließlich derjenigen, die 18-Räder im Berufsverkehr fahren. Thanos' Plan ist böse, weil es unmöglich ist, eine gleichmäßige Gruppe von Menschen zu töten. Als bei der Bombenuntersuchung in Oklahoma City potenzielle Beweise für Bombentreibstoff gefunden wurden, fragte die Presse den leitenden Sprengstoffexperten des FBI, ob der Treibstoff stark genug sei, um das Gebäude zu beschädigen. Der Ermittler, der die Fragen so früh in der Untersuchung satt hatte, erklärte, dass die Macht einer Bombe ' Sein Treibstoff war im Vergleich zum Ort der Bombe unwichtig, und wenn er so geneigt wäre, könnte er ein 747-Passagierflugzeug mit einer Kirschbombe genau an der richtigen Stelle zum Absturz bringen. Die Reporter, deren Neugier siegte, hörten auf, nach dem sehr realen Bombenanschlag zu fragen, und fingen an, ihn darüber zu befragen, wie etwas, das eher mit jugendlichen Straftätern in Verbindung gebracht wird, das Werkzeug von Terroristen sein könnte. Nach langem Einlenken erklärte der Ermittler schließlich genau, wo er eine Kirschbombe platzieren würde, um eine hochentwickelte Maschine wie die 747 vollständig zu zerstören: Direkt unter dem Arsch des Piloten. hörte auf, nach dem sehr realen Bombenanschlag zu fragen, und fing an, ihn darüber zu befragen, wie etwas, das eher mit jugendlichen Straftätern in Verbindung gebracht wurde, das Werkzeug von Terroristen sein könnte. Nach langem Einlenken erklärte der Ermittler schließlich genau, wo er eine Kirschbombe platzieren würde, um eine hochentwickelte Maschine wie die 747 vollständig zu zerstören: Direkt unter dem Arsch des Piloten. hörte auf, nach dem sehr realen Bombenanschlag zu fragen, und fing an, ihn darüber zu befragen, wie etwas, das eher mit jugendlichen Straftätern in Verbindung gebracht wurde, das Werkzeug von Terroristen sein könnte. Nach langem Einlenken erklärte der Ermittler schließlich genau, wo er eine Kirschbombe platzieren würde, um eine hochentwickelte Maschine wie die 747 vollständig zu zerstören: Direkt unter dem Arsch des Piloten.

Thanos hat recht, wenn er das Problem identifiziert. Niemand argumentiert mit ihm, "es ist nicht zu voll". Thanos scheitert, weil er bei seinem Versuch, seine oder andere Voreingenommenheit zu beseitigen, nicht berücksichtigt, dass Voreingenommenheit der einzige Grund dafür ist, warum sie niemals richtig gelöst werden kann. Für die Überlebenden von Thanos in diesem Flugzeug ist das Leben des Piloten immer noch wichtiger als die gesamte Passagierliste. Seine Motivation ist edel ... und er macht keinen Fehler, dass er weiß, dass er dafür nicht gelobt wird. Aber er sieht sich selbst wie Batman: Er ist der Held, den die Menschen brauchen, nicht der, den sie verdienen.

Deshalb ist er effektiv: nicht weil er ein schlechter Mensch ist, nicht weil er nicht alle Puzzleteile hatte, nicht einmal weil er sich verrechnet hat. Das liegt daran, dass es seiner Meinung nach keine andere Lösung gibt, die weniger Schmerzen verursacht. Und wir nein, er ist sich des Schmerzes sehr wohl bewusst. Und dass er bereits große Schmerzen hat.

Und das hat nichts mit dem zu tun, was Thanos sagt, sondern mit seinem eigenen Handeln. Der Rote Schädel sagt, dass der Seelenstein einzigartig ist, weil er Weisheit zeigt und nur für einen festen Preis funktioniert: die Liebe des Lebens des Suchenden. Das ist ein stolzer Preis, aber ein wertvoller Maßstab für den Seelenstein, der Macht über Leben und Tod hat. Es wird seine Macht jemandem verleihen, der es nicht zu seinem eigenen Vorteil sucht. Wenn sie es verwenden, um Menschen wieder zum Leben zu erwecken, wird es nicht zu ihrem Vorteil sein. Als die Avengers das Leben wiederherstellen, verlieren sie immer noch Natasha. Sie können alle anderen glücklich machen, aber sie können die Trauer über den Verlust nicht auslöschen. Wenn sie beabsichtigen, andere zu töten, werden sie das wahre Ausmaß jedes Todes bei jedem kennen. Und durch seinen Erwerb des Seelensteins erkennt das Publikum, warum Thanos ein effektiver Bösewicht ist. Denn zum Entsetzen aller ist er kein herzloses Monster. Er tut nicht, was es bedeutet, jemanden wirklich bedingungslos zu lieben. So sehr Gamora und Nebula seine Eingeweide hassen und ihn tot sehen wollen ... er liebt sie immer noch. Thanos adoptierte seine Kinder, was für viele ein Zeichen immenser Liebe ist … sie sind nicht sein eigenes Fleisch und Blut … sie sind Fremde, die mit all dem Respekt und der Zuneigung eines leiblichen Elternteils für ihre Kinder behandelt werden.

Und als der Schnappschuss am Ende des Films kommt, erhält Thanos eine kurze Vision einer jungen Gamora, die so unschuldig ist wie an dem Tag, als sie zum ersten Mal in sein Herz eindrang und ihn fragte, ob all sein Schmerz es wert war. Dem Vater von sechs Kindern, der gerade fünf Kinder verloren hat, gibt er unter Tränen zu, dass er es wert ist.

Das ist so menschlich, wie Sie werden. Es ist immer traurig, wenn jemand stirbt, aber es ist eine große Tragödie für Eltern, ein Kind zu begraben. Thanos begräbt fünf an einem Tag. Und er hat schreckliche emotionale Schmerzen. Und trotz all dieses Leidens, all dieser Trauer glaubt er immer noch, dass sein Kreuzzug so wichtig ist, dass er bereit wäre, so viel zu verlieren, um Menschen zu retten, die Sie nicht kennen, aber immer wissen werden, dass sie Sie hassen und Ihren Namen verfluchen werden ... Nun, es ist schwer zu sagen, dass ein Charakter in diesem Licht nicht heldenhaft erscheinen würde.

Was Thanos tat, war falsch. Niemand argumentiert diesen Punkt. Aber es ist schwer zu sagen, dass er böse ist, denn so sehr wir wissen, dass Thanos etwas falsch gemacht hat, wissen wir immer noch, dass sein Herz am richtigen Ort war. Wir immer noch kein Thanos war ein guter Mann, der etwas sehr Schreckliches getan hat. Es ist eine Beschreibung, dass, obwohl der Umfang vielleicht nicht so groß ist, niemand im Publikum wirklich sagen kann, dass er nie das Gefühl erlebt hat, ein guter Mann zu sein, der eine schreckliche Sache getan hat. Es ist ein sehr menschlicher Zustand.

Thanos war ein effektiver und zitierbarer Charakter, weil er behandelt wurde, als wäre er ein Held, der etwas falsch gemacht hat, nicht wie ein Bösewicht, der seine Menschlichkeit verloren hatte.

Stellen Sie Josh Brolin ein.

Ich meine es ernst.

Thanos-Linien sind ganz normal, nichts Besonderes. Es war Josh Brolins Vortrag und Interpretation, die den Thanos zum Leben erweckten, den wir auf der großen Leinwand kennen.

Er sprach mit einer sehr tiefen, traurigen, müden und aufrichtigen Stimme und sehr, sehr, sehr langsam.

Ansonsten waren seine Zeilen nichts Besonderes.

https://www.reddit.com/r/marvelstudios/comments/aazi0e/literally_all_of_thanos_lines_in_the_mcu/

Lesen Sie einfach die Zeilen in Ihrem Kopf mit Ihrer eigenen Stimme. Sie bekommen Thanos nicht auf die große Leinwand.

Brolin hat einen tollen Job gemacht.

Und Thanos verwendet sehr, sehr kurze Sätze.

Beseitigen Sie alles, was für Ihre Nachricht irrelevant ist.

Grobes Beispiel:

Die Aussagen von Thanos sind wie philosophische Zitate. Seine Zeilen scheinen so kraftvoll zu sein, eine Botschaft zu vermitteln, aber sie sind nicht einmal sehr raffiniert.

"Hungrig ins Bett gehen? Auf der Suche nach Schrott? Dein Planet stand kurz vor dem Zusammenbruch"

"Ihre Politik langweilt mich! Ihr Verhalten ist das eines schmollenden Kindes"

Der Schreiber von Thanos hat große, komplizierte Wörter nicht gewaltsam in seine Zeilen geschlagen; Die Linien sind sorgfältig verarbeitet und auf den Punkt gebracht.

Ich nehme an einem fortgeschrittenen Englisch-/Schreibkurs teil, wo wir viele Aufsätze schreiben. Ich möchte die gleichen kraftvollen Botschaften vermitteln wie Thanos. Gibt es einen bestimmten Schreibstil, den der Drehbuchautor von Thanos verwendet hat?