Wie können wir einen Big Crunch vorhersagen, wenn sich alle Galaxien weiter voneinander entfernen?

Ich habe gelesen, dass sich eine Galaxie umso schneller entfernt, je weiter sie von uns entfernt ist.

Wie können Wissenschaftler nach dieser Logik vorhersagen, dass es schließlich zu einem großen Knirschen kommen wird, wenn jedes Stück Materie scheinbar immer weiter auseinander geht?

Wie auch immer, es ist nicht so, dass sich irgendeine Galaxie mit Lichtgeschwindigkeit entfernt. Es gibt viele Diskussionen über SE, die dieses Argument behandeln.
Hallo, ich habe dies kurz bearbeitet, um mich mehr auf die Frage zu konzentrieren, die Sie beantwortet haben möchten. Viel Glück und willkommen auf der Seite!

Antworten (2)

In einem homogenen und isotropen Universum (auch wenn neuere Beobachtungen diese Hypothese in Frage stellen) können Sie die Friedmann-Gleichungen herleiten , die die zeitliche Entwicklung der Hubble-Konstante beschreiben: a ˙ a = H ( t ) = 8 π G 3 ρ k a 2 + Λ 3 (mit c = 1 ) (Gleichung 1 )

wo a = a ( t ) ist der Skalierungsfaktor, a ˙ sein Derivat, G die Gravitationskonstante, ρ die Stoffdichte, k a 2 die räumliche Krümmung (ein Parameter, der die Metrik des Universums beschreibt) und Λ die kosmologische Konstante (eine von Einstein hinzugefügte Integrationskonstante). Es könnte nützlich sein, die Gleichung wie folgt umzuschreiben:

H 2 = 8 π G 3 ( ρ + ρ Λ ) k a 2

wo ρ Λ = Λ 8 π G ist die "Dichte der kosmologischen Konstante".

Wir können auch die Materiedichte erweitern als ρ = ρ m a t t e r + ρ r a d ich a t ich Ö n .

Wir haben also eine "totale" Dichte ρ t Ö t = ρ m a t t e r + ρ r a d ich a t ich Ö n + ρ Λ . Das Schicksal des Universums hängt von dieser Menge ab.

Im Falle von ρ t Ö t > ρ c r ich t , oder äquivalent ein geschlossenes Universum ( k = + 1 ), Die gleichung ( 1 ) wird:

a ˙ 2 = 8 π G 3 ρ a 2 1

Was darauf hinweist, dass der Skalierungsfaktor eine obere Grenze haben muss a m a x ( a ˙ 2 muss positiv sein). Dies wiederum bedeutet, dass die zweite Ableitung a ¨ des Maßstabsfaktors muss beim Anfahren negativ sein a m a x , das heißt, die Skalierungsfaktorfunktion kehrt ihr Verhalten um :Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Schauen Sie hier und hier, wenn Sie tiefer gehen wollen.

@Bardathehobo Diese Abbildung zeigt, was ich meine, wenn ich sage, dass ein sich derzeit beschleunigendes Universum immer noch knirschen kann. Das liegt daran, dass wir in Bezug auf die dunkle Energiefrage im Grunde unwissend sind.

Können Sie das mit einfachen Worten erklären? Ich bin mit der mathematischen Beschreibung von Friedman-Modellen nicht vertraut.
D'oh! Was genau verstehst du nicht? Versuchen wir, das Problem einzugrenzen.
Was genau ist die kosmologische Konstante?
Hast du das versucht? en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_constant Möchten Sie etwas Mathematik oder eine eher physikalische Erklärung?

Nun, die ursprüngliche Idee des Big Crunch entstand, als man dachte, dass die Schwerkraft die Expansion des Universums verlangsamt und dass es eines Tages aufhören wird, sich auszudehnen (ein endliches Universum). An diesem Punkt würde die Anziehungskraft aller Objekte im Universum es zusammenziehen und kleiner werden lassen, bis es schließlich nur noch eine Singularität ist.

Heute sehen wir jedoch, dass sich das Universum ausdehnt und beschleunigt aufgrund der Wirkung der dunklen Energie auf die Schwerkraft, was es zu einem unendlichen Universum macht. Dies macht die ursprüngliche Idee des Big Crunch nicht möglich (da das Universum unendlich wäre), aber ein Big Crunch kann immer noch auf alternative Weise auftreten, wenn dunkle Energie zu schwach wird, um der Schwerkraft entgegenzuwirken, die den Big Crunch in Gang setzen würde. Es gibt jedoch noch so viel Unbekanntes über die dunkle Energie, dass es auch möglich ist, dass sie niemals schwächer wird und das Universum sich einfach weiter ausdehnt, was verschiedene Theorien über das Ende des Universums eröffnet.

Das ist nicht richtig. Ein Big-Crunch-Szenario ist selbst in einem sich derzeit beschleunigenden Universum immer noch möglich. Sie hängt von der Dichte der Materie und der kosmologischen Konstante (dunkle Energie) ab. Bitte bearbeiten Sie Ihre Antwort.
Ja, Sie haben Recht, ich habe die Idee der Schwächung der dunklen Energie vergessen, ich habe sie bearbeitet, um einzufügen, dass das unendliche Universum es so gemacht hat, dass die ursprüngliche Big-Crunch-Theorie nicht möglich war, aber dass ein Big-Crunch immer noch auftreten könnte, wenn die Stärke der dunklen Energie nachlassen würde .
Tut mir leid, aber das ist sowieso nicht richtig. Wir kennen das Verhalten der nicht Ω Λ Funktion mit der Zeit. Wir wissen nicht, wie es in der Vergangenheit war, warum es jetzt zunimmt und was es in Zukunft tun wird. Das bedeutet, dass das Big-Crunch-Szenario immer noch möglich ist und ein sich derzeit beschleunigendes Universum NICHT unbedingt zu einem unendlichen Universum führt. Wir wissen einfach nicht so viel über die beobachtete Beschleunigung.
Können wir also sagen, dass wir nichts Sicheres über die Zukunft des Universums sagen können? Und wenn das Universum unendlich ist, können wir unmöglich sagen, dass etwas namens Urknall stattgefunden hat und das Universum aus einer Singularität entstanden ist.
@Yashbhatt Wenn sich das Universum für unendliche Zeit weiter ausdehnt, wird es sich für immer ausdehnen, aber es kann immer noch einen Anfang haben. Stellen Sie sich das in Bezug auf die Zahlenskala vor: Es gibt unendlich viele positive Zahlen, aber sie beginnen alle bei Null.
Ich stimme mit Ihnen ein. Aber wie definiert man den Anfang. Wenn es unendlich ist, woher wissen Sie, an welchem ​​​​Zeitpunkt Sie sich befinden?
@polyphant Ja, du hast recht. Ich dachte, Sie hätten erwähnt, dass es in beide Richtungen unendlich ist.
@polyphant Sie haben Recht damit, dass es zeitlich unendlich ist, aber räumlich kann es nicht unendlich sein. Sie können die Unendlichkeit nicht auf einen Punkt komprimieren.