Wie können wir sagen, dass die Zeit mit dem Urknall begann?

Die Physik macht ein Modell der Raumzeit. Jeder Punkt in einer 4d-Mannigfaltigkeit entspricht einer Zeit und einer Ebene zusammen.

Zum Beispiel könnten Sie die 4d ​​wählen, um zu sein

Und dann könntest du die Zeit sein lassen$t=\sqrt{a^2+b^2+c^2+d^2}$und alles, was Sie wissen müssen, ist, die Metrik an jedem Punkt zu spezifizieren. Die Metrik sagt Herrschern, wo sie Markierungen hinterlassen sollen, und Uhren, wann sie ticken sollen.

Ein einfacher zu visualisierendes Beispiel ist

Und dann könntest du die Zeit sein lassen$t=\sqrt{a^2+b^2+c^2}$in diesem Beispiel. Und in diesem Beispiel sehen Sie, dass die Zeit die Entfernung vom Ursprung ist. Und für jedes Mal bekommt man eine Kugelschale. Indem Sie die Metrik anpassen, können Sie die Schale so groß machen, wie Sie sie zu diesem Zeitpunkt benötigen.

Wenn Sie jetzt nach dem Urknall fragen, ist das so, als würden Sie fragen, was tiefer ist als der Mittelpunkt der Erde. Es ist nicht einmal eine Frage. Und wenn Sie fragen, wohin sich das Universum ausdehnt, dehnt es sich in die Zukunft aus.

Dasselbe können Sie mit all unseren bisherigen Beobachtungen tun. Sie passen dazu, dass wir heute eine wirklich große Kugelschale (in 4D, also eine 3D-Schale) und früher eine kleinere Schale haben. Und der Urknall ist das Zentrum. Und es gibt kein Davor. Niemand behauptete, es gäbe ein Davor. Und es gibt Modelle ohne, also ist es wirklich nur eine Annahme, wenn jemand annimmt, dass es einen gibt.

Ich möchte mit einem Punkt argumentieren, den Sie darüber gesagt haben, dass es vor dem Urknall nichts gibt.

Möchten Sie mir auch widersprechen, wenn Sie behaupten, dass es etwas Tieferes gibt als den Mittelpunkt der Erde? Weil ich sagte, dass die Zeit durch die Entfernung vom Ursprung in 4d gemessen wird. Vor der Zeit Null ist es also so, als wäre man tiefer als der Erdmittelpunkt.

Wenn es nichts gegeben hätte, wäre der Urknall nicht instanziiert worden, um das Universum zu bilden.

Ich verstehe nicht was du sagst. Es gibt keinen tieferen Punkt als den Erdmittelpunkt, aus dem die Erde entspringt. Ich habe sogar eine 3D-Version gemacht, um es einfacher zu visualisieren. Es gibt jetzt, das ist wie die Oberfläche der Erde. Dann gibt es das Gestern, das wie die Oberfläche einen Meter unter der Oberfläche ist. Dann gibt es das letzte Jahr, das wie die Oberfläche einen Kilometer unter der Erde ist. Und es gibt vor einer Milliarde Jahren eine kleine Fläche auf halbem Weg zum Erdmittelpunkt. Und der Urknall ist der Mittelpunkt der Erde. Darauf zu bestehen, dass es etwas Tieferes als das Zentrum gibt, zeigt nur, dass man nicht auf die Worte „Oberfläche“ oder „Tiefer“ geachtet hat.

Die Raumzeit ist ein einheitliches 4D-Objekt, es ist keine Reihe von Räumen zu unterschiedlichen Zeiten.

Sobald Sie sagen, dass das Universum instanziiert wurde, nehmen Sie von Natur aus an, dass Zeit in irgendeiner Form vorhanden war, bevor das Universum begann.

Erstens habe ich nicht Instantiieren gesagt. Das bist du, indem du mir Worte in den Mund legst, die ich nicht gesagt habe. Zweitens ist das einfach nicht wahr. So zu tun, als hätten Leute Dinge gesagt, die sie nicht gesagt haben, und dann zu behaupten, es bedeute etwas, was es nicht bedeutet, ist ziemlich sinnlos. Alle Ihre Kommentare zeigen einfach auf jede erdenkliche Weise, dass Sie meine Antwort nicht gelesen haben.

Zeit ist keine Sache. Raum ist kein Ding. Raumzeit ist eine Sache. Die Raumzeit ist ein einheitliches 4D-Objekt. Und die Zeit könnte einfach eine 4-D-Entfernung vom 4-D-Ursprung sein. Davon ist schwer zu visualisieren, versuchen Sie eine 3D-Raumzeit, machen Sie die Zeit zur 3D-Entfernung vom 3D-Ursprung, und dann gibt es zu jeder Zeit einen 2D-Raum, der für jede Zeit größer ist. Es gibt keine Instanziierung. Und es gibt nichts vor der Zeit Null, denn in diesem Modell ist die Zeit einfach die Entfernung vom Ursprung.

Ich weiß, es ist eine Art logischer Stillstand

Es gibt keinen Stillstand. Du hast behauptet, ich hätte etwas gesagt, was ich nicht gesagt habe. Du hast meine Antwort offensichtlich nicht gelesen. Tatsächlich zeigt das Aufbringen neuer Wörter wie Instanziieren nur, dass Sie Gepäck haben. Anstatt zu lernen, Vorhersagen aus einem Modell zu extrahieren ( dh Wissenschaft zu betreiben ), möchten Sie Ihr Gepäck oben drauf legen. Die Leute haben das Tausende von Jahren versucht, und es ist keine Sackgasse, es ist eigentlich nur eine Taktik, die keinen Fortschritt bringt.

Um Wissenschaft zu betreiben, muss man lernen, Modelle zu erstellen und Vorhersagen aus den Modellen zu extrahieren. Bei der Wissenschaft geht es nicht darum, ein Modell zu betrachten und seine Vorhersagen zu ignorieren und stattdessen Wörter basierend auf Ihrem Gepäck zu erfinden und dann zu versuchen, Ihre Wörter in das Modell einzufügen.

Das Modell hat seine eigenen Begriffe wie 4D-Objekte und deren 4D-Punkt. Und wenn wir ein Modell erstellen, müssen wir die Objekte und Terme des Modells verwenden , um Vorhersagen zu extrahieren. Dann vergleichen wir diese Vorhersagen mit Beobachtungen. Und wir beurteilen das Modell danach, wie die Vorhersagen mit den Beobachtungen übereinstimmen.

Sicher, im Mittelalter oder in der Steinzeit könnte das Modell aus anderen Gründen beurteilt werden, als dass die Vorhersage mit den Beobachtungen übereinstimmt. Aber deshalb kamen sie nicht voran.

Es gibt keinen Stillstand. Du machst einfach keine Wissenschaft. In der Wissenschaft beurteilt man Modelle danach, ob ihre Vorhersagen mit Beobachtungen übereinstimmen. Dazu müssen Sie lediglich die Begriffe im Modell verstehen und wissen, wie Sie Vorhersagen aus dem Modell erhalten. Sie müssen nie etwas anderes aufbringen. Nun, wenn Sie eine Klasse von Modellen haben, bei denen Sie sich nicht sicher sind, möchten Sie vielleicht einige Statistiken, um die Wahrscheinlichkeit zu erörtern, dass einige der vielen Modelle Ihren tatsächlichen Beobachtungen entsprechen. Aber für jedes Modell müssen Sie sich nur um die Vorhersagen kümmern.

aber wir müssen es lösen, wenn wir Raum und Zeit wirklich verstehen wollen.

Was lösen? Wirst du die Frage lösen, was tiefer ist als der Mittelpunkt der Erde? Es ist genauso aussagekräftig. Und da es nicht sinnvoll ist, ist es genauso wichtig (nicht alles wichtig).

Ich glaube, wenn der menschliche Verstand vor dem Urknall denken und Fragen stellen kann, muss etwas vor dem Urknall da sein,

Wenn der menschliche Verstand tiefer denken und Fragen stellen kann als der Erdmittelpunkt, muss es dann etwas Tieferes als den Erdmittelpunkt geben?

Außerdem bestreite ich Ihre Behauptung, Sie hätten eine einzige Frage zu „vor dem Urknall“ gestellt, weil ich ein Modell präsentiert habe, bei dem diese Frage keinen Sinn ergab, und Sie sie trotzdem behauptet haben. Es sind also nur Worte. Es ist kein Modell, es ist kein Verständnis, es ist nicht einmal eine wissenschaftliche Frage. Bei wissenschaftlichen Fragen geht es um Dinge, die man beobachten kann.

Sicher gibt es Modelle ohne Urknall. Und sie könnten eine Zeitperiode haben, die sehr heiß und dicht war, und diese Modelle könnten Zeiten vor einer Billion Jahren haben. Aber Schlauch sind nur verschiedene Modelle, solche ohne echten Urknall. Sie haben also kein Vorher.

Ich bin mir nicht ganz sicher, was Sie fragen, aber ich werde versuchen, das zu beantworten, was ich verstehe. Der Urknall wird als „Beginn der Zeit“ bezeichnet, einfach weil es das Ereignis ist, das theoretisch das Universum in Gang gebracht hat. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für ein Ereignis, das vor dem Urknall stattfand, also ist es der Beginn der Zeitachse des Universums. Da der Urknall das erste Ereignis in unserer Geschichte des Universums ist, besteht keine Notwendigkeit, die Zeit bis vor den Urknall zu verlängern, da es unseres Wissens nach kein Ereignis vor dem Urknall zu dokumentieren gibt. Die Zeit hätte realistischerweise keinen Anfang und kein Ende, denn selbst für den entferntesten Zeitpunkt, den wir uns vorstellen können, können wir immer fragen, was davor passiert ist, also Zeit vor dieser Zeit existiert hat. Was ich sagen will, ist, dass wir der Zeit keine Obergrenze setzen können, es kommt einfach der Punkt, an dem die Dokumentation der Zeit nicht mehr notwendig ist. Ich hoffe, das konnte bei der Beantwortung Ihrer Frage etwas helfen.