Wie könnte ein menschenähnlicher Organismus stärker sein als ein Schimpanse? Wäre das überhaupt praktikabel?

Haftungsausschluss: Mit menschenähnlich beziehe ich mich hauptsächlich auf Proportionen der Gliedmaßen, die unseren ähnlich sind.

Wäre es vernünftig, dass das durchschnittliche Mitglied einer zweibeinigen Spezies mit ähnlichen Proportionen wie der Mensch stärker ist als der durchschnittliche Schimpanse?

Die Art, an der ich insbesondere arbeite, ist eine semi-baumartige Art, die nach der Entwicklung eines effizienten zweibeinigen Gehens wieder in den Wald eindrang. Im Gegensatz zu Schimpansen sind die Beine ziemlich lang wie die Beine von Menschen. Die durchschnittliche Körpergröße dieser Art beträgt etwa 196 Zentimeter, und die Individuen sind mit einem Körperfettanteil von etwa 12 % eher schlank. Die Ernährung dieser Art enthält viele energiereiche Früchte und etwas Fleisch mit anderen Lebensmitteln wie Eiern, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ich denke derzeit an einen katzenähnlichen Körperbau für Individuen dieser Art, und damit meine ich eine erhöhte Flexibilität und die Fähigkeit, sehr schnell zu reagieren.

Einige Dinge, die mich besonders interessieren, sind:

  • Wenn die Knochen dichter sein müssten
  • Wenn der Werkzeuggebrauch behindert würde
  • Ein ungefähres Gewicht (wäre diese Art sehr schwer oder leicht?)
  • Wenn dies die Intelligenz beeinträchtigen würde
  • Würde die Ausdauer verringert werden
  • Etwa das Gewicht, das gehoben werden könnte
  • Wäre diese Art in der Lage, schnell zu reagieren
  • Wäre die Sprunghöhe sehr hoch

Während meiner Recherchen zur vergleichenden Muskulatur von Menschen und Schimpansen habe ich Behauptungen gefunden, die besagen, dass Schimpansen weniger große Muskeln und Menschen mehr kleine Muskeln hätten. Ich hatte Probleme damit, darüber nachzudenken, wie dies bei einem spindeldürren menschlichen Körper funktionieren würde.

Insgesamt frage ich mich, welche Einschränkungen oder Möglichkeiten es gibt, wenn dies auf einen menschlichen Körper angewendet wird. Ich erwarte überhaupt keine genaue Antwort.

Sind Schimpansen nicht von vornherein relativ menschenähnlich?
Sie sind. Ich habe die Frage geändert, um zu verdeutlichen, dass ich mit Körperproportionen menschenähnlich meinte.
Haben Sie sich auch mit der Anatomie von Gorillas beschäftigt?
@Renan habe ich, aber ich habe mich für Schimpansen entschieden, weil sie noch enger mit Menschen verwandt sind als Gorillas. Außerdem haben Gorillas einen recht schweren Körperbau und verbringen nicht so viel Zeit auf Bäumen wie Schimpansen. Bei der Erforschung von Gorillas fand ich einige sehr interessante Informationen über die Muskulatur und den Knochenbau von Primaten.
Menschen sind bereits einer der besten Springer für unsere Größe, zweibeinig zu sein sorgt für ein sehr gutes Sprungvermögen. Vielleicht möchten Sie einen Blick auf Ardipithecus und einige der jüngsten Arbeiten zu frühen Hominiden werfen, Schimpansen könnten sich aus einem zweibeinigen Vorfahren entwickelt haben. Ardipithecus ist ein besser konstruierter Kletterer als der Mensch, aber immer noch zweibeinig.

Antworten (3)

Eine aktuelle Studie, die ich hier gelesen habe, besagt, dass der Grund, warum Schimpansen vergleichsweise stärker sind als Menschen, darin besteht, dass ihre Muskeln die Kontrolle zugunsten der Effizienz opfern. Ich weiß nicht, ob das ganze weniger, aber größere Muskelelement dafür relevant ist, aber es würde Sinn machen. Wenn Sie die menschliche Muskulatur durch eine gleichwertige Schimpansenmuskulatur ersetzen würden, würden Ihre Fragen die folgenden Antworten haben:

  • Eine höhere Knochendichte ist keine Notwendigkeit, wäre aber von Vorteil.
  • Wie ich schon sagte, würde die Schimpansenmuskulatur die Kontrolle für die Kraft opfern.
  • Ohne dichtere Knochen wäre der Gewichtsunterschied wahrscheinlich vernachlässigbar.
  • Ich habe keine Ahnung, welche Rolle Muskeln im Gehirn spielen, aber ich schätze, Intelligenz wäre ungefähr gleich.
  • Menschen gehören tatsächlich zu den ausdauerndsten Tieren der Welt, und der Austausch unserer Muskelstruktur durch die eines Schimpansen würde diese Ausdauer definitiv verringern.
  • Der Weltrekord für das meiste von einem Menschen gehobene Gewicht geht an Paul Anderson , als er 2,85 Tonnen mit einem Rückenlift hob. Schimpansen sind angeblich mindestens doppelt so stark pro Gewicht wie Menschen. Während Ihre Spezies nicht so klingt, als könnte sie einen Paul Anderson hervorbringen, sind die Möglichkeiten unglaublich, insbesondere bei Faustkämpfen.
  • Wahrscheinlich, da dies mehr auf die Kapazität der Nerven als auf die der Muskeln zurückzuführen ist.
  • Sie wären auf jeden Fall gute Springer. Tatsächlich würde ich argumentieren, dass Springen eine ganz normale Art sein sollte, in Bäume zu gelangen.

Eine weitere Sache, für eine Baumart ist kürzer tatsächlich besser. Warum sind Schimpansen Ihrer Meinung nach nur halb so groß wie Menschen?

Denken Sie daran, dass die Form des Oberkörpers und der Gliedmaßen ein Faktor ist, Schimpansen sind in mancher Hinsicht stärker und in anderen ärmer, ein Mensch kann einen Gorilla im Kreuzheben schlagen, nur weil unsere Anatomie besser dafür geeignet ist, Dinge über unseren Kopf zu heben. ebenso sind wir viel bessere Springer, weil wir lange, muskulöse Beine haben.
re brain: cbsnews.com/news/gene-mutation-divided-man-ape "[...] Forscher sagen, dass sie möglicherweise die Mutation entdeckt haben, die dazu führte, dass sich die frühesten Menschen von ihren affenähnlichen Vorfahren abzweigten - ein Gen, das dazu führte kleinere, schwächere Kiefer und letztendlich größere Gehirne. [...] Die Veränderung hätte es dem Schädel ermöglicht, größer zu werden, und zur Entwicklung eines größeren Gehirns geführt, das Werkzeuge herstellen und sprechen kann.

lass uns der Reihe nach antworten.

  1. nicht signifikant, die Knochendichte ist kein wirklich gutes Maß für Stärke.
  2. Die Verwendung von Werkzeugen wird durch eine Kletteranatomie behindert, Sie können eine Hand haben, die für das Klettern optimiert ist, oder für Werkzeuge, nicht beides, es kann behindert werden, wenn Sie die Muskeln stärken, da die Feinmotorik beeinträchtigt werden kann.
  3. Da die einzige Information, die wir haben, "stärker" ist, liegt ihr Gewicht irgendwie bei Ihnen. Ich werde sagen, dass sie mit dieser Höhe keine großen Kletterer sein werden, Menschen sind bereits zu schwer dafür.

  4. Intelligenz und Klettern scheinen nicht verwandt zu sein, also nein.

  5. Ja, die Ausdauer wird leiden, die menschliche Ausdauer ist so gut, weil wir uns für Langstreckenreisen auf zwei Beinen entwickelt haben, diese haben sich in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.

  6. Wieder mit nur "stärker" liegt dies bei Ihnen.

  7. Die Reaktionszeit hat nichts damit zu tun, daher reagieren sie so schnell wie Menschen, was für Tiere unserer Größe normal ist. Die Größe ist der Hauptfaktor, da sie die Länge des Nervensignals steuert. Kleinere Tiere reagieren schneller, da das Signal kürzer ist Entfernung zu reisen. Natürlich werden sie in den Gliedmaßen etwas langsamer sein, aber das ist eine ziemlich kleine Sache, es sei denn, sie werfen etwas, und hat keinen Einfluss auf die Reaktionszeit.

  8. Dies hängt ganz davon ab, wie sehr Sie sie zu besseren Kletterern machen. Lange Beine sind nicht gut für Schimpansen-Kletterer, aber gut für Springer. Menschen sind gute Springer, Schimpansen nicht, also wenn sie noch menschenähnliche Beine haben, werden sie gute Springer sein. Wahrscheinlich ungefähr so ​​​​viel wie ein Mensch.

"Stärker" ist keine große Hilfe, die Sie hätten, wenn Sie nicht sagen würden, wie sie stärker sind (größere Muskelrekrutierung, größere Muskeln, bessere Hebelwirkung usw.).

Wodurch also sind die Muskeln des Schimpansen stärker? Ist es einfach ein stärkeres Nervensignal?
Da sie dem ganzen Muskel statt nur einem kleinen Teil wie wir signalisieren, können sie auf Kosten einer schlechteren Kontrolle mehr aus ihren Muskeln herausholen, ganz oder gar nicht, aber das könnte auch ihre Ausdauer verschlechtern, da sie ermüden die Muskeln viel schneller. Menschen rekrutieren im Grunde nie den gesamten Muskel, so dass wir nie die volle Kraft aus ihnen herausholen können. Seltsamerweise scheint es auch, dass wir auf diese Weise mehr Geschwindigkeit aus den Muskeln herausholen, weil wir Muskelgruppen kontinuierlich statt alle auf einmal rekrutieren. Ein Schimpanse mag also stärker sein, aber ein Mensch kann wahrscheinlich einen Speerstein schneller werfen.
Schimpansen haben also Kraft, Menschen bekommen Geschwindigkeit und Kontrolle. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19817225

Das einzige, was ich in Bezug auf die Auswirkung von Kraft auf die Intelligenz in Betracht ziehen würde, wäre die Größe der Kiefermuskeln. Der Hauptunterschied zwischen den Muskeln und Knochen von Kopf und Hals von Menschen und anderen Primaten ist ein größerer Schädel, der Muskelvolumen im Kieferbereich opfert. Dies führte zu unserem viel schwächeren Biss, gab uns aber Raum, um ein sehr großes Vorderhirn zu entwickeln. Hoffe das hilft!

Wie könnte ein menschenähnlicher Organismus stärker sein als ein Schimpanse? Wäre das überhaupt praktikabel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v