Würde ein 200-Pfund-Zwerg immer noch Gesichts- und Körperbehaarung brauchen?

Wie vergleicht sich ein Neandertaler mit einem anatomisch modernen Menschen? Dieses Diagramm unten ist eine Vereinfachung der tatsächlichen Antwort:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der durchschnittliche Neandertaler war 64 Zoll groß, wog 143 Pfund und hatte ein Gehirnvolumen von 1600 Millilitern. Die durchschnittliche Frau war 62 Zoll groß, wog 110 Pfund und hatte ein Gehirnvolumen von 1300 Millilitern. Beide Geschlechter mussten proportional größer und stämmiger sein, da das Klima im spätpleistozänen Europa dem von Kanada und Alaska sehr ähnlich war. Wir haben keine konkreten Beweise dafür gefunden, dass Neandertaler sowohl Gesichts- als auch androgene (Körper-) Haare tragen, aber die Möglichkeit ist ein unbedenkliches High.

Aber wenn die Neandertaler kleiner und schwerer wären – genug, um mit dem Zwerg der modernen Fantasie vergleichbar zu sein – würden sie dann immer noch Gesichts- und Körperbehaarung brauchen?

Auf dieser alternativen Erde hatten beide Geschlechter der Neandertaler das gleiche Gehirnvolumen (im Durchschnitt bis zu 1600 Milliliter), aber der durchschnittliche Mann war 48 Zoll groß und wog 200 Pfund, während die durchschnittliche Frau 43 Zoll groß war und 168 Pfund wog. Kurz gesagt, kleiner, aber schwerer als unsere Neandertaler. Mit 200 Pfund Knochen, Muskeln und Fett, die zu einem kleineren Körper komprimiert werden, stellt sich diese eine Frage: Würde der kleinere, "zwergartige" Neandertaler immer noch Gesichts- und Körperhaare brauchen, oder würde die zusätzliche Masse ausreichen, um sie warm zu halten das kalte Klima des eiszeitlichen Europas?

Landsäugetiere, die in kalten Gebieten leben, sind alle pelzig, daher denke ich, dass jede menschliche Spezies, die sich in kalten Gebieten entwickelt, Körperbehaarung haben wird.
Der Mensch braucht keine Körperbehaarung. Tatsächlich ist die Körperbehaarung einer der variabelsten Aspekte des Menschen in allen geografischen Populationen. Europäer haben viel, Ostasiaten nicht so viel und einige afrikanische Bevölkerungsgruppen südlich der Sahara sehr wenig. Und in allen geografischen Bevölkerungsgruppen gibt es kulturelle Subpopulationen, die Gesichts- und Körperbehaarung ohne negative Auswirkungen rasieren/epilieren. (Erinnern Sie sich an die antiken Statuen griechischer und römischer Staatsmänner und so weiter? Die Griechen haben buschige Bärte, während die meisten Römer glatt rasiert sind.) (Und keine menschliche geografische Bevölkerung hat genug Körperbehaarung, um wirklich warm zu bleiben.)
@AlexP Jedes Tier mit Kleidung und Feuer kann Körperbehaarung beseitigen. Ist das genau das, oder haben Sie auf eine andere Methode zum Warmhalten hingewiesen?
@LioElbammalf: Mein Punkt war, dass Menschen (sowohl anatomisch moderne Menschen als auch Neandertaler) nie auch nur annähernd genug Körperbehaarung hatten, um zum Warmhalten von Nutzen zu sein. Wir tun es einfach nicht. Wir sind Menschenaffen, angepasst an das Leben in der heißen afrikanischen Savanne, wir brauchen keine stinkende Körperbehaarung. Die gesamte Prämisse der Frage ist fehlerhaft. Es hat noch nie eine menschliche Bevölkerung mit genügend Körperbehaarung gegeben, um Kleidung und Feuer zu ersetzen. Erst als wir lernten, uns mit Köpfchen und Händen warm zu halten, haben wir unser Sortiment auf das eiskalte Europa ausgeweitet.
@AlexP Tatsächlich hat sich gezeigt, dass menschliches Körperhaar ein überraschend guter Isolator ist im Vergleich zu Menschen, die es abrasieren, immer noch nicht annähernd so gut wie Fell, aber immer noch signifikant. Und es verbessert die Isolationseigenschaften von Kleidung drastisch.
@John: Endlich eine wissenschaftliche Erklärung, warum sich Frauen immer darüber beschweren, dass Männer dazu neigen, den Thermostat zu niedrig einzustellen ... (Und beachten Sie, dass ich nicht gesagt habe, dass es nicht hilfreich ist, für die geografischen Bevölkerungsgruppen, die merkliche Mengen an Körperbehaarung haben; Ich sagte, dass es bei weitem nicht genug war, um sich warm zu halten, und das ist es nicht.)
@AlexP an sich nein, aber wenn es mit Kleidung kombiniert wird, bietet es eine viel bessere Isolierung als Kleidung ohne Haare.
Bitte bearbeiten Sie keine Fragen, um vorhandene Antworten ungültig zu machen, sondern reichen Sie stattdessen eine neue Frage ein.
@MontyWild Und das Risiko eingehen, für Duplizierung markiert zu werden?
@JohnWDailey Wenn eine Frage nach dem erneuten Posten als Duplikat markiert wird, um vorhandene Antworten mit ihren Änderungen nicht ungültig zu machen, können Sie sicher sein, dass die Mods sie erneut öffnen.
Brote haben nichts mit Wärme zu tun, wenn Frauen sie haben würden, sie sind ein sekundäres Geschlechtsmerkmal. Auch kleinere Menschen brauchen mehr Isolation nicht weniger, kleine Körper verlieren schneller Wärme

Antworten (3)

Haare dienen nicht nur zum Schutz vor Kälte, gerade für so „nackte“ Lebewesen wie den Menschen.

Es ist auch

  1. Signal. Meistens sexuell. Weibchen von Männchen zu unterscheiden ist ein Muss für Kreaturen mit weniger als 100 Nachkommen pro Weibchen. Aber es wird auch verwendet, um die Jungen von den Erwachsenen und die Erwachsenen von den Alten zu unterscheiden. Dies verhindert viele einseitige Konflikte und hält die Aggression einigermaßen unter Kontrolle (bis einige dumme Affen Waffen erfanden, "um alle gleich zu machen"). Usw.
  2. Es ist ein physischer Schutz gegen Steine, Dornen, Krallen, Reißzähne und Insekten (es ist auch die Heimat anderer Insekten - aber das ist eine andere Geschichte).
  3. Sie helfen, Duft zu verbreiten. Wieder für andere Signalisierungsverfahren. Es gibt nichts Besseres als den Geruch Ihres Zuhauses, wo Dutzende von Menschen mit begrenztem Zugang zu Wasser weggehen!

Das alles bedeutet, dass Neandertaler noch mehr Haare brauchten:

  • Sie sind kleiner, daher sind bei gleicher Entfernung weniger Merkmale sichtbar - sie brauchen einen größeren Kopfschmuck
  • Sie konnten nicht werfen (im Vergleich zu uns), waren aber sehr stark (im Vergleich zu uns). Daher waren alle Begegnungen, die sie mit Beute und Raubtieren hatten, enge. Und sie brauchten wirklich zusätzlichen Hautschutz
  • Das menschliche "Pelzschema" ist auf den evolutionären Prozess der Neotenie zurückzuführen (wir sehen für Gorillas wie Neugeborene aus). Wenn also Neandertaler evolutionär weniger entwickelt sind, müssen sie anderen Primaten näher stehen

Das alles bedeutet, dass sie höchstwahrscheinlich viel haariger waren und sein sollten als Menschen

Neandertaler waren vollwertige Menschen. Sie seien nicht "weniger evolutionär entwickelt". Sie waren nur ein bisschen andere Menschen.
@ AlexP - Ich stimme zwar zu, dass sie zu dieser Zeit im Umgang mit Werkzeugen und Technologien nicht weniger ausgereift waren als Menschen. Sie als „vollständig menschlich“ zu bezeichnen, ist etwas, bei dem ich mir nicht 100% sicher bin. Sie waren in der Lage, sich zu kreuzen, und das impliziert, dass sie Teil unserer eigenen Art oder zumindest taxonomisch gesehen derselben Familie sind. Aber ihre Knochenstruktur und Muskulatur unterscheidet sich in einigen sehr bedeutenden Punkten. Weit mehr als alle Rassenunterschiede heute. Nun, reicht das aus, um sie zu einer eigenen Art zu erklären? Vielleicht, vielleicht auch nicht, aber das heißt nicht, dass sie weniger als Menschen waren, nur anders.

Affen haben keine Haare für kalte Klimazonen, Affen haben Haare, um verdammte Hautverbrennungen zu vermeiden ... mein Bruder hat sich die Haare kahl geschnitten und jetzt fällt seine Haut in Flocken, die mit Blut vermischt sind, weil er von der Sonne verbrannt wurde.

Moderne Menschen sind weniger behaart als andere Affenarten, weil wir nicht den ganzen Tag in der Sonne stehen. Meistens bräunen sich einige Menschen, die Hautkrebs mögen, absichtlich am Strand.

Menschen haben genauso viele Haarfollikel wie Gorillas oder andere Schimpansen, aber unsere Haare sind dünner, zu dünn, um sichtbar zu sein.

Auch Neandertaler waren nicht kleiner, genauso wie jede Generation von Menschen größer wird ... nicht wegen der Evolution, sondern wegen besserer Ernährung. Neandertaler waren genauso unterernährt wie der alte Homo sapiens.

Aber um Ihre Frage zu beantworten, kein Gesichtshaar ist nicht erforderlich. China lebte Jahrtausende lang in der Kälte, doch Chinesen mit Vollbart oder sogar Teilbart sind unglaublich selten.

Menschen, die an Orten leben, an denen Brötchen verbrannt sind, sind jedoch weniger gefährdet und haariger. Der moderne Mensch hat weniger Haare, weil wir uns durch Schwitzen abkühlen, was andere Menschenaffen nicht tun. .
Eigentlich waren Jäger-Erntemaschinen genauso groß wie wir. Es ist der Mangel an Vielfalt an landwirtschaftlichen Lebensmitteln, der die "alten" Menschen kleiner machte.

Die Temperaturrezeptoren befinden sich in der Haut, wenn ich mich richtig erinnere, daher würden größere Fettreserven die inneren Organe vor extremer Kälte schützen (sie würden theoretisch etwas länger überleben), aber es würde immer noch Schmerzen und Erfrierungen verursachen. Daher glaube ich, dass die Haare immer noch notwendig sind, unabhängig von der Körpermasse.

Doch Wale und Robben überleben unter arktischen Bedingungen ohne Haare. Sie verwenden Fett, um sich warm zu halten. Vermutlich keine Schmerzen oder Erfrierungen.
Keine menschliche geografische Bevölkerung hat so viel Körperbehaarung, um warm zu bleiben. Die traurige Wahrheit ist, dass Menschen für einen solchen Zweck im Wesentlichen nackt sind.
Vermutlich haben die Wale und Robben eine dickere Haut und weniger empfindliche Wärmerezeptoren als Hominidae.
@chasly-reinstateMonica Robben haben Fell . Meinten Sie Delfine?
@notovny - Danke. Nein, ich habe sie mit Seelöwen verwechselt. Seitdem habe ich entdeckt, dass auch Seelöwen Fell haben (wenn auch nicht so viel), also habe ich mich zweimal geirrt!
Würde ein 200-Pfund-Zwerg immer noch Gesichts- und Körperbehaarung brauchen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v