Wie könnte ein Organismus Sex chemisch brauchen?

Obwohl (soweit ich gesehen habe, habe ich keine eingehenden Nachforschungen angestellt) die ursprüngliche/ältere Version(en) der Succubus-Legende sie nur als Dämonen haben, die Sie verführen, scheinen modernere Interpretationen sie davon abhängig zu machen Sex, um zu überleben.

Ist es biologisch möglich, dass ein Organismus Sex zum Überleben braucht? Und ich meine nicht nur, ohne es/andere psychische Gesundheitsprobleme verrückt zu werden, ich meine, es aus irgendeinem Grund tatsächlich biochemisch zu brauchen.

Pon Farr ist ein bekanntes Beispiel, das ich generell nicht als unrealistisch kritisiert sehe.

Antworten (4)

Weibliche Frettchen

Wenn Sie sie nicht früh kastrieren, müssen sich weibliche Frettchen jedes Mal paaren, wenn sie läufig werden, oder sie sterben.

Wenn sie nicht für Zuchtzwecke verwendet werden, werden weibliche Frettchen länger läufig und ein Weibchen, das sich ohne medizinische Intervention nicht paart, kann an aplastischer Anämie sterben. Es ist möglich, ein vasektomiertes Männchen zu verwenden, um ein Weibchen aus der Brunst zu nehmen.

Also ja, es ist durchaus möglich, dass ein Organismus ein biologisches Paarungsbedürfnis hat, obwohl es ungewöhnlich ist. (Ein anderes Beispiel ist mir nicht bekannt.)

Wie/warum hat sich dieses Verhalten entwickelt? Ist es nur zu kontrollieren, wann Frettchen brüten?
@ Calllack, Sie müssten überlegen, warum dies ein reproduktiver Vorteil wäre, möglicherweise eine geringe Wildpopulationsdichte, was bedeutet, dass die fruchtbare Zeit verpasst würde, wenn sie nicht verlängert würde. Weibchen, die länger läufig bleiben, hätten eine höhere Chance, sich zu reproduzieren.

Viele Tiere haben eine Phase vor dem Eisprung, die allgemein als "Hitze" bezeichnet wird und durch tiefgreifende Stoffwechselveränderungen gekennzeichnet ist.

Bei manchen Tieren löst die Kopulation den eigentlichen Eisprung aus (ich weiß nicht, mit welcher Zuversicht, dass der menschliche weibliche Orgasmus ein "Überbleibsel" eines solchen Mechanismus ist, der jetzt in unserer Spezies abgebaut ist).

Einige Säugetiere bleiben auf unbestimmte Zeit in diesem veränderten Zustand (dh in "Wärme"), wenn kein Sex erlaubt ist.

Der Zustand „Hitze“ ist für das Weibchen schon etwas belastend (manchmal sehr belastend); alles, was Sie tun müssen, ist, es tatsächlich gefährlich für die Gesundheit und bei längerer Dauer tödlich zu machen. So etwas wie eine Beeinträchtigung der Verdauung oder so etwas in der Art, so dass der Tod ein sicheres Ergebnis ist, aber verschiedene Individuen können es unterschiedlich aushalten.

Obwohl kein solcher Organismus existiert, könnte ich mir einen vorstellen. Es gibt Arten, bei denen das Männchen während der Fortpflanzungszeit die gesamte Nahrungsaufnahme übernimmt. Lassen Sie uns das auf die Spitze treiben: Ejakulat ist eigentlich ein ziemlich gutes Essen, wenn auch in viel zu geringer Menge, um sich zu lohnen. Angenommen, eine Spezies hat einen Weg entwickelt, um die Energie zu absorbieren. Die Männchen, die am meisten produzieren, sind im Vorteil, da die Aufnahmefähigkeit begrenzt ist, einige Spermien überleben. Mehr Absorption, mehr Produktion, der Zyklus setzt sich fort, bis die Frau vom Sex lebt.

Eigentlich dachte ich zuerst daran, aber es schien lächerlich, dass etwas davon Nahrung bekommen könnte.
@Calllack Ich glaube nicht, dass es so schwer wäre. Die Vagina kann bereits einige Dinge aufnehmen (denken Sie an die Nuvaring-Verhütung – im Grunde BC-Pillen für einen Monat in einem Spender mit zeitverzögerter Freisetzung, der in der Vagina getragen wird).
@Loren_Pechtel Also würde sich das Ejakulat einfach entwickeln, um alle notwendigen Nährstoffe/Mineralien zum Überleben zu enthalten? Hm.
@Calllack Genau.

Das einzige, woran ich denken kann, ist Survival-Sex, die Prostitution der eigenen Person, um an Geld oder Nahrung etc. zu kommen, was in fast allen Nationen der Erde unter verarmten Völkern üblich ist. So könnte sich ein nicht menschliches Wesen auch sexuell an andere vermutlich artgleiche Wesen verkaufen, um im Gegenzug Nahrung und/oder andere lebensnotwendige Ressourcen zu erhalten.

Ich denke, dass Ihre Antwort zwar technisch korrekt ist, aber außerhalb des Bereichs der Callack-Frage liegt. Jedes Tier, das wir kennen, stirbt, wenn es nicht essen oder atmen kann. Sex gegen Nahrung einzutauschen würde zumindest Empfindungsfähigkeit und eine angemessene soziale Struktur erfordern.
Wenn es technisch korrekt ist, kann es logischerweise nicht außerhalb des Geltungsbereichs liegen.
Die Frage stellt sich, ob ein Organismus biologisch abhängig vom Geschlecht und nicht wirtschaftlich abhängig ist. Das macht diese Antwort off-topic.
Ich verstehe, woher du kommst, Simon, aber die anderen haben recht damit, dass ich nicht danach gesucht habe.