Könnte eine Art überleben, wenn sie sich nur ernährt, indem sie Dinge riecht?

In der griechischen und römischen Mythologie sind die Astomi, auch bekannt als Gangines, ein uraltes, sagenumwobenes Volk, das weder essen noch trinken musste. Sie überlebten, indem sie Äpfel und Blumen rochen. Ist so etwas möglich? Ich meine, wir riechen Dinge, indem wir Partikel einatmen, und wir beurteilen, was wir essen sollten, indem wir sie riechen.

dh kann eine menschengroße Spezies alle ihre Nährstoffe aus den Partikeln beziehen, die sie riecht?

Durch einfaches Riechen? Nein. Das Schnupfen des Essens kann eine Lösung sein, aber ... warum?
An diejenigen, die mit Nein geantwortet haben, was ist mit Luftpflanzen ? Einige von ihnen erreichen Menschengröße und ernähren sich, soweit ich weiß, von Feuchtigkeit und vom Wind verwehten Partikeln. Das OP hat nicht angegeben, dass die Art empfindungsfähig, aktiv oder sogar mobil sein muss.
@HenryTaylor, OP bezieht sich eindeutig auf Astomi, die angeblich Humanoide waren.
Stimmt, aber die Luftpflanzen sind ein Schritt in die richtige Richtung. Ein Beweis dafür, dass irgendeine Form von Leben in der Luft leben kann. Jetzt ist es nur noch eine Frage der Größe und des Energieverbrauchs.
@HenryTaylor they live off of humidity...diese Pflanzen riechen nicht nur das Wasser, sie sammeln und "trinken" es. ... and wind blown particlesUnd all die photosynthetisierenden Pflanzen riechen das CO2 nicht nur, sie schlucken es und wandeln es in Saccharide um. "Vom Geruch eines Apfels leben" impliziert, dass der Apfel durch das Riechen nicht gemindert wird (zumindest nicht mehr gemindert, als wenn jemand die Äther, die er natürlich abgibt, nicht einatmen würde). but the air-plants are a step in the right direction- Ein Schritt bedeutet nicht, dass die Reise möglich ist.
Beantwortet das deine Frage? Transhumane, die Essen durch Atmen ersetzen
Ist das nicht im Grunde das, was Walhaie tun?
Sind Sie auch gegen die Nutzung der Photosynthese?

Antworten (5)

Ja. Aber man braucht ein entsprechendes Umfeld.

Ihre menschengroße Spezies könnte mit nur 1000 kCal pro Tag auskommen (wenn sie einen vollständig menschlichen Stoffwechsel hätte, würde dieser in der Nähe von 2000 kCal liegen, aber Sie können einen langsameren Stoffwechsel postulieren).

Also bleiben uns zwei Anforderungen: Nährstoffe und Energie . Die menschliche Nahrung liefert beides, aber hier brauchen wir etwas mehr Flexibilität.

Mit geeigneten Dämpfen können wir Energie liefern .

Gas und Alkohol würden mehr als genug Energie liefern, aber das würde bedeuten, in einer potenziell detonierenden Atmosphäre zu leben. Nicht empfohlen. Schwerere Kohlenstoffketten sind weniger reaktiv , sodass Sie sich einen schweren "Nebel" aus im Wesentlichen schweren Dieselkraftstofftröpfchen vorstellen können. Dies könnte durch Baumanaloga mit einem Äquivalent des Fischer-Tropsch-Prozesses produziert und in der Atmosphäre verteilt werden, entweder allgegenwärtig oder in speziellen "Nahrungsbecken". Durch Einatmen könnten unsere Lebewesen ihren Energiebedarf problemlos decken; Anstatt zu komprimieren, würden ihre Lungen die Flüssigkeit einfach absorbieren und im "Blut" verteilen, und die Zellen würden sie ähnlich wie unsere Glukose oxidieren.

Ein effizientes hygroskopisches Management und eine ausreichend feuchte Atmosphäre sorgen für den Trinkbedarf.

Nachdem der Energiebedarf gedeckt ist, wird die Menge der benötigten Nährstoffe deutlich sinken ; Mit Ausnahme der heranwachsenden Jungen, schwangeren Weibchen und solchen, die von Wunden heilen, würden die erwachsenen Exemplare wenig bis gar keine zusätzliche Masse benötigen.

Indem wir Wachstums- und Heilungsprozesse langwierig machen, können wir beide Probleme umgehen.

Unsere Lebewesen würden etwas mehr Luft einatmen als ein Mensch, sagen wir etwa 20 Kubikmeter pro Tag; eine mögliche, wenn auch sehr hohe Staubkonzentration in der Luft beträgt ein volles Gramm pro Kubikmeter (der menschliche COSHH-Grenzwert beträgt 10 mg/m³ für einatembaren Staub, aber bei Staubstürmen und Staubstürmen wurden Dichten von bis zu zwei Größenordnungen gemeldet). in Behältern mit bestimmten Stoffen wie Mehl, Mais und Sägemehl). Diese Dichten sind nicht über lange Zeiträume haltbar (Staub fällt aus und ich kann mir keinen vernünftigen Mechanismus vorstellen, um ihn in der Luft zu halten), aber die Jungen könnten im "Sägemehl" herumtollen oder es vielleicht einfach schnauben .

Zwanzig Gramm Materie pro Tag sind nicht viel, aber das gilt nur für jene Chemikalien, die nicht gasförmig zugeführt werden können – die „Asche“ sozusagen. Ein durchschnittlicher erwachsener Mensch ist ungefähr 3 Kilogramm „Asche“, und diese Menge kann leicht in ein paar Jahren eingeatmet werden (oder in nur fünf Monaten, wenn passives Einatmen alles ist, was dazu nötig ist). Unsere Leute sind möglicherweise weniger auf schwere und ungewöhnliche Elemente angewiesen (und obendrein dünner) und benötigen vielleicht nur ein bis zwei Kilogramm Feststoffe.

Wenn die Knochen aus Kohlenstoffverbindungen (Lignin usw.) bestehen, würde das meiste Kalzium, das den Großteil des Gewichts der menschlichen Asche ausmacht, und Kohlenstoff, den wir aus dem atmosphärischen Brennstoff aufnehmen können, entfernt.

Von den Hauptbausteinen der organischen Substanz – CHONPS – können wir die ersten vier leicht durch Atmung und geeignete chemische Reaktionen zuführen. Die relativen Mengen an Phosphor und Schwefel sind gering und beide existieren in gasförmiger Form als Phosphan, Organophosphorverbindungen und Schwefelwasserstoff.

Für den Rest brauchen wir nur noch Staub.

Natürlich ist an diesem Punkt die "Luft", die Ihre Leute atmen, keine Luft mehr, sie ähnelt eher dem Rauch eines Reifenablagerungsbrandes, gemischt mit Insektiziden oder Nervengas.

Ich frage mich, ob eine geringere Schwerkraft bedeuten würde, dass sie die richtige Größe haben könnten, um genug Luft zu schnuppern, aber nicht so viel Energie brauchen, um aufzustehen ...?
@RalphBolton Ja. Auftrieb (z. B. im Wasser) ist eine extreme Form dieses Effekts.
An welchem ​​Punkt hört es auf zu "riechen" und wird nur noch gegessen oder getrunken? Oder was ist Luftplankton?
Wo ist der "Lachen"-Button, ich kann ihn nicht finden.
@RalphBolton Das Problem ist, dass die weniger massiven Planeten weniger Atmosphäre behalten können.

Ich fürchte, das ist nicht möglich.

Erwachsene können nicht gleichzeitig atmen und essen. Genau genommen landet also alles, was wir riechen, in unserer Lunge, nicht in unserem Magen. Das wäre ein erster Showstopper.

Aber nehmen wir an, diese Kreaturen sind an diese Art von Ernährungsmechanismus angepasst. Welche Lebensmittelmenge müssen wir berücksichtigen?

Ich habe diese Referenz gefunden , die besagt

Interessanterweise zeigt die Forschung, dass die meisten Menschen zwischen 1,5 und 2,5 kg Nahrung pro Tag zu sich nehmen. In der Tat fühlen sich die meisten von uns ziemlich zufrieden, wenn wir uns vier Pfund Nahrungsaufnahme für den Tag nähern.

Ich habe das Gefühl, dass 1,2 kg Lebensmittel pro Tag ziemlich viel sind, aber nehmen wir die ungefähre Zahl von 1 kg nur als Anhaltspunkt.

Wenn wir etwas riechen, sprechen wir normalerweise von Mikrogramm oder noch weniger Substanz, die im gesamten Volumen der Umgebung, in der wir uns befinden, verteilt ist.

Die niedrigste Geruchserkennungsschwelle ist

Geruchsschwellenwert (OTV) (auch Aromaschwellenwert (ATV), Geschmacksschwelle) ist definiert als die geringste Konzentration eines Stoffes, die von einer menschlichen Nase wahrgenommen werden kann. Einige Substanzen können schon bei einer Konzentration von wenigen Milligramm pro 1000 Tonnen nachgewiesen werden, was weniger ist als ein Tropfen in einem olympischen Schwimmbecken.

Nehmen wir an, die Nahrung dieser Art ist nicht so selten und in der Verdünnung von 1 Gramm in 1 Kubikmeter vorhanden (1000000-mal mehr Konzentrat als das zitierte Beispiel).

Um 1 kg Nahrung zu bekommen, müssten die Lebewesen täglich 1000 Kubikmeter Luft atmen, das sind 1 Million Liter. Wenn man bedenkt, dass ein Mensch im Durchschnitt einen halben Liter Luft pro Atemzug austauscht, würde es 500.000 Atemzüge pro Tag erfordern, ungefähr 6 Atemzüge pro Sekunde, um all diese Nahrung einzuatmen.

Die normale Atemfrequenz eines Erwachsenen im Ruhezustand beträgt 12 bis 20 Atemzüge pro Minute.

Einpacken, nein, es ist nicht möglich.

Luftpflanzen schaffen es gewissermaßen für einen bestimmten Wert von etwa, wie wäre es, wenn die "Person" völlig nicht mobil ist und nur die Grundruhekalorien für ein Tier im Winterschlaf benötigt oder tatsächlich eine Pflanze war und die Luft ist schön & feucht mit vielen Nährstoffen in Suspension drin ;D
Luftpflanzen sind "Pflanzen", daher "fressen" sie Sonnenenergie. Sie bekommen Feuchtigkeit durch Regen, Nebel und Abfluss auf ihren Blättern. Im Wesentlichen sind ihre Blätter als Wurzeln angepasst. Sie erhalten Nährstoffe, die im Wasser gelöst sind, und wachsen sehr langsam. Aber sie bekommen keine Nahrung aus der Luft, außer auf die Art und Weise, wie es alle Pflanzen tun: Photosynthese.
@ JamesK : "nach einer Mode, für einen bestimmten Wert von nach einer Mode" ; p

Regelmäßiges Atmen nein, aber schnüffeln ist durchaus möglich.

Da diese Kreaturen Dinge aktiv riechen (und nicht nur unter normalen Luftbedingungen sitzen), könnten sie viel höhere Pollenkonzentrationen schnüffeln, als wenn man sich nur in der Nähe eines Baumes aufhält. Während einer großen Pollinblüte können Sie Pollenzahlen von über 1000 g/m^3 sehen; Ihre Schnüffeltiere könnten also möglicherweise bestäubende Pflanzen in dieser Dichte "abgrasen", indem sie sie an der Quelle erschnüffeln.

Wie L.Dutch in seiner Antwort betont, kann ein Säugetier in Menschengröße von 1,2 kg Nahrung pro Tag leben, was bedeutet, dass das Tier unter diesen Bedingungen nur 1,2 m ^ 3 Luft einatmen muss, um sich selbst zu erhalten. Das sind 2400 Halbliter-Atemzüge, für die ein normaler Mensch etwa 13,3 Stunden pro Tag benötigen würde, um bei normaler Atemfrequenz einzuatmen, aber ein Tier, das dafür ausgelegt ist, viel Luft für andere Zwecke als nur zum Atmen einzuatmen, könnte dies wahrscheinlich viel schneller tun.

Obwohl dies mathematisch machbar ist, bedeutet dies, dass Ihr Tier das ganze Jahr über eine konstante Versorgung mit blühendem Pollin haben müsste ... wenn es sich um ein Säugetier handelt. Glücklicherweise gibt es Tiere, die von deutlich weniger Kalorien leben können als Säugetiere: Reptilien. Reptilien benötigen etwa 7,2-mal weniger Kalorien als Säugetiere. Reptilien können auch monatelang ohne Nahrung auskommen. Ich würde dieses Problem so lösen, dass Ihre Kreaturen Reptilien sind, die im Frühling etwa 2 Monate lang aktiv an Blumen schnüffeln, wenn alles blüht und genug loslegt, um diese wirklich hohen Pollenzahlen zu erreichen. Während dieser Monate können Ihre Reptilien genug Kalorien einatmen, um sich für das Jahr zu ernähren, dann sitzen sie die anderen 10 Monate wie Stöcke im Schlamm herum und sparen Kalorien und warten auf die nächste Blüte.

Die Reptilienphysiologie funktioniert hier besonders gut, weil sie im Frühjahr genauso aktiv sein können wie Säugetiere, ohne annähernd die Kalorienkosten, weil sie die Energie nicht für die Regulierung der Körperwärme aufwenden. Das bedeutet, dass sie je nach Bedarf von Blüte zu Blüte wechseln können.

Ein Säugetier, das Winterschlaf hält, kann dies möglicherweise auch durchziehen, aber Säugetiere können im Allgemeinen nicht länger als die Hälfte des Jahres Winterschlaf halten. es müsste also entweder sehr spezialisiert sein oder in einer Umgebung mit Pflanzen leben, die starke Pollenblüten verbreitet haben.

Ein Esslöffel Bienenpollen hat etwa 40 Kalorien. 50 000 davon und Sie sind für einen Tag gerüstet (bei einem angenommenen Bedarf von 2000 kcal pro Tag).

Erwachsene Menschen atmen im Ruhezustand etwa 11000 Liter Luft pro Tag ein. Sie bräuchten also 4,5 Teelöffel Bienenpollen auf einen Liter Luft. Bei jedem Atemzug atmen wir etwa 0,5 Liter Luft ein. Stellen Sie sich vor, Sie atmen zwei Esslöffel feines Pulver ein. Erinnerst du dich an die Zimt-Challenge?
Das Problem war die Menge an Partikeln, die die Lunge verstopfen könnten.

Ich denke, das könnte in diesen mittelalterlichen Büchern über "weit entferntes" Land existieren, in denen Menschen vollständig aus Nasen gemacht wurden. Die Oberfläche, um Partikel zu filtern und irgendwie zu verbrauchen, war also viel größer und einfacher.

Denken Sie kreativer darüber nach. Überlegen Sie, ob dieses Wesen eine Pflanze statt eines Tieres war. Auf der Erde betrachten wir Pflanzen im Allgemeinen als nicht mobil, aber ich denke nicht, dass dies eine Voraussetzung ist. Denken Sie daran, dass einige Orchideen leben, ohne Nährstoffe aus ihren Wurzeln zu ziehen. "Nährstoffe für epiphytische Orchideen stammen hauptsächlich aus Mineralstaub, organischem Abfall, Tierkot und anderen Substanzen, die sich auf ihren Stützflächen ansammeln."