Wie könnte ein Tier Kohlenmonoxid „riechen“?

Sie müssen nur den entsprechenden Chemirezeptor haben, der durch CO-Moleküle ausgelöst wird.

Empfindlichkeit ist weniger ein Problem: Unsere Nase kann bestimmte Moleküle in sehr geringen Konzentrationen erkennen, wie H ₂ S, das Molekül, das für den Geruch fauler Eier verantwortlich ist, das bei 0,0047 ppm gerochen werden kann.

Da CO besser mit Hämoglobin reagiert als Sauerstoff und CO ₂ , kann ein geeigneter Rezeptor auf einer modifizierten Version von Hämoglobin basieren, wobei die Reaktion den Nervenimpuls zum Gehirn auslöst.

Die Affinität zwischen Hämoglobin und Kohlenmonoxid ist etwa 230-mal stärker als die Affinität zwischen Hämoglobin und Sauerstoff, sodass Hämoglobin bevorzugt an Kohlenmonoxid bindet und nicht an Sauerstoff

Sobald das Gehirn seinen Impuls hat, riecht es das Gas.

Sind Sie offen für Symbiose? Es gibt Mikroorganismen, die Kohlenmonoxid aktiv verstoffwechseln. Eine Kreatur, die Kolonien solcher Bakterien beherbergt, ist möglicherweise nicht in der Lage, atmosphärisches Kohlenmonoxid direkt zu riechen, aber sie könnten basierend auf dem Aktivitätsniveau dieser Kolonien eine Rückmeldung über seine lokale Konzentration erhalten. Dies würde durch die Erfassung von Stoffwechselnebenprodukten dieser Bakterien erfolgen.

Sie können es einfach wie alles andere riechen.

"Geruchlos" bedeutet einfach "menschliche Nasen haben nicht zufällig die Fähigkeit entwickelt, diese bestimmte Chemikalie zu riechen."

Wenn sich Menschen oder andere Tiere in einer Umgebung entwickeln würden, in der es vorteilhaft wäre, Kohlenmonoxid zu riechen, könnten sie es einfach riechen.

Die Leute reden über bestimmte Mechanismen, was in Ordnung ist, aber ich vermute, Sie interessieren sich nicht für den genauen biochemischen Weg, der aktiviert wird, wenn Sie, sagen wir, einen Cheeseburger riechen.

Es ist nicht dasselbe wie daran zu „riechen“, und soweit ich finden kann, gibt es keine Studien, die diese Fähigkeit testen, aber es gibt unzählige Geschichten über Katzen (und manchmal Hunde), die ihre menschlichen Familien (und Hunde) vor Kohlenmonoxid gerettet haben Vergiftung.

In diesen Fällen waren die CO-Werte hoch genug, um beim Menschen schwere Symptome zu verursachen, aber sie schliefen und bemerkten es nicht. Die Katze bemerkte es und weckte mindestens eine Person.

...Die Zeit um 1 Uhr morgens, als alle fest schliefen.

„Plötzlich hörte ich Gracie, dass sie an die Tür hämmerte, klopfte, klopfte, klopfte“, sagte Shanahan. „Und so stieg ich aus dem Bett und um sie davon abzuhalten, an die Tür zu hämmern, und ich schaute nach links und Annette saß dort auf dem Stuhl.“

„Ich hing an der Armlehne des Stuhls und dachte, ich würde sterben“, sagte seine Frau Annette.

„Und sie rief 911 an und alles, was sie sagen konnte, war ‚kann nicht atmen‘.“

Als die Feuerwehr eintraf, entdeckte sie im Haus tödliche Kohlenmonoxidwerte. Ursache war eine Fehlfunktion der Warmwasserbereitung.

Annette und Kevin wurden ins Krankenhaus gebracht, wo sie die Nacht verbrachten.

Wäre Gracie nicht gewesen – nun, darüber würden sie lieber nicht nachdenken.

Es gibt noch viele weitere Geschichten. In mehreren hat die Familie einen funktionierenden CO-Melder, der ertönt, nachdem die Katze sie bereits geweckt hat.

Wir Menschen können CO ganz gut nachweisen. Aber wir wurden durch ein paar Jahrhunderte des Wohnens in Innenräumen mit Verbrennung konditioniert, um leichte Symptome zu ignorieren. Selbst Hersteller stellen keine Detektoren für geringe Belastungen her , die nicht unmittelbar lebensbedrohlich sind, aber sicherlich Ihre Gesundheit beeinträchtigen .

Die meisten Studien befassen sich mit akuter Exposition gegenüber hohen CO-Konzentrationen von mindestens 30-50 ppm über einige Stunden (und alle Diagramme über „sichere“ Expositionsniveaus sagen „für gesunde Erwachsene“). Bei chronischer Exposition gegenüber niedrigen Konzentrationen wie 10 ppm können jedoch gesundheitliche Auswirkungen auftreten , insbesondere bei Kindern und Menschen mit bereits bestehenden Gesundheitsproblemen.

Es häufen sich die Beweise dafür, dass die Exposition gegenüber niedrigen Kohlenmonoxidkonzentrationen eine Reihe von Organsystemen beeinträchtigen kann. Es ist vielleicht am einfachsten, Wirkungen auf das Herz bei Patienten mit beginnender Myokardischämie zu erklären. Weniger einfach zu erklären sind Wirkungen auf das zentrale Nervensystem; dass diese Wirkungen aufgrund der COHb-Konzentration im Blut möglicherweise nicht genau vorhergesagt werden können, scheint jedoch immer deutlicher zu werden. Ob eine langfristige Exposition gegenüber niedrigen Kohlenmonoxidkonzentrationen lang anhaltende Auswirkungen auf das Gehirn haben kann, scheint noch nicht geklärt zu sein. Wenn solche Auswirkungen auftreten, können die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit groß sein: Viele Haushalte werden mit Gasgeräten und eine beträchtliche Anzahl mit festen Brennstoffen beheizt; Ausfälle sind unvermeidlich und bekanntermaßen häufig, und daher muss eine beträchtliche Anzahl von Menschen Kohlenmonoxidkonzentrationen ausgesetzt sein, die über denen liegen, die in der Umgebungsluft gefunden werden. Auch wenn nur ein bescheidener Anteil dieser dauerhaften Wirkungen ausgesetzt ist, können die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit erheblich sein. Diese Ergebnisse können Auswirkungen auf die Festlegung von Arbeitsplatzgrenzwerten haben. Der Health and Safety Executive empfiehlt einen Grenzwert von 30 ppm, was dazu führen kann, dass die COHb-Werte in weniger als einer Stunde auf über 2,5 % steigen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Hinweise auf geringe Wirkungen von Kohlenmonoxid nicht aus Studien zur beruflichen Exposition stammen. Die Expositionsmuster von Personen, die zu Hause exponiert sind, können ganz anders sein als diejenigen, die beruflich exponiert sind. die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit können erheblich sein. Diese Ergebnisse können Auswirkungen auf die Festlegung von Arbeitsplatzgrenzwerten haben. Der Health and Safety Executive empfiehlt einen Grenzwert von 30 ppm, was dazu führen kann, dass die COHb-Werte in weniger als einer Stunde auf über 2,5 % steigen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Hinweise auf geringe Wirkungen von Kohlenmonoxid nicht aus Studien zur beruflichen Exposition stammen. Die Expositionsmuster von Personen, die zu Hause exponiert sind, können ganz anders sein als diejenigen, die beruflich exponiert sind. die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit können erheblich sein. Diese Ergebnisse können Auswirkungen auf die Festlegung von Arbeitsplatzgrenzwerten haben. Der Health and Safety Executive empfiehlt einen Grenzwert von 30 ppm, was dazu führen kann, dass die COHb-Werte in weniger als einer Stunde auf über 2,5 % steigen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Hinweise auf geringe Wirkungen von Kohlenmonoxid nicht aus Studien zur beruflichen Exposition stammen. Die Expositionsmuster von Personen, die zu Hause exponiert sind, können ganz anders sein als diejenigen, die beruflich exponiert sind. Es sollte beachtet werden, dass die Beweise für geringe Wirkungen von Kohlenmonoxid nicht aus Studien zur beruflichen Exposition stammen. Die Expositionsmuster von Personen, die zu Hause exponiert sind, können ganz anders sein als diejenigen, die beruflich exponiert sind. Es sollte beachtet werden, dass die Beweise für geringe Wirkungen von Kohlenmonoxid nicht aus Studien zur beruflichen Exposition stammen. Die Expositionsmuster von Personen, die zu Hause exponiert sind, können ganz anders sein als diejenigen, die beruflich exponiert sind.

Wir Menschen erkennen CO zwar nicht als solches, aber wir wissen normalerweise, dass etwas mit unserem Körper nicht stimmt. Die meisten Menschen ignorieren das oder werden von Ärzten herabgesetzt, wenn sie versuchen, Hilfe zu bekommen. Oder sie erhalten eine Diagnose, die die Quelle nicht angibt, oder versuchen sogar, sie zu testen. Wenn es getestet wird, wird es als Problem abgetan, da die vorherrschende Meinung ist, dass CO unter 30-50 ppm nicht gefährlich ist (in einigen Fällen sind die Schwellenwerte sogar noch höher).

Tiere können auch darauf trainiert werden, Menschen nicht mit Beschwerden zu "belästigen". Aber im Allgemeinen wissen sie, dass etwas nicht stimmt und kümmern sich nicht darum, was die Menschen darüber denken. Viele werden große Anstrengungen unternehmen, um auch ihre Menschen zu warnen.

Nehmen Sie in Ihrem Kreaturendesign Tiere mit ähnlicher Intelligenz wie Katzen und Hunde und fügen Sie etwas Spezifisches hinzu, das CO tun kann. Wenn es sich um eine Welt mit viel CO in Taschen handelt, könnte dies etwas sein, das ein Tier entwickelt hat, um es leicht zu erkennen.

Zum Beispiel kann die mangelnde Durchblutung von CO dazu führen, dass sich das Zahnfleisch rot färbt und auch Wärme erzeugt. Unangenehme Hitze oder ein brennendes Gefühl. Es spielt keine Rolle, was, solange es sich ausschließlich um die CO-Exposition handelt. Dies kann in Mund und Nase sein. Oder es könnte an den Pfotenballen oder am Anus oder an einer anderen Stelle sein, an der andere Tiere die Veränderung zu leuchtendem Rot sehen können (stellen Sie sicher, dass ihre Augen diese Farbänderung erkennen können). Die Tiere könnten auch in der Lage sein, Nase an Nase (oder Hintern) zu berühren und die Hitze zu spüren.

Dies sind alles Anzeichen dafür, Alarm zu schlagen, die Kinder zu schleifen und verdammt noch mal rauszukommen.

Schauen Sie sich die Wikipedia-Seite zu CO-Meldern an: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_monoxide_detector

Besonders die Abschnitte über Biomimetische und Elektrochemische Sensoren könnten hier verwendet werden. Biomimetische Sensoren versuchen, Hämoglobin nachzuahmen, das sich in Gegenwart von CO verdunkelt. Um diesen Prozess nachzuahmen, verwenden sie Cyclodextrine, die vollständig biologisch hergestellt werden können.

Die elektrochemischen Sensoren funktionieren wie eine Brennstoffzelle, die CO verdaut, um minimale Mengen an Strom zu erzeugen. Ich verstehe nicht, warum eine sehr einfache Version davon nicht in einem Tier gezüchtet werden kann.

Die Frage ist, welche Umstände nötig wären, damit ein Tier so etwas entwickelt. Normalerweise ist CO kein Problem, wenn Sie sich außerhalb von Gebäuden oder Höhlen aufhalten, die beide Orte sind, an denen wilde Tiere nicht leben.

Nach bestem Wissen und Gewissen meiner Internetrecherche können Tiere CO nicht „riechen“ oder auf andere Weise feststellen.

Sie können es nicht erkennen? Aber sie können! CO wird sogar als Neuromodulator und Gasotransmitter verwendet.

Die lösliche Guanylylcyclase (sGC) ist in der Lage, sowohl Stickoxid als auch Kohlenmonoxid nachzuweisen, und das ist ein Enzym, das wir alle haben. Obwohl CO ein polares Molekül ist und daher mit membrangebundenen Rezeptoren nicht effektiv nachgewiesen werden kann, könnte ein intrazellulärer Rezeptor zum Funktionieren gebracht werden. Es stellt sich heraus, dass sGC in der Lage ist, vollständig zwischen NO und CO zu unterscheiden, also wäre es ein idealer Chemorezeptor, um Kohlenmonoxid zu „riechen“.

Guanylylcyclase ist einer der Kandidaten für das überraschende Verhalten von CO und NO als Neuromodulator. Während sGC empfindlicher auf NO reagiert, verfügt es über Mechanismen, um zu erkennen, an welches es gebunden ist. Da sGC ein Signalmolekül ist, kann es die Tatsache, dass es an CO gebunden ist, an den Rest der Zelle weitergeben, was zu einer neuronalen Reaktion führt. In einem olfaktorischen Neuron könnte es zum selektiven Nachweis von CO verwendet werden.

Siehe auch NO und CO aktivieren lösliche Guanylylcyclase unterschiedlich über einen Häm-Pivot-Bend-Mechanismus .

• Aus Wikipedia, sv Sentinel-Arten :

  Die Idee, einen Kanarienvogel oder ein anderes warmblütiges Tier in eine Mine zu setzen, um Kohlenmonoxid zu erkennen, wurde erstmals 1913 oder später von John Scott Haldane vorgeschlagen. Bis weit ins 20. Jahrhundert hinein brachten Bergleute Kanarienvögel als Frühwarnsignal für giftige Gase, vor allem Kohlenmonoxid, in Kohlebergwerke. Die Vögel, die empfindlicher sind, würden vor den Bergleuten krank werden, die dann die Möglichkeit hätten, zu fliehen oder Atemschutzgeräte anzulegen.

  Kanarienvögel wurden ikonisch in Kohlebergwerken verwendet, um das Vorhandensein von Kohlenmonoxid zu erkennen. Die schnelle Atemfrequenz, die geringe Größe und der hohe Stoffwechsel des Vogels im Vergleich zu den Bergleuten führten dazu, dass Vögel in gefährlichen Minen vor den Bergleuten erlagen, was ihnen Zeit gab, Maßnahmen zu ergreifen." ( Wikipedia )

• Vom Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum (CIM):

  Kleine Tiere wie Kanarienvögel erwiesen sich aufgrund ihrer schnellen Atemfrequenz und ihres hohen Stoffwechsels als nützlich, um giftige Gase aufzuspüren, was sie empfindlicher für die Auswirkungen von giftigen Gasen macht. Wenn ein Kanarienvogel niedrigen CO-Konzentrationen ausgesetzt ist, hat er Schwierigkeiten beim Atmen und wird deutlich unruhig und unruhig. Bergleute wussten, dass giftiges Gas in der Nähe war, als der Vogel auf seiner Stange zu schwanken begann oder zusammenbrach.

  Normale Bergleute brachten während ihrer Schicht selten Kanarienvögel mit in die Minen. Die Vögel wurden stattdessen hauptsächlich von Rettungskräften nach Explosionen eingesetzt, die durch regelmäßige Detonationen im Bergbau, Funken von Bergbaugeräten oder die offenen Flammen der Karbidlampen der Bergleute verursacht wurden. Die Verbrennung in den Minen erzeugte CO, das Bergleute durch Ersticken töten könnte.

  Kanarienvögel wurden in Käfigen von der Größe einer Brotdose aus einem haltbaren, transparenten Material namens Plexiglas unter die Erde gebracht. Die Griffe dienten gleichzeitig als kleiner Sauerstoffkanister, und wenn ein Kanarienvogel durch die Einwirkung von CO zusammenbrach, konnte der Bergmann die Belüftungslöcher abdecken und den Sauerstoffkanister öffnen, um den Vogel wiederzubeleben. Es war niemandes Interesse, die Vögel sterben zu lassen, und Bergleute waren dafür bekannt, sie zu mögen und sie wie Haustiere zu behandeln und ihnen bei der Arbeit zuzupfeifen. Einige trugen sogar zusätzliche Sauerstoffflaschen speziell für die Kanarienvögel mit sich, falls sie eine Nachfüllung brauchten. (Correy Baldwin, „ Wer brachte den Kanarienvogel in die Kohlemine? “, in CIM Magazine , 01. November 2014)

Die Kreatur kann Kohlenmonoxid nicht direkt riechen, reagiert jedoch äußerst empfindlich auf die anderen Gase, die normalerweise damit einhergehen.

Schließlich schaffen wir es so in der Regel, dass wir Menschen die meiste Zeit vermeiden, zu viel CO einzuatmen. Wir können CO nicht direkt riechen, aber wir neigen dazu, alles zu vermeiden, was viele der übel riechenden Verbrennungsprodukte enthält, die normalerweise zusammen mit dem CO ausgestoßen werden. Autoabgase (zum Beispiel) sind wegen des CO tödlich, aber Sie riechen auch ziemlich schlecht wegen all der anderen Verbrennungsprodukte darin. Wenn Sie in einer Garage stehen, die eine gefährliche Konzentration von Abgasen aufweist, werden Sie wahrscheinlich den Geruch bemerken und schnell rauskommen.

Einige CO-Quellen erzeugen jedoch viel weniger Geruch als andere, sodass es Fälle geben wird, in denen die menschliche Nase nicht gut genug ist, um den Geruch rechtzeitig wahrzunehmen. In einer Situation, in der eine CO-Vergiftung ein großes Risiko darstellt, wäre es absolut sinnvoll, ein Tier darauf zu trainieren, den subtilen Geruch zu erkennen, der mit gefährlichen CO-Konzentrationen einhergeht. Einige Tiere, wie Hunde, Schweine und Ratten, haben einen weitaus besseren Geruchssinn als wir und könnten darauf trainiert werden, die Gefahrenzeichen zu erkennen, lange bevor Menschen es könnten.

Mücken können Kohlendioxid aus der Ferne erkennen und dem "Duft" folgen. Sollte bei einem Tier und Kohlenmonoxid nicht viel anders sein.

In der realen Welt besteht der Hauptunterschied darin, dass Kohlendioxid natürlich vorkommt, während Kohlenmonoxid so ziemlich nicht vorkommt, sodass Tiere nicht die Fähigkeit entwickelt haben, es zu erkennen. (Außerdem sinkt Kohlendioxid, während Kohlenmonoxid steigt, so dass es für ein bodengestütztes oder bodennahes Tier weniger wahrscheinlich wäre, Kohlenmonoxid im Allgemeinen zu erkennen.)