Wie könnte eine empfindungsfähige Spezies kein Wort entwickeln, das sie von anderen Tieren unterscheidet?

Im Wesentlichen bin ich in der Vorplanungsphase, eine Kurzgeschichte zu schreiben, in der ich möchte, dass es eine "normale" Spezies (denken Sie an Menschen) gibt, die mit einer Spezies interagiert, die sich aus dem einen oder anderen Grund nicht von anderen Lebewesen unterscheidet Dinge. Es könnte definitiv religiöse Gründe für die Existenz einer solchen Kultur geben, aber ich stelle mir ein Szenario vor, in dem sie (die anderen Spezies) nie auf die Idee gekommen sind, sich von den Mitbewohnern ihres Planeten (falls es welche gibt) zu unterscheiden.

Wie können Sie eine Frage beantworten, die fragt: "Wie kommen Sie nicht auf eine Idee?" Diese werde ich genau im Auge behalten. Übrigens, ich glaube, Sie haben es selbst vollständig beantwortet, sie unterscheiden sich nicht. Zu sagen, dass sie sich aus religiösen Gründen nichts einfallen lassen, ist auch eine sehr interessante Idee
Das scheint ein harter Anruf zu sein. Die menschliche Sprache funktioniert so, dass es für alles immer einen Namen gibt. Wenn das Ding neu ist, ist der Name sehr schnell erfunden. Ich kann nur an "Tabu"-Tradition denken, wenn es verboten wäre, den Namen einiger Dinge zu sagen.
@Alexander Dafür gibt es mindestens ein Beispiel aus dem wirklichen Leben. Die Menschen in Schweden glaubten, dass das Nennen eines Wolfs beim Namen den Teufel beschwören würde. Das hielt sie natürlich nicht davon ab, über Wölfe zu sprechen; sie mussten nur ein anderes Wort dafür erfinden! Jetzt haben Sie also zwei Wörter; eines, das nicht ausgesprochen werden kann, und eines, das frei verwendet werden kann, beide beziehen sich auf dasselbe.
Ich sehe hier ein großes Problem. Wenn sie sich nicht von Tieren unterscheiden, wie unterscheiden sie dann zwischen verschiedenen Tierarten? Solche Unterschiede können kritisch sein: "Schau mal, da ist ein Reh hinter dem Busch!" bedeutet, dass Sie zu Mittag essen, während "Schau, da ist ein Bär hinter diesem Busch!" bedeutet, dass Sie zu Mittag essen :-) Nun, wenn Sie meinen, dass die intelligente Spezies nur eine von vielen Tierarten ist ... Nun, Englisch tut das gut genug, abhängig von den jeweiligen religiösen / philosophischen Ansichten.
Vielleicht keine ganze Spezies, aber vielleicht würde eine Kultur, in der Menschen in der Lage sind, Eigenschaften von Tieren zu übernehmen, ohne ein Wort für "andere Spezies" auskommen.
Ich mag die Frage in der Theorie, das Problem liegt in der Natur der Sprache und der Soziologie: "Ich war mit drei Leuten beim Abendessen, eine Person hat eine andere Person gegessen, auf unser Essen gepinkelt und ist dann weggelaufen ... Ich hatte Fleischeslust Beziehungen mit der letzten Person." Die Unfähigkeit zu differenzieren schafft alle möglichen Probleme. Realistisch gesehen weiß ich nicht, ob es machbar ist.

Antworten (5)

Ein Potenzial wäre ein Gaia-ähnliches Ökosystem. Wenn jedes Geschöpf als Teil eines größeren Ganzen handelt, dann entwickeln selbst die Teile, die Selbstbewusstsein entwickeln, möglicherweise kein Konzept der Differenz zum Ganzen.

Selbst wenn diese Kreaturen ziemlich weit fortgeschritten sind, kann ihre Verbindung zur Natur (für sie ihre Verbindung zu ... naja, allem) dominant über ihre Individualität als Spezies bleiben.

Pluspunkte, wenn das Ökosystem viele artenübergreifende (ok, taxonomisch ungenau, aber es ist eine außerirdische Biosphäre, also hey) Zucht unterstützt, wobei die empfindungsfähigen Arten oft mehr Tierarten gebären und umgekehrt.

Wenn es keine Tabus in Bezug auf Nahrungsbeschaffung (Jagd/Weiden/Landwirtschaft), Ernährung (Kannibalismus) und Interspezies-Zucht gibt ... und die "menschliche" Rasse superprimitiv ist (jede innere Medizin usw. wird Sprache erfordern zu identifizieren und zu unterscheiden usw.).
@OhkaBaka: Ich stelle mir vor, dass in einem solchen Ökosystem alle Arten vollkommen glücklich wären, von anderen Organismen gefressen und gefressen zu werden, da es nicht so sehr darum geht, zu essen, als vielmehr zusammenzuarbeiten, indem sie gefressen werden. Was Medikamente betrifft: Warum sollten sie ein Wort für verschiedene Arten brauchen? Das Wort „Milz“ ist das Wort „Milz“, und wenn Sie Ihre eigene Existenz als Teil des Ganzen betrachten, dann passt es nicht unbedingt zusammen, selbst wenn Sie ein Wort für „diese Milz ist nicht dasselbe wie jene Milz“ identifizieren mit 'Ich bin ein anderes Tier als du'
Denken Sie an eine Verbindung, die für eine Spezies giftig, für eine andere inaktiv und für eine dritte medizinisch ist ... passiert ständig in der Biologie. Wie soll eine Gesellschaft nicht unterscheidbarer Arten das meistern, wenn sie nicht einmal beschreiben kann, wer es konsumieren soll und wer nicht?
@OhkaBaka: Ganz einfach: „Du hast eine Arsenallergie, iss es nicht.“
Wie würde ich wissen, welche Lebensmittel reich an Arsen sind?
@OhkaBaka: „Wenn du eine Flobblian-Zwiebel auf deiner Nase hast, schnuppere daran. Wenn nicht, finden Sie jemanden mit einer Flobblian-Knolle und bitten Sie ihn darum. Es sollte sowieso deutlich in den Zutaten gekennzeichnet sein.“
Eine Flobbian-Knolle zu haben oder nicht zu haben, ist eine Taxonomie ... jede Gesellschaft, die zwischen den beiden unterscheiden kann, würde aktiv (und somit fälschlicherweise) die Idee aufrechterhalten, dass sie dies nicht tun.

Sie können sich mit den meisten Lebewesen auf ihrem Planeten kreuzen.

Sicherlich sind Banane-Biped-Hybriden nicht sehr nützlich, aber wenn sie lebensfähig sind, macht es vielleicht keinen Sinn, sie anders als Biped-Biped-Linien zu bezeichnen.

Verschiedene Abstammungslinien sind in verschiedenen Dingen besser, die empfindungsfähigen sind gut im Denken, aber sie brauchen ochsenähnliche für schweres Heben oder pferdeähnliche für Geschwindigkeit, und ihnen mehr Intelligenz zu geben, würde bei allem, was ihnen wichtig ist, nicht wirklich helfen.

Dies deutet stark darauf hin, dass Kannibalismus und Sodomie kein Tabu sind.

„Diese Frucht stammt von meinem vierfach entfernten Cousin dritten Grades. Iss ihn. So wird er meine fünffach entfernten Cousins ​​​​vermehren. Ich kann es im Moment nicht, weil es die Bandwurmkinder stören würde, die ich gerade trage.“

Ich mag diese Idee wirklich. Vielleicht ein Virus / Bakterium, das sich mit allem Leben auf einem Planeten vermischt, was bedeutet, dass es mit allem "eins" ist und sich daher nicht unterscheiden muss.
So abgestuft scheint meine Antwort eher eine Kopie von Joe Bloggs zu sein, als ich dachte, als ich sie gemacht habe.

Ihre anderen Arten sind nicht nur Tiere ... Sie sind Tier-Pflanzen-Hybriden. Ihre Spezies frisst nicht wie Menschen, sie verbrauchen Nährstoffe aus dem Boden auf die gleiche Weise wie Pflanzen. Einen Teil von sich selbst in den Boden zu stecken (eine Art Anhängsel am Kopf oder an den Füßen), funktioniert für eine gewisse Zeit sowohl als Schlaf- als auch als Nahrungskombination.

Das Ergebnis einer solch bizarren Anatomie ist eine interessante Philosophie. Die andere Spezies sieht sich als mit jeder anderen Spezies auf ihrem Planeten verbunden. Wenn zum Beispiel ein Tier irgendwo auf dem Planeten stirbt/sich entleert/ein Stück von sich selbst zurücklässt, sinken schließlich die Substanzen, aus denen das tote Tier besteht, in das Land und dienen als Nahrung für die anderen Arten.

Ganz im Sinne des Satzes „Du bist, was du isst“ sind die anderen Spezies zu dem Schluss gekommen, dass sie sich eins mit ihm fühlen, da der Planet sie am Leben erhält und sie in ständigem Kontakt mit ihm stehen. Diese Einheit erstreckt sich auf jedes andere Wesen.

Um dies weiter zu verstärken, "paaren" sich die anderen Arten über ausbrechende Sporen in die Luft. Wenn die Sporen in der Luft mit Sporen eines anderen Mitglieds der anderen Art in Kontakt kommen, besteht die Möglichkeit, dass sich die Sporen miteinander verbinden und beginnen, ein anderes Mitglied der Art zu bilden.

Da die Sporen aus Nahrung hergestellt werden und Nahrung vom Planeten kommt und der Planet mit anderen Lebensformen gefüllt ist ... Was ist der Unterschied zwischen den anderen Arten und allem anderen? NICHTS! Die andere Spezies verkündet. Wenn ein Zellbündel jetzt nicht die andere Spezies ist, wird das Zellbündel bei genügend Zeit schließlich wieder die andere Spezies werden.

Die anderen Arten könnten dies als den wirklichen Lebenszyklus bezeichnen und Menschen (wenn Sie wollten, dass die anderen Arten Menschen als anders sehen) als "nicht zyklisch" bezeichnen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das als "normale Spezies" gilt ... aber ich bin größtenteils bei Ihnen, eine Einschränkung ... wo passen die in die Nahrungskette? Wir wissen, was SIE essen, aber was isst sie?
@OhkaBaka Ich gebe dem Punkt "normale Arten" zu, lol. Sie könnten diesen Kreaturen alle möglichen lustigen Schwächen in der Nahrungskette geben. Vielleicht denken einige Käfer, dass ihr Fleisch eine Ernte ist, Pilze in einigen Böden haben eine degenerative Wirkung, ähnlich wie schnelles Altern und machen die Art zu Dünger (um die Population zu reduzieren, könnten Sie diese Dünger-Todesszene gleichzeitig haben, wenn die Art Sporen abplatzt reproduzieren). Ich stelle mir vor, ein Gorilla oder irgendein alles fressender Zweibeiner (IHR MENSCH) würde diese Dinge wahrscheinlich als sehr gesund empfinden. Eine gesunde andere Art findet immer das beste Land, um Nährstoffe zu konsumieren.
Diese Idee bietet auch eine interessante Möglichkeit, wo Menschen für diese Spezies konsumierbar / recycelbar sein könnten, was zu potenziellen Handlungspunkten führt, an denen sie völlig ohne Angst neue außerirdische Arten annehmen, während die Menschen von ihnen schockiert sind, wenn man bedenkt, dass ihr grundlegendes Verständnis darin besteht, dass sie beabsichtigen zu essen Sie.

Ihre letzte Zeile schlägt sicherlich eine Möglichkeit vor. Wenn es auf ihrem Planeten keine anderen Arten gäbe, wäre kein Wort für „andere Arten“ nötig.

Sprachen variieren darin, wie formbar sie sind, wenn sie mit neuen Beweisen konfrontiert werden, aber es ist plausibel, dass diese Gruppe ihre Sprache nicht aktualisieren würde, wenn sie schließlich auf „fremde“ Arten stoßen würde.

Wenn Sie diesen Weg gehen, möchte OP vielleicht kurz auf Isländisch schauen. Mein (zugegebenermaßen begrenztes) Verständnis ist, dass Lehnwörter im Isländischen einfach nicht existieren . Vielmehr werden sie sich ein eigenes Wort einfallen lassen, das die betreffende Sache tatsächlich beschreibt . Das kann zu interessanten Verrenkungen führen...
Ich denke, mein Zögern, diesen Weg einzuschlagen, ist, ob sich eine empfindungsfähige Spezies realistischerweise auf einem Planeten entwickeln und die einzige Lebensform sein könnte. Ich denke, wenn wir mit den Science-Fiction-Ideen weit hinausgehen, ist es definitiv eine, die es wert ist, erforscht zu werden.

Fast per Definition erfordert Empfindungsvermögen ein Selbstgefühl, das fast automatisch ein Gefühl beinhaltet, dass man, wenn nicht einzigartig, so doch zumindest von anderen Wesen unterscheidbar ist. Unterschiede zwischen Arten nicht zu erkennen, könnte also ein Argument dafür sein, dass sie nicht empfindungsfähig sind.

Es gibt viele Memes über Katzen und Hunde, die alles für nichts anderes als andere Katzen/Hunde halten, auch wenn sie größer oder kleiner sind oder die falsche Anzahl an Beinen haben.

Wie Sie sagten, könnte man sich leicht eine Kultur vorstellen, die sich dafür entschieden hat, keine Unterschiede zwischen sich selbst und dem zu sehen, was als Packtiere verwendet werden könnte. Aber irgendwann müssen sie essen, und das würde eine Entscheidung darüber erfordern, was weniger ist, damit es in Ordnung ist, dass es stirbt, damit sie leben können.

Ich weiß es nicht. Mein Hund ist durchaus in der Lage, zB Hasen (jagen!) und den etwa gleich großen kleinen Hund meiner Freunde (spielen!) zu unterscheiden.
Wie könnte eine empfindungsfähige Spezies kein Wort entwickeln, das sie von anderen Tieren unterscheidet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v