Wie könnte man (pseudowissenschaftlich) die Entstehung einer „projizierten“, geführten Dunkelheit erklären?

Die Details:
Wir haben Möglichkeiten, Licht zu erzeugen und es mit unserer eigenen Technologie zu lenken. Die Fähigkeit dazu haben die Menschen schon länger. In den letzten Jahrzehnten haben wir begonnen zu verstehen, was Licht ist und wie es funktioniert, wie Photonen erzeugt werden usw.

Ich habe mir ein magisches System vorgestellt, in dem es möglich ist, Licht zu erzeugen und/oder zu projizieren/zu lenken. Es gibt auch die Möglichkeit, dies mit "Dunkelheit" zu tun, die in dieser Frage als örtliches Fehlen jeglicher Art von Beleuchtung definiert wird. Während jedoch Licht aus einer Quelle strahlen würde , könnte man in der Lage sein, die Dunkelheit zu "lenken", als wäre sie eine Flüssigkeit. Wenn Sie beispielsweise mit Avatar: The Last Airbender vertraut sind, fällt Ihnen etwas ein, das dem Wasserbiegen ähnelt, obwohl es nicht so "solide" sein muss - oder vielleicht ist greifbar das bessere Wort?

Ich hätte nie gedacht, dass ich flüssiges Wasser "fest" nennen würde ...

Die Frage:
Gibt es eine Möglichkeit, diese projizierte „physische“ Dunkelheit unter Berücksichtigung der realen Wissenschaft und durch das Einnehmen grob großer Freiheiten mit physikalischen Grenzen auf „wissenschaftliche“ Weise zu beschreiben? Ich würde es vorziehen, wenn es keine Rolle spielen würde, das Licht physisch zu blockieren, aber wenn es gut gehandhabt wird, würde es funktionieren. Derzeit gibt es im magischen System keine Einschränkungen, abgesehen davon, dass es keine unendliche Energie gibt (was hier, soweit ich weiß, der größte einschränkende Faktor sein könnte). Sie können davon ausgehen, dass die Vernichtung einer Stadt / eines Kontinents / eines Planeten / eines Sterns mit den Energieanforderungen kein Problem darstellt und auch keine lokalisierten absoluten Nulltemperaturen (oder Supernovae-ähnlichen) Temperaturen, wenn Ihre Antwort dies erfordert.

Beachten Sie, dass dies keine Energie (oder, wie ich vermute, Masse) sparen muss, da der Effekt nur so lange anhält, wie er kontrolliert wird, und jede Energie, die nicht bereits in der Welt vorhanden ist, eindringt, verwendet und sofort wieder austritt. Stellen Sie es sich wie ein Waschbecken oder ein schwarzes Loch vor, das Material einsaugt, während ein „weißes Loch“ Material ausspuckt.

Meine Gedanken:

  • Wenn man solch eine Dunkelheit betrachtet, könnte man nur Schwärze sehen, da kein Licht davon abprallen würde. Ich kann mir vorstellen, dass es eine sehr seltsame Sache ist, da es wahrscheinlich keine wahrnehmbare Tiefe haben wird. Vielleicht würde es in einer 3-D-Welt perfekt 2-D aussehen? (Hinweis: Vantablack )
  • Bei starken EM-Wellen kann Licht auf schrecklich kleine Weise "gebogen" werden, aber ich fürchte die anderen Auswirkungen, die eine ausreichend starke EM-Welle auf jede Materie haben würde, die sie durchdringt.
  • Ich muss mir vielleicht einen ganz anderen Weg einfallen lassen, um dies zu erklären, indem ich fast vollständig aus dem Bereich der Physik heraustrete.
Ich hoffe, Sie haben nichts gegen die Tag-Änderungen. . .
Ich war mir nicht sicher, ob ich sie tatsächlich einbeziehen sollte. Vielen Dank.
Ich weiß nicht, ob das Sinn macht, aber vielleicht könnte es aus Materie bestehen, die Änderungen in elektromagnetischen Feldern widersteht. Wenn also Licht hindurchgeht, verringert sich die Amplitude der Photonen stark. Es würde ähnlich funktionieren, wie elektromagnetische Induktion immer einer Änderung des magnetischen Flusses widersteht.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass so etwas irgendwo in Terry Pratchett steckt.
Vielleicht möchten Sie an einer Google-Suche nach "schwärzestes Schwarz" interessiert sein
@PlasmaHH Das ist im Wesentlichen der Effekt, auf den ich gehofft hatte, und dient als gute Möglichkeit, zu erklären, was man sehen könnte. Vielen Dank!
@Cragor: Stellen Sie sich ein Lovecraftian-Tentakelschlamm-Monster mit diesen Eigenschaften vor. Das Gehirn ist nicht in der Lage, das, was es als 3D sieht, zu verarbeiten und wird mit einem sich ständig verändernden 2D-Ding konfrontiert. Es gibt bereits Leute, die versuchen, es für Kunst zu verwenden, Skulpturen, die zu leben scheinen, sich aber nur drehen. Man kann ihnen nicht lange zuschauen, aber man kann auch nicht aufhören, sie zu beobachten.
@loneboat Revolutionär!
relevant: Eine Demonstration am MIT, wie man Licht tatsächlich verschwinden lässt, indem man mehr Licht hinzufügt, das die ursprünglichen Wellen aufhebt: youtube.com/watch?v=RRi4dv9KgCg Ein sehr interessanter Nebeneffekt ist, dass es die Richtung des Lichts effektiv umkehrt! Was auch immer den Bereich erhellen würde, würde heller werden, da es die Energie wieder absorbiert, die in den dunklen Fleck gegangen wäre.
@overactor das wäre "Nebel". Stellen Sie sich also Nano-Ruß vor, der alles Licht blockiert, ohne das Gefühl zu haben, dass es nicht nur Dampf ist: schwarzer Nebel.

Antworten (12)

Wir scheinen über eine Substanz zu sprechen, die sich verhält, als wäre sie eine Flüssigkeit, die vom menschlichen Bewusstsein gesteuert werden kann und die Eigenschaft hat, dunkel zu sein.

Ich würde sagen, dass diese "magische Flüssigkeit" im physischen Sinne völlig immateriell wäre und nur mit den Kräften des Geistes interagiert werden könnte.

Was die Dunkelheit betrifft , müssen wir die Möglichkeiten in Betracht ziehen, dass:

  • Die Dunkelheit ist eine Region des Raums, um die das Licht gebogen wird – dies würde die Dunkelheit innerhalb der Region erklären , aber sie wäre von außen mehr oder weniger unsichtbar. Daher keine praktikable Option

  • Die Dunkelheit ist ein Raumbereich, der Licht absorbiert. Dies würde bedeuten, dass der Bereich vollständig schwarz erscheinen würde, da jegliches Licht, das andernfalls von einem Objekt durch den Bereich zu den Augen eines Beobachters gelangt wäre, nicht ankommen würde. Außerdem würde ein solcher Bereich einen Schatten werfen, da Licht von den dominanten Lichtquellen den Bereich nicht passieren würde.

  • Die Dunkelheit bedeutet eigentlich keinen Mangel an Licht – der Raum, den sie einnimmt, wird einfach als etwas Schwarzes gesehen. Eine solche Dunkelheit würde keinen Schatten werfen, da Licht durch sie hindurchgehen würde, sie würde nur von optischen Sensoren wie Augen und Kameras als Dunkelheit wahrgenommen werden.

Von diesen drei Optionen ist die erste nicht praktikabel und die dritte interessant, aber nicht so nützlich wie die zweite.

Die zweite Option, bei der Licht in einem Raumbereich absorbiert wird, ist die interessanteste und wird Gegenstand des Rests dieser Antwort sein.

Da wir vielleicht das Gesetz der Erhaltung von Masse und Energie beibehalten möchten, könnten wir postulieren, dass die Magie, die diese lichtabsorbierende Dunkelheit erzeugt, die Energie des Lichts, das sein Wirkungsvolumen schneidet, in eine andere Form umwandelt.

Dies könnte eine Veränderung in der Natur der Energie sein – vielleicht wird das Licht in Schall umgewandelt, sodass das Dunkelfeld eine hörbare Präsenz hätte, wobei der ausgestrahlte Schall mit den Frequenzen des umgewandelten Lichts in Beziehung steht. Licht außerhalb des menschlichen Sichtbereichs würde in Schall außerhalb des menschlichen Hörbereichs umgewandelt, sodass IR- und niedrigere Frequenzen in Unterschalltöne umgewandelt würden und UV- und höhere Frequenzen in Ultraschalltöne umgewandelt würden.

Dies könnte auch eine Umwandlung von Energie in Masse sein. Da die Mengen an Lichtenergie relativ gering sind, sprechen wir davon, der Atmosphäre innerhalb des Dunkelvolumens einige Atome oder subatomare Teilchen hinzuzufügen.

Auch eine Kombination dieser beiden Effekte ist möglich.

Wir haben also ein Lichtenergie absorbierendes Raumvolumen. Die Auswirkungen des Kontakts mit einem solchen Effekt wären buchstäblich erschreckend – aus der Luft emittiertes IR und andere Substanzen würden absorbiert und umgewandelt, und keine externe Strahlungswärme könnte in die Region eindringen. Dies würde zu einem schnellen Wärmeverlust jeder Substanz im Wirkungsbereich führen.

Ein solcher Effekt könnte leicht bewaffnet werden, und eine hohle Hülle aus Dunkelheit könnte Dinge darin verbergen, ohne dass sie gefrieren, obwohl möglicherweise Sichtschlitze vorhanden sein müssen und an den Rändern ein verräterischer Frost / Nebel vorhanden wäre.

Wie ein solcher Effekt entsteht und warum er wie eine Flüssigkeit manipuliert wird, anstatt einfach an der Stelle zu erscheinen, an der er benötigt wird, könnten wir die Existenz einer Klasse von Teilchen mit einer Masse ungleich Null vorschlagen, die vom Verstand erzeugt wird von Magiern (oder Psionikern), die ich Psions nennen werde. Es müsste eine Reihe verschiedener Arten geben, von denen einige in der Lage sind, mit anderen Psionen zu interagieren, um verschiedene Arten von Psionen zu erschaffen, oder andere, die einfach verschiedene Psions negieren. Jede Art von Psion hätte ihre eigenen Effekte, von denen einer der Dunkelfeldeffekt wäre. Andere können existieren, die bestimmte Arten von Materie anziehen oder bestimmte chemische Reaktionen katalysieren.

Da diese Psionen vom Geist und Körper eines Magiers erschaffen und von ihm gelenkt werden, müssen sie vom Körper des Zaubernden zu dem Ort reisen, an dem sie gebraucht werden. Die Geschwindigkeit, mit der sie sich fortbewegen und manipuliert werden können, hängt von der Geistesstärke des Zaubernden ab. Wenn körperliche Bewegungen beteiligt sind, könnten sie einfach ein Fokus für den Geist sein, oder es könnte sein, dass die Bereiche des Geistes, die die Bewegung von Psionen kontrollieren, auch die Körperbewegung kontrollieren.

Ich habe in der Frage nicht angegeben, dass wir unbedingt Energie oder Masse sparen, aber da Sie es getan haben, +1. Vielleicht war das ein Fehler meinerseits, der eine Klärung gebrauchen könnte.
@Cragor, pseudowissenschaftlich wurde erwähnt, und wir könnten so gut wie möglich so wenig wie möglich ändern ...
+1, um auch die Folgen der Lichtabsorption zu untersuchen.
Warum nicht nur sichtbares Licht beeinflussen?
@JanDvorak Ein Photon ist ein Photon, unabhängig von seiner Wellenlänge. Wenn also etwas nur die niederenergetischen Photonen beeinflusst, ohne die hochenergetischen zu beeinflussen, kann es schwierig sein, sie zu filtern. Haben Sie einen Vorschlag, wie das bewerkstelligt werden könnte?
@Cragor Die meiste gewöhnliche Materie interagiert mit Photonen pro Energie. Wenn die Differenz zwischen dem Grundzustand und einem angeregten Zustand eines Elektrons in einer Umlaufbahn gleich der einfallenden Photonenenergie ist, wird das Photon absorbiert und das Elektron angeregt. So wirken Farben im wirklichen Leben.
Beachten Sie, dass Photonen die elektromagnetische Kraft vermitteln. Unterdrücken Sie also Photonen in einem Bereich und Elektronen fliegen aus ihren Kernen und Moleküle verlieren den Zusammenhalt. Am Ende fliegen viele freie Elektronen und Kerne herum, wenn jedes Atom vollständig ionisiert wird. Schalten Sie die Dunkelheit aus und plötzlich rekombinieren die Kerne und Elektronen zu einem einatomigen Staub. Der einatomige Staub rekombiniert dann miteinander. Dann haben Sie das Problem eines Bündels freier Atome, Stickstoff und Sauerstoff rekombinieren zu giftigen Salpetersäuren, Wasserstoff und Sauerstoff bilden explosionsartig Wasser. Alles in allem möchte man nicht in der Nähe sein.
Ich wünschte, ich könnte dies mehr als einmal positiv bewerten.
Ich glaube, Sie überschätzen die abschreckende Wirkung. Im Weltraum zu sein ist ähnlich wie in 10 ° C / 50 ° F warmem Wasser , und es würde eine Stunde dauern , bis es gefährlich abgekühlt wäre. Auch wenn die Antwort auf die Frage "Wo geht die Energie hin?" "Wärme" ist (was zumindest in unserer Welt viel wahrscheinlicher ist als Schall oder Masse), dann wäre der Temperaturgradient der "dunklen Wolke" so, dass es auf der äußeren Schicht wärmer (vielleicht sogar sehr heiß ) wäre und innen kühler.
@TimS., Da das Dunkelfeld Wärme in andere Energie oder Masse umwandelt und nicht nur eine Leere ist, in die Wärme fließt, wäre der Kühleffekt per Definition schneller. Der Grad, in dem Substanzen innerhalb des Feldes gekühlt werden, würde davon abhängen, ob die Psionen Feststoffe oder Flüssigkeiten durchdringen und somit IR innerhalb solcher Objekte umwandeln können.

Da Licht die Anwesenheit eines Dings (Photonen) und Dunkelheit die Abwesenheit dieses Dings ist, müssen Sie den projizierten Bereich von diesem Ding befreien, um Dunkelheit zu "projizieren".

Mir fallen drei mögliche Wege mit unterschiedlichem Grad an wissenschaftlicher Plausibilität ein (beginnend bei "niedrig" und von dort bergab):

Anti-Photonen (Edit: Anscheinend gibt es so etwas nicht . Verdammt!)

So wie Ihre Taschenlampe Photonen projizieren kann, könnte Ihr "Dunkellicht" Anti-Photonen projizieren. Diese würden mit Photonen interagieren, indem sie sie vernichten, und hätten die raffinierte narrative Eigenschaft, von einem stärkeren Licht überwältigt werden zu können (das wiederum von einem stärkeren „Dunkelheit“ überwältigt werden könnte).

Das Problem dabei ist, dass die Antimaterie-Vernichtung riesige Mengen an Energie freisetzt, da buchstäblich die gesamte Masse sowohl von Teilchen als auch von Antiteilchen sofort in Energie umgewandelt wird (okay, nicht buchstäblich wörtlich … ) . Photonen (und folglich Anti-Photonen) haben nicht viel Masse, aber es gibt genug davon im Strahl einer Taschenlampe, dass es sehr chaotisch werden wird.

Ein Beobachter außerhalb würde nur Dunkelheit sehen (na ja, vielleicht bin ich mir nicht sicher, wie vernichtende Photonen mit Anti-Photonen aussehen), während ein Beobachter innerhalb des Bereichs ... nun, ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es tun würden. d einfach durch die freigesetzte Energie lebendig gekocht werden, wenn nicht gleich auseinander gesprengt. Wahrscheinlich viel zerstörerischer als Sie wollen.

Phasenverschobene Photonen

Photonen sind nicht nur Teilchen; sie sind auch Wellen. Das bedeutet, dass wir sie mit einer um 180 Grad phasenverschobenen Welle „auslöschen“ können: Wenn die Lichtwelle ihren Höhepunkt erreicht, ist die „Dunkelwelle“ auf ihrem Tiefpunkt und umgekehrt. Da Wellenformen additiv sind, erhalten Sie ein Nettoergebnis von null Licht.

Leider kenne ich keine Möglichkeit, eine einzelne phasenverschobene Wellenform wie diese zu generieren, geschweige denn sie adaptiv für alle Farben zu generieren, die derzeit in einem bestimmten Bereich sichtbar sind, in den Sie versuchen, sie zu projizieren. Wenn Sie das jedoch ignorieren, ist dies ganz einfach – und im wahrsten Sinne des Wortes – nur das Licht in dem Bereich auszulöschen. Wahrscheinlich das einfachste Mittel, um Dunkelheit zu projizieren.

Angenommen, Sie können Ihre projizierte Wellenform perfekt an die Umgebungswellenform anpassen und sie über verschiedene Teile des Bereichs hinweg variieren, da verschiedene Farben durch verschiedene Teile gehen, insbesondere wenn sie aus verschiedenen Winkeln betrachtet werden, sehen Beobachter innen und außen einfach Dunkelheit. Alles andere als absolute Perfektion lässt Farbblitze und/oder Lichtblitze zu.

Photonen abstoßen

Wenn wir uns vorstellen, dass Photonen eine Ladung haben, dann würde eine entgegengesetzte Ladung sie natürlich abstoßen, genauso wie man versucht, zwei "Süd"-Pole eines Magnetpaares zusammenzudrücken.

Wenn dies natürlich eine EM-Ladung wäre, dann gibt es, wie Sie bemerken, einige Nebenwirkungen zu berücksichtigen. Aber wenn die Ladung aus einer anderen Energieform stammt (hey, es gibt sowieso Magie, also warum nicht?), dann könnten wir viel einfacher ein gerichtetes geladenes Feld projizieren, das Photonen mit minimalen Nebenwirkungen abstoßen würde.

Interessanterweise würde ein Beobachter in diesem Feld völlige Dunkelheit sehen, außer dass jede Lichtquelle mit ihnen funktionieren würde (wenn auch mit einigen seltsamen Streifen- / Dehnungseffekten und wahrscheinlich nur direkt von der Mitte des Felds entfernt); Ein Beobachter außerhalb des Feldes würde die Oberfläche jedoch als großen Spiegel sehen, wahrscheinlich mit einer gewissen Unschärfe, da Photonen an verschiedenen Punkten umgedreht werden, anstatt von einem festen Spiegel abzuprallen.

Es gibt keine Anti-Photonen – sie sind ihr eigenes Antiteilchen. Tolle Idee zum Stornieren, also +1.
Ein Photon plus ein Photon vernichten sich also bereits gegenseitig? Huh, ich hatte keine Ahnung!
Nein, sie vernichten sich nicht gegenseitig.
Ja, habe kurz gegoogelt, anscheinend gibt es eine ganze Klasse von Teilchen, die ihr eigenes Antiteilchen sind. Die nicht wie Teilchen+Antiteilchen reagieren. Hätten sie also nicht einfach kein Antiteilchen? Physik tut meinem Gehirn manchmal weh...
Ich vermute, du redest von Bosonen? Sie haben wahrscheinlich etwas gefunden, das Neutrinos erwähnt, aber diese sind etwas zweifelhaft (und sie sind Fermionen, keine Bosonen).
Link ist jetzt in der Antwort, ich habe jedoch nicht tiefer gegraben, als Ihre Aussage zu bestätigen.
@Kromey Ich habe diese Seite Stunden gesehen, bevor ich die Frage geschrieben habe, also bin ich mit dem Material vertraut und es geht ziemlich gut auf die Dinge ein. Danke für die Klarstellung.
Ich würde auch hinzufügen, dass Photonen keine Masse haben, wenn ich mich richtig erinnere. Ihr Impuls ist nur ein Faktor der Wellenlänge, da ihre Geschwindigkeit im Verhältnis zu allem anderen unser universelles Maximum ist, wodurch der unangenehme Effekt der Relativitätstheorie verhindert wird, Ihnen unendliche Masse zu verleihen, wenn Sie sich dieser Geschwindigkeit nähern.
Die Vorstellung, dass sich ein Teilchen und sein Gegenteilchen in „reine Energie“ vernichten, ist zwar oft gelesen, aber eigentlich falsch. Wenn beispielsweise ein Elektron und ein Positron (Anti-Elektron) annihilieren, sind das Ergebnis entweder zwei oder drei Photonen, je nachdem, ob das Elektron und das Positron Spin Null (grob: antiparalleler Spin) oder Spin Eins (grob: Parallelspin) hatten. . Im Prinzip könnten sie auch ein Neutrino-Antineutrino-Paar erzeugen, aber das ist seltener, weil es sich dabei um die schwache Wechselwirkung handelt, die, wie der Name schon sagt, schwach ist.
@Cragor Sie haben keine "Ruhemasse", aber das ist nicht dasselbe wie "keine Masse", zumal Sie ein Photon sowieso nicht zur Ruhe bringen können. Wieder einmal tut die Physik meinem Gehirn weh!
@celtschk Ja, ich habe das ein bisschen locker gespielt, vor allem, weil es für das Ergebnis eigentlich keine Rolle spielt (zumal sich herausstellt, dass die gesamte Prämisse dieses Abschnitts überhaupt nicht existiert).
@Kromey: Das Konzept einer "relativistischen Masse" ist veraltet, weil es eher verwirrt als hilft. Verwenden Sie den Begriff "Masse" nur in moderner Weise (in alten Begriffen: "Ruhemasse" oder besser "invariante Masse", weil die einzige Beziehung zum Ruhezustand ist, dass sie für ein ruhendes Teilchen gleich ist die "relativistische Masse" dieses Teilchens) lässt Ihr Gehirn weniger schmerzen. Die Masse eines Teilchens ist einfach m = E 2 / c 4 p 2 / c 2 was für jedes Teilchen wohldefiniert ist, egal ob man es zur Ruhe bringen kann oder nicht. Für Photonen haben Sie E = p c was impliziert m = 0 .
Ich bin kein Physiker, wie sich wahrscheinlich herausstellen wird, aber was wäre, wenn Sie die Protonen rückwärts in Materie und Antimaterie auflösen würden? Vielleicht wird die Antimaterie dann sofort an einen entfernten Ort im Universum teleportiert, um eine Rekombination zu verhindern. Das hätte den zusätzlichen Effekt, dass eine physische Grenze geschaffen würde, die noch mehr Licht blockieren würde. Dann könnten Sie die spontane Lichterzeugung erklären, indem Sie Ihre Lichtzauberer Antimaterie vom Rand des Universums ziehen, einige Partikel zusammenschlagen und Energie erzeugen.
@txteclipse Ein Photon, das sich in ein Teilchen / Antiteilchen-Paar verwandelt, wird als "Paarproduktion" bezeichnet und ist sicherlich etwas, das passiert. Allerdings ohne Teleportation. en.wikipedia.org/wiki/Pair_production

Licht biegen oder irgendwie abstoßen würde nicht funktionieren. Licht ist keine Eigenschaft eines Raumbereichs, es ist etwas, das sich durch diesen Bereich bewegt. Als solche würden solche Maßnahmen nur seine Richtung ändern, was bedeutet, dass Licht immer noch scheinbar aus diesem Bereich stammt oder durch diesen Bereich geht.

Es kann jedoch verwendet werden, wenn es akzeptabel ist, dass es beispielsweise aus einer einzigen Richtung noch sichtbar ist. Stellen Sie sich ein magisches Feld vor, das alle Photonen darin direkt nach oben umleitet. Aus jedem anderen Winkel würde es pechschwarz aussehen, da aus dieser Richtung keine Photonen eintreffen. Von oben wäre es jedoch deutlich heller, da sich das Licht aus allen anderen Richtungen im Grunde zu einem einzigen hellen Strahl summiert.

Um aus jedem Winkel wirklich schwarz zu sein, muss sichergestellt werden, dass kein Licht, das in das Feld eindringt, es verlässt, zumindest kein sichtbares Licht. So etwas existiert in der Realität: ein Schwarzes Loch. Unter der Annahme, dass keine Materie in diesem Bereich involviert oder von diesem beeinflusst ist, ist dies jedoch offensichtlich nicht realisierbar. Man könnte sich stattdessen andere Alternativen vorstellen: Ändern Sie die Frequenzen des Lichts, das durch sie hindurchgeht, so dass sie außerhalb des menschlichen Spektrums liegen, verwenden Sie ein magisches Wurmloch, das Licht an einen weit entfernten Ort oder eine andere Dimension umleitet, wandeln Sie es in magische Energie um und leiten Sie es zu Ihrer eigenen "Mana", wandeln Sie das Licht in Wärme um (nicht sicher, wie schnell sich die Luft von diesem tbh erwärmen würde), zerstören Sie es einfach (wenn Energieeinsparung nicht Ihr Ding ist) oder heben Sie es irgendwie mit etwas anderem auf.

Oder vielleicht einfach sagen "ein Zauberer hat es getan"? :)

Für meine Zwecke ist "ein Zauberer hat es getan" die übliche Idee, aber später werde ich höchstwahrscheinlich eine vernünftige Erklärung brauchen, die sich dann der Einfachheit halber in "ein Zauberer hat es getan" verwandelt, wenn es den Leuten egal ist. :P Interessante Ideen. Ich würde es hassen, auf der Empfängerseite eines Haufens winziger Singularitäten zu stehen, muss ich zugeben.

Meine Idee ist etwas Ähnliches wie Dunkle Materie – aber genau das Gegenteil. Ich kann es nicht Anti-Dunkle Materie nennen, weil Antimaterie völlig anders ist. Also nenne ich es erstmal krad matter . Oh, wie weit ich gehe, um Namen zu schaffen!

Dunkle Materie interagiert nicht über die elektromagnetische Kraft. Dies hat einige interessante Nebeneffekte, von denen der wichtigste ist, dass dunkle Materie keine Photonen emittieren kann - deshalb ist sie "dunkel" ( Anmerkung: Für die Nicht-Physiker da draußen sind Photonen die Bosonen , die die elektromagnetische Kraft tragen . ) . Dunkle Materie sendet im Wesentlichen kein Licht aus, weshalb wir sie nicht sehen können. ( Für alle Interessierten kann dunkle Materie durch ihre Gravitationswirkung auf andere Objekte nachgewiesen werden - wie beispielsweise ihre Wirkung auf die galaktische Rotationskurve . )

Krad-Materie müsste genau das Gegenteil sein – sie interagiert stark mit der elektromagnetischen Kraft und absorbiert daher viele Photonen. Normalerweise hätte sie alle Eigenschaften der Dunklen Materie wie Dichte und Konzentration. Aber (und hier gönnen wir der Wissenschaft eine Pause) vielleicht könnte die Person, die sie kontrolliert, viel davon heraufbeschwören und daher das gesamte Licht in der Region absorbieren.


Als Antwort auf die (aufschlussreichen) Kommentare unten von Cragor und Oldcat:

Okay, der Vergleich mit dunkler Materie hat also einige Mängel. Ich habe versucht, sie zu ignorieren und dies fast vollständig wissenschaftlich zu halten, aber mir wurde klar, dass es keine Möglichkeit gibt, dies gut zu machen, also werde ich diese Strategie für diesen letzten Teil aufgeben. Obwohl es eigentlich immer noch auf Wissenschaft basiert.

Das Problem liegt in der Absorption von Photonen durch die Krad-Materie. Es wird eine Energieübertragung stattfinden, und das bedeutet, dass sich die Materie aufheizt und dadurch Wärme abstrahlt. Das ist ein Problem. Die Lösung liegt in Quarks . Quarks sind in Hadronen eingeschlossen – sie können niemals entkommen. Fügen Sie mehr Energie hinzu, und Sie produzieren am Ende mehr Quarks (und die gleiche Anzahl von Anti-Quarks). Das gleiche Prinzip könnte hier am Werk sein. Füge einem Teilchen dieser Materie Energie hinzu, und ein neues Teilchen entsteht.

Ich habe während meiner Forschung dunkle Materie/Energie nachgeschlagen und sie weggeworfen. Das ist ganz anders und eine sehr interessante Herangehensweise an die Dinge. Ich gehe auch davon aus, dass dunkle Materie Licht auch nicht BLOCKIERT, obwohl ich mich nicht erinnern kann, dass ich das jemals irgendwo gesehen habe. Ist das völlig falsch?
Wenn dunkle Materie Licht blockieren würde, würde sie dadurch Energie gewinnen und schließlich heiß genug werden, um dasselbe Licht nach außen zu strahlen.
@oldcat Guter Punkt. Bearbeitung vorgenommen.
In Bezug auf die Bearbeitungen wird die Energie dann freigesetzt (in irgendeiner Form, gibt es dafür eine Regel oder kann es irgendetwas sein?), Wenn die Quark-Antiquark-Paare rekombinieren? Nur damit ich weiß, ob ich alles verstehe.
Wenn ja, könnte die Energie einfach in einen Haufen nieder- oder hochenergetischer Photonen eintauchen, wodurch hinterher kein blendender Blitz entsteht, ja?
@Cragor Ja, es wird freigesetzt, wenn die Quarks in einem Meson vernichten, was Photonen erzeugen würde (schöner Fang). Ich nehme an, Sie könnten dies vermeiden, indem Sie die Analogie einfach nicht so weit führen - das heißt, dass diese Teilchen sich nicht gegenseitig vernichten können (und daher den Teilchenerhaltungsgesetzen nicht gehorchen).

Eine Sache, die nach unserem derzeitigen Verständnis der Physik nicht verboten ist, ist die Dehnung der Raumzeit. Sie könnten eine Maschine usw. haben, die die Raumzeit in den betroffenen Regionen systematisch beliebig weit "ausdehnt". Das gesamte Licht in der Region würde ebenfalls gestreckt und in energiearme Funkwellen umgewandelt, die im Grunde unsichtbar sind. (Derselbe Prozess hat das Licht des Urknalls zu unsichtbarer Mikrowellenstrahlung verzerrt.)

Da fallen mir ein paar Dinge ein:

Unlight ist ein Ort

Vielleicht ist Magie eine Möglichkeit, mit anderen Orten zu interagieren – möglicherweise ist Bewusstsein bereits ein Schnittpunkt verschiedener Ebenen oder Dimensionen (oder möglicher Welten, wenn Sie heute Quanten als Ihre Magie verwenden möchten), und ein Magier kann diesen Schnittpunkt erweitern die Welt um sie herum, also wenn sie Hitze heraufbeschwören wollen, können sie die Schnittstelle mit einer Dimension voller Hitze oder einem Ort in ihrer eigenen Dimension öffnen - es gibt viele Möglichkeiten, wie Sie dieses Konzept spielen können.

Bei der Arbeit mit diesem Modell würde ein Magier, der Ihre Barriere der Dunkelheit erschaffen wollte, effektiv eine Tür öffnen, die das Licht woanders hin schickte – so unerklärlicherweise gibt es in der dunklen Ecke einer dunklen Dimension plötzlich ein helles Licht als alles Licht, das ging zwischen zwei Orten in der Welt des Zauberers wird stattdessen dorthin geschickt.

Für einen guten Einblick in das Konzept der Magie als parallele Orte können Sie die Geschichten aus dem Malazan-Buch der Gefallenen lesen.

Dunkelheit ist ein Element

Ich lese gerade ein ausgezeichnetes Buch, in dem sich Charaktere, die zwischen verschiedenen Imperien reisen, buchstäblich unter verschiedenen Himmeln befinden – Sonne und Monde ändern sich, wenn sie sich zwischen verschiedenen Domänen bewegen. Es wurde noch nicht erklärt und es spielt keine Rolle, ob es nie so ist, weil es nur einen überzeugenden Rahmen für die Geschichte bietet. Ein bisschen Verrücktheit kann an sich schon interessant sein - Dunkelheit zu etwas zu machen, das neben der Abwesenheit von Licht eine Art physische Existenz hat, wäre eine gute Möglichkeit, den Leser daran zu erinnern, dass er sich jetzt in einer anderen Welt befindet.

Aus einer anderen Zeit: Flann o'Brien füllt sein Buch "Der dritte Polizist" mit Fußnoten zum berühmten Philosophen de Selby , oft aus den Kommentaren von Le Fournier .

Eine solche Fußnote lautet:

Es ist nicht klar, ob de Selby davon gehört hatte (dass Winde Farben haben), aber er vermutet [Garcia, S. 12], dass diese Nacht, weit davon entfernt, durch die allgemein akzeptierte Theorie der Planetenbewegungen verursacht zu werden, auf die Ansammlung von " schwarze Luft“, die durch bestimmte vulkanische Aktivitäten entsteht, die er nicht im Detail behandelt. Siehe auch S.79 und 945, Country Album . Interessant ist der Kommentar von Le Fournier [in Homme u Dieu ]. „On ne saura jamais jusqu’a quel point de Selby futcause de la Grande Guerre, mais, sans aucun doute, ses theories excentriques – specialement celle que nuit n’est pas un phenomene de nature, mais dans l’atmosphere un etat malsain amene par un industrialisme cupide et sans pitie - auraient l'effet de produire un problem profond dans les masses.'

Da haben Sie es also - de Selbys Theorie besagt, dass Dunkelheit durch "Ansammlungen schwarzer Luft" verursacht wird.

Es gibt genügend maßgebliche Referenzen darin, dass man die Wahrheit dieser Theorie nicht in Frage stellen sollte, ohne sich die Mühe zu machen, sie aufzuspüren. Oh, und bitte kein Schummeln mit Online-Übersetzern!

Es ist also möglich, dass Flann o'Brien seiner Zeit bei der Dunklen Materie genauso weit voraus war wie bei der Atomtheorie .

Leider stellt das Buch nie ganz hinreichend fest, wer de Selby und Le Fournier sind. Vermutlich, wenn man näher an dieser Zeit lebte, wäre dies selbstverständlich.

Und doch gibt es Skeptiker. Schwarze Luft, es stellt sich heraus,

ist hochgradig brennbar, enorme Massen davon werden sofort von der kleinsten Flamme verbraucht, sogar von einer elektrischen Leuchtkraft, die in einem Vakuum isoliert ist. "Dies", bemerkt Bassett, "scheint ein Versuch zu sein, die Theorie vor dem Schock zu schützen, der ihr einfach durch das Anzünden von Streichhölzern zugefügt werden kann, und kann als endgültiger Beweis dafür angesehen werden, dass das große Gehirn außer Gang war."

de Selby selbst, so wird berichtet, habe mit der Abfüllung dieser Substanz experimentiert – natürlich in schwarzen Glasflaschen. Vielleicht könnten diese als Granaten verwendet werden, wenn es an der Zeit ist, einen scharfen und unbeobachteten Abgang zu machen?

Glücklicherweise spreche ich Französisch, um das Zitat dort (meistens) zu verstehen. :P Sehr interessant. Ich werde mich wahrscheinlich später noch einmal damit befassen.

Aus wissenschaftlicher Sicht wird alles, was mit Photonen interagiert, durch elektromagnetische Wechselwirkung auch mit gewöhnlicher Materie interagieren. Da Sie die Atome wahrscheinlich nicht durch Anhäufung von Dunkelheit zerstören möchten, sollte diese hypothetische Substanz aus ungeladenen Teilchen bestehen (andernfalls, da es keine normale Materie ist und daher nicht durch das Pauli-Prinzip daran gehindert wird, in Atome einzudringen, würde dies der Fall sein das Feld innerhalb von Atomen erheblich verändern und somit jedes Material, mit dem es in Kontakt kommt, effektiv zerstören), aber ein elektromagnetisches Dipolmoment haben, das es ihm ermöglicht, elektromagnetische Strahlung, dh Licht, zu absorbieren (OK, im Prinzip ein elektrisches Dipolmoment, wenn es stark ist genug, könnte wahrscheinlich auch Atome erheblich stören, aber vielleicht könnte man es klein genug machen … oder dieses Problem einfach überspielen). Ebenfalls, Damit es Licht effektiv absorbiert, möchten Sie, dass es eine andere Wechselwirkung hat, die es ihnen ermöglicht, schnell Energie zu verlieren. Diese Wechselwirkung könnte ein weiteres Feld sein, das nur mit Ihrer „Dunkelheitsflüssigkeit“ interagiert, aber nicht mit gewöhnlicher Materie (Sie könnten sogar behaupten, es sei eine Wechselwirkung mit dunkler Energie). Um eine Flüssigkeit zu bilden, möchten Sie auch, dass diese Teilchen Fermionen sind (das Pauli-Prinzip verbietet es also, dass sie sich alle am selben Ort befinden).

Der Effekt wäre dann, dass die Teilchen Licht absorbieren (durch ihr elektrisches Dipolmoment) und dann die Energie über den Dunkelkanal (Dunkelenergie oder anderes "Dunkelfeld") abgeben.

Wenn die Wirkung vorübergehend sein soll, können Sie die Partikel instabil machen; dann würde der Effekt nur bestehen bleiben, bis diese Partikel zerfallen sind.

Sie könnten einen Blick auf die elektromagnetische Induktion werfen . Wenn sich das elektromagnetische Feld durch eine von einem Leiter umgebene Oberfläche ändert, erzeugt dies einen elektrischen Strom, der wiederum ein Magnetfeld erzeugt, das dieser Änderung widersteht. Bei einem Supraleiter ist das erzeugte Feld gerade stark genug, um die Veränderung vollständig zu stoppen.

Da Licht elektromagnetische Strahlung ist, können wir uns eine Substanz vorstellen, die es auf ähnliche Weise schafft, alles Licht, das sie durchdringt, teilweise oder vollständig auszulöschen, indem sie elektromagnetische Felder erzeugt, die den Lichtwellen entgegengesetzt sind.

schwere Spekulation:

Es scheint, als müssten Sie dazu einen Haufen geladener Teilchen benötigen, die sich ohne Widerstand bewegen können. Ideal erscheint hier ein masseloses geladenes Teilchen . Da es masselos ist, wäre es leider nicht in der Lage, sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen. Wenn sie sich willkürlich auf engstem Raum bewegen, würden sie ein unglaublich starkes und chaotisches elektromagnetisches Feld erzeugen. Obwohl Sie sich einfach auf die Quantenmechanik berufen und behaupten könnten, dass sie sich gleichzeitig in alle Richtungen bewegen ( ähnlich wie Teilchen mit ruhender Masse gleichzeitig in alle Richtungen vom Higgs-Feld abprallen) und erzeugen daher kein elektromagnetisches Nettofeld. Ein weiteres Problem besteht darin, diese Partikel einfach einzudämmen, und das ist ein großes. Sie müssen Elektromagnetismus verwenden, um diese Partikel zusammenzuhalten, und dies wird wahrscheinlich genauso schwierig sein wie das, was die Partikel für Sie tun (das Licht auslöschen). Könnte aber einfacher sein. (Vielleicht würde ein ziemlich einfaches, wenn auch starkes elektromagnetisches Feld ausreichen, um jedes Teilchen, das aus dem begrenzten Raum herauskommt, herumzudrehen.)

was würde das bringen?

Nun, da diese Teilchen Licht nur innerhalb ihres Volumens auslöschen können, würde Licht es weitgehend unverändert passieren können. Innerhalb der Substanz würde jedoch alles Licht vollständig ausgelöscht. was bedeutet, dass es stockfinster wäre.

Sie können es also verwenden, indem Sie Ihre Feinde damit umgeben (oder nur ihre Köpfe), und obwohl Sie sie immer noch perfekt sehen können, ist alles, was sie sehen würden, Dunkelheit.

einige mögliche Nebenwirkungen

Dies würde mit allen elektromagnetischen Feldern, einschließlich dem der Erde, interagieren. Wenn Sie diese Substanz also bewegen, würde sie ein Feld erzeugen, um dieser Veränderung zu widerstehen. Da dies allen Veränderungen in elektromagnetischen Feldern widersteht, ist es möglich, dass Gehirne und Nerven im Allgemeinen in dieser Substanz nicht mehr funktionieren. Ich bin mir nicht sicher, wie ich das lösen soll, ohne ernsthaft mit der Hand zu winken.

Dies ist eine sehr späte Antwort, aber ich denke, dass sie angesprochen werden sollte.

Viele Antworten hier drehen sich um die Idee, dass Dunkelheit die Abwesenheit von Photonen ist. Das stimmt zwar, aber Licht und „Sichtbarkeit“ hängen ganz vom Betrachter ab. Warum nicht ein gasförmiges Material mit einem sehr großen Extinktionskoeffizienten haben? Sie zerstören keine Photonen in einem Medium, sondern absorbieren sie nur. Oder haben Sie ein Gas mit einem großen Brechungsindex, das das Licht verzerrt, wenn es in das Medium eintritt. Das Licht wird nicht zerstört, es wird nur bis zu dem Punkt verlangsamt, an dem sich die Wellenlänge ins Infrarote verschieben würde, was für einen Beobachter des sichtbaren Spektrums schwarz wäre. All dies ist in der modernen Wissenschaft möglich und scheint viel weniger komplex zu sein als die meisten anderen Antworten hier.

Bei der Brechung bin ich mir nicht sicher ... möchten Sie das näher erläutern? Ich meine mich zu erinnern, dass, wenn Licht in einem Medium gebrochen wird und dieses Medium dann verlässt, es auch „zurückgebrochen“ wird. Wenn wir zum Beispiel etwas durch ein Fenster sehen.
Dies ist der Kern meiner Antwort.
@Cragor Entschuldigung, ich hatte den Eindruck, dass jemand drinnen sein würde und "Dunkelheit" sagte, daher Brechung. Dieser Link bietet eine detaillierte Ansicht eines komplexen Brechungsindex.

Ich würde an zwei Möglichkeiten denken. Das Äquivalent zur „Rauschunterdrückung“, angewendet auf Licht. Wenn Sie eine Schallwelle nehmen, invertieren und wiedergeben, wird sie aufgehoben.

Es ist ziemlich einfach - Sie nehmen ein Mikrofon, tauschen die Ausgänge und speisen es in einen Lautsprecher ein.

Das funktioniert aber nur, wenn die Schallwelle vor dem Lautsprecher auf Ihr Mikrofon trifft. Bei einem Headset mit Geräuschunterdrückung kann ich also das „externe Geräusch“ auf mein Mikrofon treffen lassen und „ausgelöscht“ werden, bevor es an mein Ohr gelangt.

Mit Licht würden Sie ein Interferenzmuster erzeugen - einige Bits wären dunkel, andere jedoch heller, da Ihre Interferenz eher konstruktiv als destruktiv wäre.

Andernfalls würde ich an Nebel oder Rauch denken – einige winzige, aber absorbierende Partikel in der Luft, die aufgrund ihrer Lichtabsorption „Dunkelheit“ erzeugen. Aber was Sie haben, ist ein faszinierendes Phänomen, bei dem die Lichtgeschwindigkeit in verschiedenen Substanzen verringert wird - durch Verlangsamen von Lichtteilchen erhalten Sie einen "optischen Boom" in Form von Cherenkov-Strahlung. Möglicherweise wird Ihr Licht durch diesen Effekt ganz leicht verlangsamt, wodurch zwei abwechselnde – interferierende – Lichtwege entstehen.

Eine zugegebenermaßen schnelle und ziemlich sanfte Antwort ...

  1. Finden Sie einen Weg, um verschränkte Paare von Photonen zu erzeugen, die aus dem Bereich kommen. Halten Sie diese fest.

  2. Ändern Sie die Frequenz Ihrer Photonen, indem Sie sie reduzieren, bis sie außerhalb des sichtbaren Lichtspektrums liegt.

Puh, das aus der Gegend kommende Licht ist nicht mehr sichtbar!

Vorausgesetzt, Sie können Schritt eins bewerkstelligen, könnten Sie sogar den Rest technologisch bewerkstelligen. Die Verschränkung erstreckt sich über die Raumzeit – Sie könnten die notwendigen Prozesse später in einer Einrichtung ausführen lassen und sie jetzt geschehen lassen. In der Theorie.

http://www.extremetech.com/extreme/156673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time

http://www.nist.gov/cnst/photons_101310.cfm