Wie könnten Experimente mit künstlicher Schwerkraft durchgeführt werden, um die Anpassung bei Mäusen zu bestimmen?

Astronauten, die sich längere Zeit in Schwerelosigkeit befinden, erfahren eine Reihe von Fehlanpassungen, darunter Knochenschwund, Muskelatrophie und Muskelmasseverlust, Umverteilung von Flüssigkeiten und Verringerung der Immunfunktion. Es wurden viele Vorschläge gemacht, um die Zentripetalbeschleunigung zu verwenden, um die Schwerkraft bei langen Flügen zu simulieren und dadurch die körperliche Verschlechterung der Astronauten zu verringern. Die meisten dieser Vorschläge bauen auf der Annahme auf, 1 g Erdoberflächengravitation zu simulieren. Die daraus resultierenden Konstruktionen sind schwer und groß genug, um sie aus der ernsthaften Konkurrenz für die kurzfristige bemannte Raumfahrt auszuschließen.

Diese Denkweise erscheint mir zu vereinfacht. Warum volle 1,0 g? Meine Intuition sagt mir, dass möglicherweise eine Schrittfunktion beteiligt ist. dh der Knochenverlust ist von 1 g bis zu einem Schwellenwert minimal, unter dem ein Triggerpunkt für Fehlanpassungen erreicht wird und der Knochenverlust auf die hohen Werte ansteigt, die wir ab 0 g sehen.

Meine Frage ist zweigeteilt.

1) Haben wir irgendwelche Daten (ich denke von Mäusen auf einer Zentrifuge im Weltraum), die Fehlanpassung und künstliche Schwerkraft bei Werten unter 1,0 g korrelieren?

2) Wie könnten wir diese Daten am billigsten sammeln, wenn sie nicht existieren?

Um meine zweite Frage zu erweitern, ist mein erster Gedanke, Mäuse mit 0,5 g in eine Zentrifuge zu geben und ihren Urin auf Kalzium zu überwachen. Gibt es Protein-Biomarker für Weltraum-Fehlanpassung? Könnten Sie einer Maus eine Urin- oder Blutprobe entnehmen und schnell feststellen, ob diese Maus Knochen oder Muskelmasse verliert, Flüssigkeiten umverteilt oder an einem Verlust der Immunfunktion leidet? Ich würde gerne eine "billige" Forschungsmission mit versiegelten Käfigen von Mäusen sehen, die entlang einer langen rotierenden Leine wie eine Perlenkette angeordnet sind, wobei die Lebensräume, die dem Gegengewicht am nächsten sind, die geringste künstliche Schwerkraft erfahren, aber alle anderen Parameter identisch sind, wobei ihr gesammelter Urin aussagekräftig ist eine Geschichte darüber, wie viel Schwerkraft es braucht, um sie gesund zu halten. Oder wurden diese Fragen bereits zu unserer Zufriedenheit beantwortet?

Ich versuche nicht, eine Diskussion über die Realisierbarkeit künstlicher Schwerkraft in bemannten Raumfahrzeugen oder Kolonien zu beginnen. Wir haben derzeit viele Diskussionen über die Kolonisierung des Mondes und des Mars und keine Daten darüber, wie es unserem Körper in diesen Gravitationsfeldern ergehen würde. Das gleiche wie Zero-G? Halb so schlimm? Keine Beeinträchtigung? Space Adaptation Syndrome: Schritt oder kontinuierliche Funktion? Und da es bei SAS mehrere Aspekte gibt, kann jeder eine andere Gravitationsreaktionskurve haben. Dies scheint grundlegende medizinische Daten zu sein, die über 30 Jahre überfällig sind.

Antworten (1)

Die Formel für künstliche „Schwerkraft“ durch Zentrifugalwirkung ist einfach:

g = rω²

wo gist die Gravitationsbeschleunigung, rist der Radius der Zentrifuge und ωist die Winkelgeschwindigkeit. Die "Schwerkraft" ist also proportional zum Radius. Dies ist ein Problem - der Versuch, die Zentrifuge für Mäuse mit geringerer Masse zu verkleinern, ist nicht hilfreich - die Masse ist keine Variable in der obigen Gleichung. Unabhängig von der Art von Fleischeis am Stiel, mit dem Sie dieses Experiment durchführen möchten, benötigen Sie also eine ziemlich große Zentrifuge.

Wie groß? Dieser YouTube-Clip versucht, dies zu beantworten, indem er mehrere Sci-Fi-Zentrifugalgravitationsschemata vergleicht. Es stellt sich heraus, dass es einen Kompromiss gibt:

  • Wenn die Zentrifuge zu klein ist (z. B. r=8mwie bei Space Odyssey), werden die Coriolis-Effekte enorm sein und das Leben auf einer solchen Zentrifuge für längere Zeit äußerst unangenehm (ekelhaft) machen.
  • Umgekehrt, wenn die Zentrifuge zu groß ist (z. r=93 million milesB. nach Ringworld), dann ist die strukturelle Integrität der Zentrifuge unpraktisch.

Der Clip geht davon aus, dass Babylon 5 für 1 g eine ziemlich gute Balance zwischen diesen beiden r=8kmbietet.

Selbst wenn wir also nur 0,5 g produzieren wollen, bräuchten wir eine 4-km-Zentrifuge für Menschen. Vielleicht können Mäuse die Übelkeit aufgrund des Coriolis-Effekts besser bewältigen als Menschen. Das größte von Menschenhand geschaffene Bauwerk im Weltraum ist die ISS mit einer Länge von 108,5 m. Um die ISS für dieses Experiment zu verwenden, müssten wir:

  1. Gehen Sie davon aus, dass Mäuse den 40-fachen Coriolis-Effekt bewältigen können, den Menschen können
  2. räume es von allen Menschen

An diesem Punkt scheint dies eine unwahrscheinliche Reihe von Annahmen zu sein.


Wie beantwortet dies die OP-Fragen?

  1. Angesichts der obigen Analyse denke ich, dass wir ziemlich zuversichtlich sein können, dass es derzeit keine solchen Daten für die Gravitationsbeschleunigung zwischen 0 und 1 g gibt. Angesichts der erforderlichen Zentrifugengröße ist dies heute möglicherweise technisch möglich, aber mir sind keine Hinweise auf eine Orbitalzentrifuge in diesem sehr großen Maßstab bekannt.
  2. Die Antwort auf den zweiten Teil der Frage kann ich nur vermuten. Ich würde vermuten, dass das Drehen der bestehenden ISS möglicherweise der billigste Weg ist, dies zu tun, obwohl die gesamte menschliche Besatzung geräumt werden muss. Ich weiß jedoch nicht, ob die Stärke der Struktur für diese Art von Bewegung ausreichen würde. Alternativ wäre es möglich, zwei Besatzungsmodule durch ein mehrere Kilometer langes Kabel miteinander zu verbinden und es zu drehen. Ich habe aber keine Ahnung, wie das kostenmäßig aussehen würde.
Es ist ein wichtiger Punkt - die "künstliche Schwerkraft" in kleinen rotierenden Fahrzeugen wäre gelinde gesagt unangenehm. Das Video - Puh - das hat sich wirklich gelohnt. Ich mag den Teil, wo er sagt "...und sucht auch nach Büchern und lest !" Ich erinnere mich an die - ich werde jetzt nach einigen suchen ...
Damit wird die Frage überhaupt nicht beantwortet
@pericynthion Es befasst sich mit der Praktikabilität des Testens von Mäusen in künstlicher Schwerkraft, was Teil der Frage ist. (Ich bin mir nicht sicher, ob Mäuse nicht getestet werden können, selbst wenn ihnen aufgrund des Coriolis-Effekts ständig übel ist, aber das ist ein anderes Thema.) Lassen Sie mich jedoch diese Gelegenheit nutzen, um zu fragen, ob Sie das Gefühl haben, dass eine Antwort nicht die Antwort ist Frage, bitte markieren. Vielleicht wollten Sie dem OP Zeit zum Bearbeiten geben, aber wenn ein solcher Fall nicht gekennzeichnet ist, ist die Nachverfolgung schwieriger - die Leute können beispielsweise vergessen, wieder nachzufragen. Wenn Sie Dinge in die Überprüfungswarteschlange stellen, erhalten sie immer mehr Aufmerksamkeit.
@pericynthion Entschuldigung - ich hatte wahrscheinlich fälschlicherweise angenommen, dass die Antwort - zumindest auf den ersten Teil - durch die Analyse in dieser Antwort impliziert wurde. Bitte sehen Sie sich meine Bearbeitung an - ist das jetzt besser?
@kimholder Sie hatten dies im Chat gepostet: ENTWURFSKONZEPTE FÜR EINE BEMANNTE KÜNSTLICHE GRAVITÄTS-FORSCHUNGSEINRICHTUNG Ich habe das Papier nur überflogen, aber ich merke, dass der Autor den Coriolis-Effekt diskutiert.
@JerardPuckett ja, und ich würde auch auf Al Globuss Artikel zur Rotationstoleranz verweisen . Es kann sein, dass höhere Drehzahlen angepasst werden können. Mein Punkt oben war nur, dass wichtige Daten zum Knochen- und Muskelabbau vielleicht auch dann erhalten werden könnten, wenn die Mäuse immer benommen sind (die Armen).
Es ist mir egal, ob die Mäuse benommen sind, solange wir eine 1-g-Grundlinie an benommenen Mäusen haben, mit denen wir sie vergleichen können. Und die Vorstellung, die Raumstation zu evakuieren und zu drehen, erscheint mir wie ein Ablenkungsmanöver. Lassen Sie die ISS in Ruhe und richten Sie einige Cubesat-Maushabitate ein, die an einer ausrangierten 2. Stufe als Gegengewicht befestigt sind. Hauptsächlich fragte ich, ob auf Skylab, Mir, einer Shuttle-Mission oder der ISS bereits Forschungen mit Tieren in der Zentrifuge durchgeführt worden waren. Die Antwort scheint "Nein" zu sein.